Прошу простить, но как-то мы от обсуждения моральных качеств самокатчика перешли к пдд для велосипедистов.
Надо заводить раздел форума «обсуждение пдд», с привлечением инспекторов
Аноним 266
Аноним 671: Вы почему упорно игнорируете обязанности второго участника движения?
Не игнорирую. Но у него в данной ситуации нет обязанности пропускать автомобиль.
Если я не права - пункт ПДД пожалуйста озвучте.
Аноним 671: Ещё раз спрашиваю - кто дал право велосипедисту ехать вторым рядом внутри полосы?
Действующие Правила утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения".
Аноним 671
упс,
Найдите пунктик, который запрещает ехать по двое в ряд. Аноним 677,
Вы разницу не отразили? На вашей картинке велосипедист впереди. Очередность проезда соблюдается. Обсуждаемый Пример начался с того, что велосипедист/иже с ним догоняют поворачивающий автомобиль
Аноним 671: Вот «сферический велосипедист» почему-то не хочет.
ой, не начинайте даже. Я на велосипеде езжу очень много, и в городе, и за городом. Так вот, за городом по трассе намного безопаснее ездить, чем в городе.
Незнание водителями ПДД, несоблюдение ПДД и, безусловно, крайне низкая культура вождения , делают езду по ПЧ для велосипедистов крайне опасной. Именно поэтому и ездят по тротуарам - жить хотят.
Про зиму я вообще умолчу, я зимой на ПЧ вообще не выезжаю.
Аноним 266
Аноним 671: Найдите пунктик, который запрещает ехать по двое в ряд.
Прошу Вас, принесите сюда этот "пунктик".
А пока Ват вам другой: 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
Аноним 677: Вам картинку из билета по ПДД прислать?
Нарушена временнАя цепочка. Тут велосипедист спереди. А речь про то, когда автомобиль начал манёвр поворота, а велосипедист его только-только догоняет. Это разные вещи с токи зрения правоприменительной практики.
Аноним 266
Eres Afortunado: . А речь про то, когда автомобиль начал манёвр поворота, а велосипедист его только-только догоняет. Это разные вещи с токи зрения правоприменительной практики.
тем не менее разве водитель не имеет в этом случае обязанности убедиться, что его манёвр не создаёт помех другому ТС?
Вообще уже нет, манёвр начат до того, как велосипедист его догнал. В случае аварии ГИБДД признает виновного велосипедиста.
И хорошо, если там скорость маленькая, 20-25. А если высокая, оттормозиться вряд ли получится быстро (
Аноним 266
Eres Afortunado: Вообще уже нет
Но в правилах дорожного движения это понятие трактуется как нарушение, вынудившее водителя изменить траекторию или скорость в том случае, если изначально водитель имел преимущество.
то есть, если велосипедист вынужден изменить скорость или направление - значит ему создали помеху. То есть - нарушение ПДД в части пункта 8.1
упс: Но в правилах дорожного движения это понятие трактуется как нарушение, вынудившее водителя изменить траекторию или скорость в том случае, если изначально водитель имел преимущество.
то есть, если велосипедист вынужден изменить скорость или направление - значит ему создали помеху. То есть - нарушение ПДД в части пункта 8.1
Сейчас трактуют так, как я написал выше.🤷♂️
Аноним 266
Eres Afortunado: Сейчас трактуют так, как я написал выше.🤷♂️
то есть, я уже могу разворачиваться просто включив поворотник и при этом игнорировать обгоняющего/опережающего?
Чудны дела...
упс: то есть, я уже могу разворачиваться просто включив поворотник и при этом игнорировать обгоняющего/опережающего?
Раньше были смешные аварии, что при повороте налево человек получал удар сзади от едущего по встречке. И был виноват.
А сейчас уже виноват не будет, правоприменительная практика поменялась.
Сейчас в эпоху регистраторов имеет значение кто первый и кто второй начинает манёвр.
Аноним 266
Eres Afortunado: Сейчас в эпоху регистраторов имеет значение кто первый и кто второй начинает манёвр.
Тогда почему не учитывается маневр опережение велосипедиста, когда водитель поворачивает? У велосипедистов тоже камеры есть.
Хотя ладно. Это лирика.
Дорлги должны быть для машин. Тротуары для пешеходов. И велодорожки для самокатчиков и велосипедистов.
И всех, кто в неположенном месте вылезает на чужую территорию жестоко штрафовать.
Аноним 671
Eres Afortunado: сейчас уже виноват не будет,
Сейчас будут досконально разбирать, совершался ли обгон на разрешенном участке или в запрещение пдд, и кто из участников первым обозначил своё намерение - обгоняющий включил поворотник для обгона, или обгоняемый включил поворотник для поворота. От этого будет зависеть решение и степень вины
Eres Afortunado: эпоху регистраторов имеет значение кто первый и кто второй начинает манёвр.
Именно так
Аноним 677
Аноним 671: ример начался с того, что велосипедист/иже с ним догоняют поворачивающий автомобиль
Значит виноват автомобилист в том, не занял крайне правое положение для поворота (поворот направо допускается из крайне правого положения). Что значит догоняет? Или вел вознамерился обогнать справа? Кто ему разрешил?
Аноним 677: виноват автомобилист в том, не занял крайне правое положение
Да, по ПДД именно так
Аноним 671
Аноним 677, Eres Afortunado,
Вот иллюстрация перекрёстка Ленина-Восточная, например, как и многих других. Все по правилам, да? Кто не занял крайнее правое положение? Куда должен втиснуться велосипедист, что ему правила разрешают?
Да, машина действительно всю полосу занимает, это не нюанс картинки.
Аноним 677: вел вознамерился обогнать справа? Кто ему разрешил?
Аноним 671: Вот иллюстрация перекрёстка Ленина-Восточная, например, как и многих других. Все по правилам, да? Кто не занял крайнее правое положение? Куда должен втиснуться велосипедист, что ему правила разрешают?
Да, машина действительно всю полосу занимает, это не нюанс картинки.
Что не так? Некуда. Стоит ждет. Я про это и говорю. Если не ждет то идет на тротуар и притворяется "пешиком". не поняла наезда.
Аноним 671
Аноним 677: Стоит ждет.
Так почему ж вчера, козел, не ждал, а ломанулся под машину мне при повороте?
И вы мне убились доказывать, что его пропускать надо. Таки нет, не надо!
Аноним 671
А вот тут пропустить надо, элементарная помеха справа
Аноним 677
Аноним 671: Так почему ж вчера, козел, не ждал, а ломанулся под машину мне?
Как он ломанулся, если не "нюанс картинки", ему там места нет. Вы заняли "крайне правое положение" или нет?
Аноним 671
Аноним 677,
Как-как, в крыло. Решил, что может выехать на перекрёсток и проехать мимо меня справа
Аноним 266
Аноним 671: Так почему ж вчера, козел, не ждал, а ломанулся под машину мне при повороте?
И вы мне убились доказывать, что его пропускать надо. Таки нет, не надо!
Тогда вопрос к вам, почему вы не заняли крайнее правое положение? Тем более, у вас была >Аноним 671: элементарная помеха справа
Прошу простить, но как-то мы от обсуждения моральных качеств самокатчика перешли к пдд для велосипедистов.
Надо заводить раздел форума «обсуждение пдд», с привлечением инспекторов
Не игнорирую. Но у него в данной ситуации нет обязанности пропускать автомобиль.
Если я не права - пункт ПДД пожалуйста озвучте.
Действующие Правила утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения".
упс,
Найдите пунктик, который запрещает ехать по двое в ряд.
Аноним 677,
Вы разницу не отразили? На вашей картинке велосипедист впереди. Очередность проезда соблюдается. Обсуждаемый Пример начался с того, что велосипедист/иже с ним догоняют поворачивающий автомобиль
ой, не начинайте даже. Я на велосипеде езжу очень много, и в городе, и за городом. Так вот, за городом по трассе намного безопаснее ездить, чем в городе.
Незнание водителями ПДД, несоблюдение ПДД и, безусловно, крайне низкая культура вождения , делают езду по ПЧ для велосипедистов крайне опасной. Именно поэтому и ездят по тротуарам - жить хотят.
Про зиму я вообще умолчу, я зимой на ПЧ вообще не выезжаю.
Прошу Вас, принесите сюда этот "пунктик".
А пока Ват вам другой: 24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
Тоже из ПДД
Нарушена временнАя цепочка. Тут велосипедист спереди. А речь про то, когда автомобиль начал манёвр поворота, а велосипедист его только-только догоняет. Это разные вещи с токи зрения правоприменительной практики.
тем не менее разве водитель не имеет в этом случае обязанности убедиться, что его манёвр не создаёт помех другому ТС?
Вообще уже нет, манёвр начат до того, как велосипедист его догнал. В случае аварии ГИБДД признает виновного велосипедиста.
И хорошо, если там скорость маленькая, 20-25. А если высокая, оттормозиться вряд ли получится быстро (
Но в правилах дорожного движения это понятие трактуется как нарушение, вынудившее водителя изменить траекторию или скорость в том случае, если изначально водитель имел преимущество.
то есть, если велосипедист вынужден изменить скорость или направление - значит ему создали помеху. То есть - нарушение ПДД в части пункта 8.1
Сейчас трактуют так, как я написал выше.🤷♂️
то есть, я уже могу разворачиваться просто включив поворотник и при этом игнорировать обгоняющего/опережающего?
Чудны дела...
Раньше были смешные аварии, что при повороте налево человек получал удар сзади от едущего по встречке. И был виноват.
А сейчас уже виноват не будет, правоприменительная практика поменялась.
Сейчас в эпоху регистраторов имеет значение кто первый и кто второй начинает манёвр.
Тогда почему не учитывается маневр опережение велосипедиста, когда водитель поворачивает? У велосипедистов тоже камеры есть.
Хотя ладно. Это лирика.
Дорлги должны быть для машин. Тротуары для пешеходов. И велодорожки для самокатчиков и велосипедистов.
И всех, кто в неположенном месте вылезает на чужую территорию жестоко штрафовать.
Сейчас будут досконально разбирать, совершался ли обгон на разрешенном участке или в запрещение пдд, и кто из участников первым обозначил своё намерение - обгоняющий включил поворотник для обгона, или обгоняемый включил поворотник для поворота. От этого будет зависеть решение и степень вины
Именно так
Значит виноват автомобилист в том, не занял крайне правое положение для поворота (поворот направо допускается из крайне правого положения). Что значит догоняет? Или вел вознамерился обогнать справа? Кто ему разрешил?
ПДД разрешают, если что. Велосипедист едет по правому краю пч. А то, что машины слева, как вообще волновать должно?
Да, по ПДД именно так
Аноним 677,
Eres Afortunado,
Вот иллюстрация перекрёстка Ленина-Восточная, например, как и многих других. Все по правилам, да? Кто не занял крайнее правое положение? Куда должен втиснуться велосипедист, что ему правила разрешают?
Да, машина действительно всю полосу занимает, это не нюанс картинки.
Действительно, кто?
Да, всё по правилам.
Что не так? Некуда. Стоит ждет. Я про это и говорю. Если не ждет то идет на тротуар и притворяется "пешиком". не поняла наезда.
Так почему ж вчера, козел, не ждал, а ломанулся под машину мне при повороте?
И вы мне убились доказывать, что его пропускать надо. Таки нет, не надо!
А вот тут пропустить надо, элементарная помеха справа
Как он ломанулся, если не "нюанс картинки", ему там места нет. Вы заняли "крайне правое положение" или нет?
Аноним 677,
Как-как, в крыло. Решил, что может выехать на перекрёсток и проехать мимо меня справа
Тогда вопрос к вам, почему вы не заняли крайнее правое положение? Тем более, у вас была >Аноним 671: элементарная помеха справа