Eres Afortunado: Вот с таким знанием ПДД и сбивают пешеходов и велосипедистов
мадам, я никого не сбиваю. с ПДД у меня проблем нет.
признак перекрестка - пересечение дорог.
учитывая аксиому что водитель всегда виноват, я просто смотрю по сторонам и не для меня пешеходы в приемуществе.
сидеть за чужую тупость и идиотизм я не хочу.
на ваш. не надо править его потом.
гадать по вашей фотке не собираюсь. и главное что вы хотите пояснить?
при повороте я в любом случае должна буду уступить дорогу пешеходу и без разницы выезд из двора или перекресток.
Аноним 994
Из трамвая: . и главное что вы хотите пояснить?
Что на этих фото не перекрёстки. Даже не смотря на пересекающиеся дороги
Аноним 994
Ну и как тут уже писали, парковочный карман, при условии, что это перекрёсток, так размещать запрещено. И парковаться в нем должно быть запрещено
Аноним 994: Что на этих фото не перекрёстки. Даже не смотря на пересекающиеся дороги
а какая разница перекресток или нет? при повороте водитель средства повышенной опасности пропускает пешеходов.
правила различаются только для транспортных средств.
Аноним 297
Аноним 994: Ничего бывает только при выезде с прилегающей территории.
Нет. На выезде с прилегающей территории могут стоять знаки приоритета. Светофоры и знаки направлений главной дороги на перекрёстке не обязательны. Сквозной проезд по улице есть.
Вот эти картинки у вас дернуты из первой ссылки в гугле. А свои соображения есть?
Аноним 994: Давайте определимся с признаками перекрёстка:
Светофоры
Дорожные знаки 2.3.1 - 2.3.7. Табличка 8.13.
Это не признаки перекрёстка по пдд. Даже по ссылке, с которой вы дёрнули картинки. На перекрёстке равнозначных дорог никаких знаков может не быть. И наоборот, могут быть знаки при пересечении с прилегающей территорией. И ой, там может быть даже светофор ))))
Аноним 596
Аноним 994: Давайте определимся с признаками перекрёстка:
Светофоры
Дорожные знаки 2.3.1 - 2.3.7. Табличка 8.13.
А давайте обратимся к тексту ПДД
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
И далее:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
В рассматриваемом случае мы имеем Т-образный перекрёсток улиц Социалистическая и Кировградская.
Eres Afortunado: Вот с таким знанием ПДД и сбивают пешеходов и велосипедистов
Абсолютно точно в отношении Аноним 994,
Клюква: На перекрёстке равнозначных дорог никаких знаков может не быть. И наоборот, могут быть знаки при пересечении с прилегающей территорией. И ой, там может быть даже светофор ))))
Eres Afortunado: Найдите мне хотя бы один в городе.
Сколько угодно. Меня учили водить в кварталах вокруг Репина. Там вообще нет знаков. Откройте гугл-карты, ул
Ленинградская, например. С Полтавской, Манчажской и т.п. Сейчас может и есть, конечно, я там не бываю.
Полно равнозначных перекрёстков, на них никаких знаков нет, они и не нужны - на это есть пдд.
Район Авангард - тоже никаких знаков на многочисленных сахалинских и прочих. Камчатская-Александровская.
Июльская-Менделеева. Пешеходников куча есть, ограничение скорости есть, больше ничего нет. Уж очевидный перекрёсток.
Хватит? Или ещё найти в городе? Ткните в пересечение (лучше т-образное) почти любых двух мелких улочек в городе (не в центре), и никакого знака там не будет. Т.к. они вполне равнозначные.
Перекрёсток с частным сектором это да, показатель. Там ведь такой трафик 😱
Мне нечем крыть, увы.
Клюква: Ткните в пересечение (лучше т-образное) почти любых двух мелких улочек в
Ткнул Мельникова И Венгерских Коммунаров. Надо же, перекрёсток. И даже знаки стоят, вот сюрприз.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
(см ПДД 1.2)
1) Например, ул. Пирогова от Школы №1 до Татищева по ПДД по всем формальным признакам - это прилегающая территория. (там нет сквозного проезда) Однако, фактически это перекрёсток: там есть знаки "уступи дорогу" (2.4) и "движение только направо" (4.2.1)
И, внезапно, там есть пешеходный переход , также обозначенный знаками (5.19.1) и разметкой (зебра).
2) Татищева - Крылова от детского сада №562 по всем формальным признакам ещё один выезд с прилегающей территории (там нет сквозного проезда), который обозначен знаками "уступи дорогу" (2.4) и "движение только направо" (4.2.1). Однако фактически это также перекрёсток, только без пешеходного перехода.
Так вот, в первом случае велосипедист обязан спешиться (и стар, и млад), а во втором случае - нет.
Потому что ПДД предписывают спешиваться только на пешеходных переходах (должен быть знак и разметка), при условии что велосипедист едет по тротуару. Плюс там есть знак "Велосипедная зона" (5.33.1), дающий преимущества велосипедистам.
При этом, преимущества у водителей нет ни в первом, ни уж тем более во втором случае.
Так вот, знаки определяют, а не просто пересечение двух дорог. Водитель, который едет по Кировградской просто не может знать, есть там по Социалистической сквозной проезд или нет. И что-то мне подскзаывает, что все, кто выезжает с Социалистической, пропускают всех, кто едет по Кировградской.
Обязательно доеду до этого места сегодня-завтра. На велосипеде.
Eres Afortunado:
Так вот, знаки определяют, а не просто пересечение двух дорог. Водитель, который едет по Кировградской просто не может знать, есть там по Социалистической сквозной проезд или нет.
Именно. Поэтому пересечение улиц = перекресток. Даже если улица заканчивается тупиком, т.к. про этот факт не должен знать никто из участников движения. При этом там даже указатель есть, что это именно улица, а не въезд во двор.
Eres Afortunado: И что-то мне подскзаывает, что все, кто выезжает с Социалистической, пропускают всех, кто едет по Кировградской.
Потому что инстинкт самосохранения.
Как и у автомобилистов, которые едут прямо и вынуждены пропускать пешеходов, прущих напролом, искренне веруя, что их везде должны пропускать. И пешеходы уж точно не разбираются ни в пдд, ни в отличии между перекрестком и прилегающей территорией.
Eres Afortunado: Ткнул Мельникова И Венгерских Коммунаров.
Фраза "не в центре" специально пропущена? Этот перекресток вблизи центрального стадиона. И Мельникова - совсем не мелкая, мягко скажем.
Ткните чуть дальше на ВИЗ. Просто наугад тыкаю - Нагорная-Каменщиков. Упс, опять никаких знаков. Фролова-Школьников. Да где угодно.
и вам там ПДД даже процитировали. идите и читайте. а еще читайте о том что вы обязаны уступить пешеходу при повороте, хоть на перекрестке, хоть при въезде во двор.
и еще - если ваших мозгов не хватает понять что виноваты и будете вы, таскать будете вы и что вы можете убить - ну блин делайте что хотите.
для меня все очевидно - и не гонять, сбавлять скорость и смотреть внимательно.
дело даже не в сидеть - просто жить осознавая что ты убил - ну так себе перспектива. особенно понимая что мог предотвратить просто соблюдая осторожность.
Eres Afortunado: Вы как-то сформулируйте отчётливо вашу мысль, а то моих мозгов не хватает.
странно что вам права дали с таким количеством мозгов. при обучении разжевывают правовые последствия управления средством повышенной опасности.
а примеры (резонансные) вроде должны научить чем у то.
историю про камазиста у белки помните?
перечитайте. и от и до. и про сизо и про инфаркт, про невиновность, но что стало с человеком.
хотя дурака учить только портить.
Из трамвая: при обучении разжевывают правовые последствия управления средством повышенной опасности.
И?
К чему тут вообще это? Обсуждаем вроде вполне конкретные вещи, а вас кидает из стороны в сторону.
Из трамвая: хотя дурака учить только портить.
умного учить только портить а дурака учить что мертвого лечить (с)
Вы бы уж подтянули что ли свой уровень эрудиции.
Ни мысль сформулировать, ни знаний в голове.
За сим откланиваюсь, тема исчерпана, лично мне всё понятно.
Eres Afortunado: Обсуждаем вроде вполне конкретные вещи,
вам конкретно сказали - что пешехода дешевле по всем параметрам пропустить и не давить хоть миллион раз он нарушает ПДД, что нет разницы что это перекресток или выезд с прилегающей - там в любом случае пешехода при повороте пропускают.
что еще надо обсуждать?!
признак перекрестка это пересечение двух и более дорог.
Из трамвая,
Т.е., по вашему мнению, на фото - перекрёстки?
на каких фото?
Из трамвая,
А вы на какой пост отвечаете?
Вот с таким знанием ПДД и сбивают пешеходов и велосипедистов
Потому и знаков нет на выезде с Кировоградской. Всё логично.
мадам, я никого не сбиваю. с ПДД у меня проблем нет.
признак перекрестка - пересечение дорог.
учитывая аксиому что водитель всегда виноват, я просто смотрю по сторонам и не для меня пешеходы в приемуществе.
сидеть за чужую тупость и идиотизм я не хочу.
на ваш. не надо править его потом.
гадать по вашей фотке не собираюсь. и главное что вы хотите пояснить?
при повороте я в любом случае должна буду уступить дорогу пешеходу и без разницы выезд из двора или перекресток.
Что на этих фото не перекрёстки. Даже не смотря на пересекающиеся дороги
Ну и как тут уже писали, парковочный карман, при условии, что это перекрёсток, так размещать запрещено. И парковаться в нем должно быть запрещено
а какая разница перекресток или нет? при повороте водитель средства повышенной опасности пропускает пешеходов.
правила различаются только для транспортных средств.
Нет. На выезде с прилегающей территории могут стоять знаки приоритета. Светофоры и знаки направлений главной дороги на перекрёстке не обязательны. Сквозной проезд по улице есть.
Вот эти картинки у вас дернуты из первой ссылки в гугле. А свои соображения есть?
Это не признаки перекрёстка по пдд. Даже по ссылке, с которой вы дёрнули картинки. На перекрёстке равнозначных дорог никаких знаков может не быть. И наоборот, могут быть знаки при пересечении с прилегающей территорией. И ой, там может быть даже светофор ))))
А давайте обратимся к тексту ПДД
«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
И далее:
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
В рассматриваемом случае мы имеем Т-образный перекрёсток улиц Социалистическая и Кировградская.
Абсолютно точно в отношении
Аноним 994,
Найдите мне хотя бы один в городе. Я за 20 лет вождения пару раз встречал только в мелких городах.
Действительно, из трамвая 🤦
Сколько угодно. Меня учили водить в кварталах вокруг Репина. Там вообще нет знаков. Откройте гугл-карты, ул
Ленинградская, например. С Полтавской, Манчажской и т.п. Сейчас может и есть, конечно, я там не бываю.
Полно равнозначных перекрёстков, на них никаких знаков нет, они и не нужны - на это есть пдд.
Район Авангард - тоже никаких знаков на многочисленных сахалинских и прочих. Камчатская-Александровская.
Июльская-Менделеева. Пешеходников куча есть, ограничение скорости есть, больше ничего нет. Уж очевидный перекрёсток.
Хватит? Или ещё найти в городе? Ткните в пересечение (лучше т-образное) почти любых двух мелких улочек в городе (не в центре), и никакого знака там не будет. Т.к. они вполне равнозначные.
Перекрёсток с частным сектором это да, показатель. Там ведь такой трафик 😱
Мне нечем крыть, увы.
Ткнул Мельникова И Венгерских Коммунаров. Надо же, перекрёсток. И даже знаки стоят, вот сюрприз.
(см ПДД 1.2)
1) Например, ул. Пирогова от Школы №1 до Татищева по ПДД по всем формальным признакам - это прилегающая территория. (там нет сквозного проезда) Однако, фактически это перекрёсток: там есть знаки "уступи дорогу" (2.4) и "движение только направо" (4.2.1)
И, внезапно, там есть пешеходный переход , также обозначенный знаками (5.19.1) и разметкой (зебра).
2) Татищева - Крылова от детского сада №562 по всем формальным признакам ещё один выезд с прилегающей территории (там нет сквозного проезда), который обозначен знаками "уступи дорогу" (2.4) и "движение только направо" (4.2.1). Однако фактически это также перекрёсток, только без пешеходного перехода.
Так вот, в первом случае велосипедист обязан спешиться (и стар, и млад), а во втором случае - нет.
Потому что ПДД предписывают спешиваться только на пешеходных переходах (должен быть знак и разметка), при условии что велосипедист едет по тротуару. Плюс там есть знак "Велосипедная зона" (5.33.1), дающий преимущества велосипедистам.
При этом, преимущества у водителей нет ни в первом, ни уж тем более во втором случае.
Так вот, знаки определяют, а не просто пересечение двух дорог. Водитель, который едет по Кировградской просто не может знать, есть там по Социалистической сквозной проезд или нет. И что-то мне подскзаывает, что все, кто выезжает с Социалистической, пропускают всех, кто едет по Кировградской.
Обязательно доеду до этого места сегодня-завтра. На велосипеде.
Именно. Поэтому пересечение улиц = перекресток. Даже если улица заканчивается тупиком, т.к. про этот факт не должен знать никто из участников движения. При этом там даже указатель есть, что это именно улица, а не въезд во двор.
Потому что инстинкт самосохранения.
Как и у автомобилистов, которые едут прямо и вынуждены пропускать пешеходов, прущих напролом, искренне веруя, что их везде должны пропускать. И пешеходы уж точно не разбираются ни в пдд, ни в отличии между перекрестком и прилегающей территорией.
дофига. то что вы там не ездили - никак не говорит что их нет.
Фраза "не в центре" специально пропущена? Этот перекресток вблизи центрального стадиона. И Мельникова - совсем не мелкая, мягко скажем.
Ткните чуть дальше на ВИЗ. Просто наугад тыкаю - Нагорная-Каменщиков. Упс, опять никаких знаков. Фролова-Школьников. Да где угодно.
и вам там ПДД даже процитировали. идите и читайте. а еще читайте о том что вы обязаны уступить пешеходу при повороте, хоть на перекрестке, хоть при въезде во двор.
и еще - если ваших мозгов не хватает понять что виноваты и будете вы, таскать будете вы и что вы можете убить - ну блин делайте что хотите.
для меня все очевидно - и не гонять, сбавлять скорость и смотреть внимательно.
дело даже не в сидеть - просто жить осознавая что ты убил - ну так себе перспектива. особенно понимая что мог предотвратить просто соблюдая осторожность.
Надо уже показать кто им главный!
Выехать и затаранить в бочину, предлагаю это сделать тем, кто утверждает, что это перекрёсток.
Есть знаки, причём очень отчётливые. И пешеходный переход там есть, со знаками и разметкой.
Вы как-то сформулируйте отчётливо вашу мысль, а то моих мозгов не хватает.
странно что вам права дали с таким количеством мозгов. при обучении разжевывают правовые последствия управления средством повышенной опасности.
а примеры (резонансные) вроде должны научить чем у то.
историю про камазиста у белки помните?
перечитайте. и от и до. и про сизо и про инфаркт, про невиновность, но что стало с человеком.
хотя дурака учить только портить.
И?
К чему тут вообще это? Обсуждаем вроде вполне конкретные вещи, а вас кидает из стороны в сторону.
умного учить только портить а дурака учить что мертвого лечить (с)
Вы бы уж подтянули что ли свой уровень эрудиции.
Ни мысль сформулировать, ни знаний в голове.
За сим откланиваюсь, тема исчерпана, лично мне всё понятно.
вам конкретно сказали - что пешехода дешевле по всем параметрам пропустить и не давить хоть миллион раз он нарушает ПДД, что нет разницы что это перекресток или выезд с прилегающей - там в любом случае пешехода при повороте пропускают.
что еще надо обсуждать?!