Фото: отделение пропаганды ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу
В Екатеринбурге водитель автомобиля "Опель Астра" сбил 13-летнего мальчика на пешеходном переходе.
По предварительной информации, 8 июня вечером по ул. 40 лет Комсомола, 29 водитель "Опель Астра", двигаясь по 40 лет Комсомола со стороны Дублера Сибирского тракта в сторону ул. Сыромолотова, допустил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.
В результате ДТП пострадавший с переломом левой голени и вывихом левого плеча доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ДГКБ № 9.
27–летний мужчина со стажем управления транспортным средством 6 лет к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался 2 раза. Автоинспекторам он пояснил, что двигался со скоростью примерно 40 км/ч по правой стороне в прямом направлении на зеленый сигнал светофора. Ребенка он не заметил из-за автомашины стоящей слева. Мальчик появился неожиданно, и наезда избежать не удалось.
Сотрудниками Госавтоинспекции проведены замеры, составлены процессуальные документы, установлены личности участников ДТП. Материалы будут направлены в подразделение по делам несовершеннолетних и территориальную комиссию по делам несовершеннолетних и защиты их прав.
Госавтоинспекция призывает родителей уделить особое внимание безопасности детей в период летних школьных каникул. Разъяснить им основные правила перехода проезжей части и поведения вблизи проезжей части и в дворовых территориях, контролировать досуг своих детей и регулярно повторять с ними правила перехода проезжей части.
Текст и фото: отделение пропаганды ОГИБДД УМВД России.
В этой теме меня судьбы водителей интересуют, там ведь стресс нехилый, ребёнка сбить это вам не фунт изюма, тем более без вины. Какие у них последствия?
Аноним 569
Опять Para (уженержу): , ребёнка сбить это вам не фунт изюма, тем более без вины.
Согласна. Очень сочувствую в таких случаях водителям. Но, думается, мне раз дело произошло на пешеходном переходе (несмотря на запрещающий свет) ответсвенность и наказание он понесет
По этой улице невозможно быстро двигаться, она очень узкая.
Детям, подросткам и бабушкам отдельно нужно объяснять видимо, что машина это источник повышенной опасности и резко выбегать на дорогу нельзя, водитель итак смотрит прямо, сзади, слева, справа, а эти вечно в шорах ходят.
Никогда за рулем не сидели и ничего не понимают.
Сиреневый бульвар на жби тоже край непуганых идиотов, все прутся в капюшонах, в наушниках, по диагонали.
Не сказано ничего, завершал ли ребёнок переход. Или вышел на красный? Что за машина слева. Она припаркована или на светофоре пропускала пешехода? Вообще ничего непонятно.
Lёля: По этой улице невозможно быстро двигаться, она очень узкая.
Да прямо. Идиотов с педалью в пол хватает. Обгоняют.
Аноним 424
sheveleva82: Не сказано ничего, завершал ли ребёнок переход. Или вышел на красный?
есть видео на е1
он не просто вышел на красный он перебегал дорогу на красный свет.
sheveleva82: Что за машина слева.
машина 2 ряда, ряд стоял из за пробки, а первый ряд ехал. Водитель 1 ряда сбил ребёнка.
Аноним 473
sheveleva82: завершал ли ребёнок переход. Или вышел на красный?
На е1 есть видео и более подробно. Нет, не завершал.
sheveleva82: Что за машина слева. Она припаркована или на светофоре пропускала пешехода?
Машина в левой полосе стоит в пробке. Машинам зеленый, пешеходам красный.
Аноним 695
Аноним 569: Но, думается, мне раз дело произошло на пешеходном переходе (несмотря на запрещающий свет) ответсвенность и наказание он понесет
Если там светофор, то пешеходный переход ничего не значит. Он для того времени, когда движение не регулируется светофором.
Аноним 226
Опять Para (уженержу): тем более без вины.
По закону водитель виновен как владелец средства повышенной опасности.
Только водители думают, что раз купили авто, то им то теперь все вокруг должны, и особенно пешеходы.
Аноним 226: По закону водитель виновен как владелец средства повышенной опасности.
Классика жанра ,- ты виноват, что хочется мне кушать...
Аноним 226
Опять Para (уженержу),
Опять Para (уженержу): Классика жанра ,- ты виноват, что хочется мне кушать...
Нет, не так.
Водители, которые считают, что им все должны, ведь они купили себе ведро железное, не понимают этого.
Аноним 347
Аноним 226: не понимают этого.
Действительно! Подонок какой, на зеленый свет ездит и сбил пешехода, которому на красный побегать захотелось. Под суд его срочно!
Аноним 774
Аноним 226,
А пешики уверены, что бессмертны. Гонщиков хватает, но тут ситуация то очевидная
Бесят эти бабки, дети, родители с колясками прущиеся на Победы в двадцати метрах от пешеходного перехода/светофора, нет БЕСЯТ! Ниче не понимают. Ну должно же быть чувство самосохранения, себя не жалко, водителей подавно
Аноним 762
Опять Para (уженержу): В этой теме меня судьбы водителей интересуют, там ведь стресс нехилый
Моя тетя была водителем трамвая,сбила бабушку,выскочившую из кустов.Насмерть.Работать она там больше не смогла,хотя не гнали.Вообще тяжело переживала
Аноним 774
Аноним 226: Только водители думают, что раз купили авто, то им то теперь все вокруг должны, и особенно пешеходы
Учите ПДД, даже переходя на разрешающий сигнал светофора пешеход обязан убедиться в безопасности движения!!!! Так что да, пешеходы обязаны!!! Как минимум ПДД соблюдать, как максимум жизнь свою беречь
Аноним 127
Это происшествие напротив нашего дома произошло. 12-летней дочери переслала видео из новости в телеграмм-канале. Ведь не понимают в этом возрасте что смертны!!!
Аноним 130
В комментариях к видео, не помню на каком ресурсе, написала девочка подросток, Савва, Савва, как же так, ведь нам на классно часе говорили не переходить на красный.. Видимо, одноклассница. Т. Е ребёнку в школе перед каникулами наверняка говорили, да и родители тоже говорили нооо...
А точно, точно не так, а так - ты виноват уж тем, что
Аноним 226: купили себе ведро железное,
АноНИМ
Аноним 226: По закону водитель виновен как владелец средства повышенной опасности.
Ага, только что придумали? Виноваты родители, что в 13 лет, их ребенок не умеет переходить дорогу. Еще и бегают, какая реакция должна быть у водителя, чтобы еще и бегающих отследить.
Аноним 226: По закону водитель виновен как владелец средства повышенной опасности.
Только водители думают, что раз купили авто, то им то теперь все вокруг должны, и особенно пешеходы.
С чего, собственно, Вы это взяли?) Проблемы бывают в случаях, когда ДТП произошло на пешеходном переходе, но нет возможности установить, кому был запрещающий сигнал светофора.
В эпоху видеорегистраторов виноват тот, кто нарушил правила.
На меня недавно выскочил пешеход метров через 20 после светофора. Их ряд стоял, мой ехал, пешехода закрывал автобус. Я увидела его в момент, когда он стукнулся с разбега о мою фару.
Так вот. Я, естественно, очень испугалась. Вызвала ДПС и скорую, спросила, нужна ли помощь, и так далее.
Но. Все приехавшие службы и все разговаривающие со мной инспекторы задавали мне только один вопрос: Вы планируете оформлять ДТП и взыскивать ущерб?
Я им: ээээ, я с человеком столкнулась!! У меня ни одного ДТП за 14 лет, а тут с человеком!!
А они: так при чем тут Вы, если бежит сломя голову...
Эксперимент, справедливости ради, был нечистый, поскольку выбежал не ребенок и не бабушка, а гражданин Таджикистана, к которым, как оказалось, отношение так себе, но в любом случае, о том, чтобы обвинить меня, речи вообще не шло.
Аноним 226
Alterum: том, чтобы обвинить меня, речи вообще не шло.
Вы путаете понятия. То, что в ДТП виноват пешеход - это одно, а то, что владелец ведра виноват - это другое.
Это разные вещи, не связанные.
Аноним 226
АноНИМ: реакция должна быть у водителя, чтобы еще и бегающих отследить.
Да, должна быть. Купил ведро - будь обязан иметь реакцию.
Аноним 774: пешеход обязан убедиться в безопасности движения
Да, а то полно гонщиков, которые по зебре на красный гоняют.
Аноним 774: Бесят эти бабки, дети, родители с колясками прущиеся
вы, видимо, вечный пешеход, иначе бы понимали, что никакая реакция не в состоянии отследить выбегающего на запрещающий сигнал пешехода, еще и закрытого машиной соседнего ряда.
Аноним 226: полно гонщиков, которые по зебре на красный гоняют.
вы разницы не видите? водЯтлы, гоняющие на запрещающий сигнал, и пешеходы, бегущие на тот же сигнал?
Аноним 226
мышкаЮля: вы разницы не видите?
Вижу. Водятел защищен железным ведром, а пешеход - нет.
мышкаЮля: никакая реакция не в состоянии отследить выбегающего на запрещающий сигнал пешехода, еще и закрытого машиной соседнего ряда.
Поэтому ехать надо с такой скоростью, чтобы реакция сработала, не? Медленнее надо ездить.
А то напокупают ведер, и гонять.
Аноним 226: Поэтому ехать надо с такой скоростью, чтобы реакция сработала, не? Медленнее надо ездить.
А то напокупают ведер, и гонять.
Новости U-mama.ru: втоинспекторам он пояснил, что двигался со скоростью примерно 40 км/ч по правой стороне в прямом направлении на зеленый сигнал светофора.
куда уж медленнее. нигде не сказано, что водитель летел. а вот пешеход грубо нарушил ПДД
В Екатеринбурге водитель автомобиля "Опель Астра" сбил 13-летнего мальчика на пешеходном переходе.
По предварительной информации, 8 июня вечером по ул. 40 лет Комсомола, 29 водитель "Опель Астра", двигаясь по 40 лет Комсомола со стороны Дублера Сибирского тракта в сторону ул. Сыромолотова, допустил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.
В результате ДТП пострадавший с переломом левой голени и вывихом левого плеча доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ДГКБ № 9.
27–летний мужчина со стажем управления транспортным средством 6 лет к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался 2 раза. Автоинспекторам он пояснил, что двигался со скоростью примерно 40 км/ч по правой стороне в прямом направлении на зеленый сигнал светофора. Ребенка он не заметил из-за автомашины стоящей слева. Мальчик появился неожиданно, и наезда избежать не удалось.
Сотрудниками Госавтоинспекции проведены замеры, составлены процессуальные документы, установлены личности участников ДТП. Материалы будут направлены в подразделение по делам несовершеннолетних и территориальную комиссию по делам несовершеннолетних и защиты их прав.
Госавтоинспекция призывает родителей уделить особое внимание безопасности детей в период летних школьных каникул. Разъяснить им основные правила перехода проезжей части и поведения вблизи проезжей части и в дворовых территориях, контролировать досуг своих детей и регулярно повторять с ними правила перехода проезжей части.
Текст и фото: отделение пропаганды ОГИБДД УМВД России.
Автомобиль депутата Сергея Миронова сбил курьера доставки в центре Москвы
В Екатеринбурге водитель на красном автомобиле сбил ребенка на ул.Грибоедова и скрылся
В этой теме меня судьбы водителей интересуют, там ведь стресс нехилый, ребёнка сбить это вам не фунт изюма, тем более без вины. Какие у них последствия?
Согласна. Очень сочувствую в таких случаях водителям. Но, думается, мне раз дело произошло на пешеходном переходе (несмотря на запрещающий свет) ответсвенность и наказание он понесет
По этой улице невозможно быстро двигаться, она очень узкая.
Детям, подросткам и бабушкам отдельно нужно объяснять видимо, что машина это источник повышенной опасности и резко выбегать на дорогу нельзя, водитель итак смотрит прямо, сзади, слева, справа, а эти вечно в шорах ходят.
Никогда за рулем не сидели и ничего не понимают.
Сиреневый бульвар на жби тоже край непуганых идиотов, все прутся в капюшонах, в наушниках, по диагонали.
Не сказано ничего, завершал ли ребёнок переход. Или вышел на красный? Что за машина слева. Она припаркована или на светофоре пропускала пешехода? Вообще ничего непонятно.
Да прямо. Идиотов с педалью в пол хватает. Обгоняют.
есть видео на е1
он не просто вышел на красный он перебегал дорогу на красный свет.
машина 2 ряда, ряд стоял из за пробки, а первый ряд ехал. Водитель 1 ряда сбил ребёнка.
На е1 есть видео и более подробно. Нет, не завершал.
Машина в левой полосе стоит в пробке. Машинам зеленый, пешеходам красный.
Если там светофор, то пешеходный переход ничего не значит. Он для того времени, когда движение не регулируется светофором.
По закону водитель виновен как владелец средства повышенной опасности.
Только водители думают, что раз купили авто, то им то теперь все вокруг должны, и особенно пешеходы.
Классика жанра ,- ты виноват, что хочется мне кушать...
Опять Para (уженержу),
Нет, не так.
Водители, которые считают, что им все должны, ведь они купили себе ведро железное, не понимают этого.
Действительно! Подонок какой, на зеленый свет ездит и сбил пешехода, которому на красный побегать захотелось. Под суд его срочно!
Аноним 226,
А пешики уверены, что бессмертны. Гонщиков хватает, но тут ситуация то очевидная
Бесят эти бабки, дети, родители с колясками прущиеся на Победы в двадцати метрах от пешеходного перехода/светофора, нет БЕСЯТ! Ниче не понимают. Ну должно же быть чувство самосохранения, себя не жалко, водителей подавно
Моя тетя была водителем трамвая,сбила бабушку,выскочившую из кустов.Насмерть.Работать она там больше не смогла,хотя не гнали.Вообще тяжело переживала
Учите ПДД, даже переходя на разрешающий сигнал светофора пешеход обязан убедиться в безопасности движения!!!! Так что да, пешеходы обязаны!!! Как минимум ПДД соблюдать, как максимум жизнь свою беречь
Это происшествие напротив нашего дома произошло. 12-летней дочери переслала видео из новости в телеграмм-канале. Ведь не понимают в этом возрасте что смертны!!!
В комментариях к видео, не помню на каком ресурсе, написала девочка подросток, Савва, Савва, как же так, ведь нам на классно часе говорили не переходить на красный.. Видимо, одноклассница. Т. Е ребёнку в школе перед каникулами наверняка говорили, да и родители тоже говорили нооо...
А точно, точно не так, а так - ты виноват уж тем, что
Ага, только что придумали? Виноваты родители, что в 13 лет, их ребенок не умеет переходить дорогу. Еще и бегают, какая реакция должна быть у водителя, чтобы еще и бегающих отследить.
С чего, собственно, Вы это взяли?) Проблемы бывают в случаях, когда ДТП произошло на пешеходном переходе, но нет возможности установить, кому был запрещающий сигнал светофора.
В эпоху видеорегистраторов виноват тот, кто нарушил правила.
На меня недавно выскочил пешеход метров через 20 после светофора. Их ряд стоял, мой ехал, пешехода закрывал автобус. Я увидела его в момент, когда он стукнулся с разбега о мою фару.
Так вот. Я, естественно, очень испугалась. Вызвала ДПС и скорую, спросила, нужна ли помощь, и так далее.
Но. Все приехавшие службы и все разговаривающие со мной инспекторы задавали мне только один вопрос: Вы планируете оформлять ДТП и взыскивать ущерб?
Я им: ээээ, я с человеком столкнулась!! У меня ни одного ДТП за 14 лет, а тут с человеком!!
А они: так при чем тут Вы, если бежит сломя голову...
Эксперимент, справедливости ради, был нечистый, поскольку выбежал не ребенок и не бабушка, а гражданин Таджикистана, к которым, как оказалось, отношение так себе, но в любом случае, о том, чтобы обвинить меня, речи вообще не шло.
Вы путаете понятия. То, что в ДТП виноват пешеход - это одно, а то, что владелец ведра виноват - это другое.
Это разные вещи, не связанные.
Да, должна быть. Купил ведро - будь обязан иметь реакцию.
Да, а то полно гонщиков, которые по зебре на красный гоняют.
Видимо, вы владелец ведра и вам все должны.
вы, видимо, вечный пешеход, иначе бы понимали, что никакая реакция не в состоянии отследить выбегающего на запрещающий сигнал пешехода, еще и закрытого машиной соседнего ряда.
вы разницы не видите? водЯтлы, гоняющие на запрещающий сигнал, и пешеходы, бегущие на тот же сигнал?
Вижу. Водятел защищен железным ведром, а пешеход - нет.
Поэтому ехать надо с такой скоростью, чтобы реакция сработала, не? Медленнее надо ездить.
А то напокупают ведер, и гонять.
куда уж медленнее. нигде не сказано, что водитель летел. а вот пешеход грубо нарушил ПДД