Морозко: Почему ТАМ благотворители молодцы, а у нас это чудовищно ?
Потому-что деньги на новые машины должны же быть выделены. Это коррупционная составляющая. Есть обязанность государства перед своими гражданами. Неправильно эти потребности закрывать бизнесем. Если бизнес что-то даёт городу, то что берет взамен?
Я понимаю ещё, когда конкретной семье квартиру покупают, тут все гуд.
Соломинка (Darja): Потому-что деньги на новые машины должны же быть выделены
можно долго рассуждать о том, что должно государство. Оно должно прибирать улицы, например, но не прибирает. А кто-то просто пройдя мимо поднимет фантик или бутылку.
А в предыдущие два года сфера здравоохранения захлебнулась в ситуации с Ковидом. И эти машины были мощной поддержкой в той ситуации. И еще много чего было
Соломинка (Darja): Неправильно эти потребности закрывать бизнесем
Если так рассуждать - вся благотворительность сомнительна. А она может идти только от бизнеса, потому что деньги там
Mуся: В новости речь ведь не про фонд, а про конкретного богатого человека
а что это меняет?
За фондом стоит три конкретных богатых человека
Аноним 312
Морозко: Почему ТАМ благотворители молодцы, а у нас это чудовищно ?
Вы сравните компании, там созданные с нуля, собственным умом, IT- гиганты или фармацевтика, а у нас это люди, которые вовремя подсуетились и захватили промышленные предприятия, выкачивают ресурсы, принадлежащие всем жителям страны. Они не благотворители никакие, они просто обязаны вкладывать в регион из которого они качают деньги, попутно, кстати, загрязняя экологию.
Аноним 312: Они не благотворители никакие, они просто обязаны вкладывать в регион из которого они качают деньги, попутно, кстати, загрязняя экологию.
а вы не находите, что они могут этого не делать?
Аноним 312: Вы сравните компании, там созданные с нуля, собственным умом
вы ручаетесь, что это именно так? я не уверена.
Аноним 312: захватили промышленные предприятия, выкачивают ресурсы, принадлежащие всем жителям страны.
а в Европе и Америке промышленные предприятия разве не принадлежат бизнесу?
Ладно, лейте желчь и далее. Я не говорю, что они святые. Но за последние годы ими сделано много. Можете делать вид, что не замечаете, можете ругать. А я благодарна
Аноним 312
Морозко: а вы не находите, что они могут этого не делать?
Не могут они этого не делать, т.к это их плата за предоставленную возможность обогащаться.
Морозко: вы ручаетесь, что это именно так?
А вы думаете иначе? IT индустрия или медицинские/научные технологии это с нуля созданный продукт интеллектуального труда.
Морозко: Ладно, лейте желчь и дале
это не желчь, всего лишь констатация фактов. повода для благодарности не вижу, это их обязанность. к слову должны они гораздо больше, чем делают. спасибо, что возвращаете крупицы, бросаете крошки от того, что по факту принадлежит всем, так чтоли?
Благодарность граждан ОАЭ могу понять, там шейх справедливо распределяет блага между всеми гражданами. А у нас это только обглоданная косточка, чтобы заткнуть рот холопам.
Аноним 312: повода для благодарности не вижу, это их обязанность.
эдакое советское сознание)))
Я не буду больше поддерживать дебаты на эту тему. Вам все должны? возможно.
Аноним 312
Морозко: эдакое советское сознание)))
Советское
Морозко: Вам все должны? возможно.
Никто и никому ничто не должен.
Но вы упорно не хотите признавать, что есть благотворители, занимающиеся этим по велению сердца, а есть другие, которые через мутные схемы отмывают деньги, получают подряды, земли и прочие преференции, в обмен на благосклонность властей.
В России был прекрасный фонд Зимина, а те, кого вы приводите в пример, при всем желании не тянут на моральный камертон.
Аноним 312: В России был прекрасный фонд Зимина, а те, кого вы приводите в пример, при всем желании не тянут на моральный камертон.
а где я писала, что это моральный камертон?)))
Я говорила о том, что у нас тоже существует благотворительность. Не более.
Опять же, мы не знаем истинных причин душевного порыва руководителя Модерны. Может, он детей ел на ужин в течение нескольких лет и решил грехи отмыть?)) Утрирую, но все же. Слишком наивно полагать, что у руководителя такого фармконцерна безукоризненная биография.
К слову, фармбизнес следующий в списке по прибыльности после торговли наркотиками и оружием) (и очень грязный). Наша металлургия и не приближалась к этим цифрам. Так что все эти умиления "ути, какой молодееееец" меня немножко раздражают ПризнАюсь честно)
Новости U-mama.ru: Гендиректор компании Moderna лишил своих детей наследства
Новости U-mama.ru: Стефан Бансель, гендиректор фармацевтической компании Moderna, объявил о намерении отдать значительную часть своего состояния на благотворительные цели. О
и если перечитать эти две фразы, то смысл очень разный. Правда ведь?)))
Значительная часть - не есть бОльшая.
Во Франции такой налог на наследство, что квартиры вынуждены продавать наследуемые, не говоря уже про что-то большее, без штанов останешься. Развесили уши. И никаких льгот для детей и т.д нет, как у нас
пример благотворительности. Не морально-нравственного образа. Хотя ничего против не имею.
Ну и отбросьте иллюзии, что в Европе и Америке крупный бизнес не имеет влияния на власть) Засим откланяюсь
Аноним 312
Морозко: Ну и отбросьте иллюзии, что в Европе и Америке крупный бизнес не имеет влияния на власть
Какие уж тут иллюзии) но меня мало касается, кто и на что влияет в других странах.
А вот что происходит в моей родной стране и моем городе мне очень важно, поэтому мимо передёргивания фактов и подмены понятий, простите, пройти не могу.
Прекрасная Женщина: Во Франции такой налог на наследство, что квартиры вынуждены продавать наследуемые, не говоря уже про что-то большее, без штанов останешься. Развесили уши. И никаких льгот для детей и т.д нет, как у нас
Льготы для детей есть, чем ближе родство - тем ниже процент. Но вообще французы давно уже покупают квартиры на юр. лица, чтобы не платить налоги на наследство. Типа, квартира принадлежит компании, а проживает директор. Один директор умер - сейчас другой директор живёт. На наследование бизнеса нет таких грабительских налогов, как на недвижимость и капитал.
Особенно мне нравится налог 25% на простаивающую недвижимость - за четыре года выплачиваешь полную стоимость. Это чтобы не покупали "квартиры детям на будущее".
Ахтунг: налог 25% на простаивающую недвижимость - за четыре года выплачиваешь полную стоимость. Это чтобы не покупали "квартиры детям на будущее".
Капец, про этот не знала. А вот про квартирки в центрк Парижа или в старых фешенебльных районах, которые от бабушек -дедушек, а фиг вам, при запредельной стоимости у внуков банально нет денег на налог и покупает квартирку какая-нибудь веселая большая арабская семейка
Потому-что деньги на новые машины должны же быть выделены. Это коррупционная составляющая. Есть обязанность государства перед своими гражданами. Неправильно эти потребности закрывать бизнесем. Если бизнес что-то даёт городу, то что берет взамен?
Я понимаю ещё, когда конкретной семье квартиру покупают, тут все гуд.
можно долго рассуждать о том, что должно государство. Оно должно прибирать улицы, например, но не прибирает. А кто-то просто пройдя мимо поднимет фантик или бутылку.
А в предыдущие два года сфера здравоохранения захлебнулась в ситуации с Ковидом. И эти машины были мощной поддержкой в той ситуации. И еще много чего было
Если так рассуждать - вся благотворительность сомнительна. А она может идти только от бизнеса, потому что деньги там
а что это меняет?
За фондом стоит три конкретных богатых человека
Вы сравните компании, там созданные с нуля, собственным умом, IT- гиганты или фармацевтика, а у нас это люди, которые вовремя подсуетились и захватили промышленные предприятия, выкачивают ресурсы, принадлежащие всем жителям страны. Они не благотворители никакие, они просто обязаны вкладывать в регион из которого они качают деньги, попутно, кстати, загрязняя экологию.
а вы не находите, что они могут этого не делать?
вы ручаетесь, что это именно так? я не уверена.
а в Европе и Америке промышленные предприятия разве не принадлежат бизнесу?
Ладно, лейте желчь и далее. Я не говорю, что они святые. Но за последние годы ими сделано много. Можете делать вид, что не замечаете, можете ругать. А я благодарна
Не могут они этого не делать, т.к это их плата за предоставленную возможность обогащаться.
А вы думаете иначе? IT индустрия или медицинские/научные технологии это с нуля созданный продукт интеллектуального труда.
это не желчь, всего лишь констатация фактов. повода для благодарности не вижу, это их обязанность. к слову должны они гораздо больше, чем делают. спасибо, что возвращаете крупицы, бросаете крошки от того, что по факту принадлежит всем, так чтоли?
Благодарность граждан ОАЭ могу понять, там шейх справедливо распределяет блага между всеми гражданами. А у нас это только обглоданная косточка, чтобы заткнуть рот холопам.
Ахтунг,
Хаааа, не, людям верю и люблю. Просто про Гейтса запомнилось, что очень удивил способ ухода от налогов))
Аноним 674,
Я про Гейтса)
Типа, утопить мешок с деньгами, чтобы не платить с них налоги?
Ахтунг,
Да я не помню уже, какая там схема в статье описывалась. Но суть была в том, что типа они так уходят от налогов
эдакое советское сознание)))
Я не буду больше поддерживать дебаты на эту тему. Вам все должны? возможно.
Советское
Никто и никому ничто не должен.
Но вы упорно не хотите признавать, что есть благотворители, занимающиеся этим по велению сердца, а есть другие, которые через мутные схемы отмывают деньги, получают подряды, земли и прочие преференции, в обмен на благосклонность властей.
В России был прекрасный фонд Зимина, а те, кого вы приводите в пример, при всем желании не тянут на моральный камертон.
а где я писала, что это моральный камертон?)))
Я говорила о том, что у нас тоже существует благотворительность. Не более.
Опять же, мы не знаем истинных причин душевного порыва руководителя Модерны. Может, он детей ел на ужин в течение нескольких лет и решил грехи отмыть?)) Утрирую, но все же. Слишком наивно полагать, что у руководителя такого фармконцерна безукоризненная биография.
К слову, фармбизнес следующий в списке по прибыльности после торговли наркотиками и оружием) (и очень грязный). Наша металлургия и не приближалась к этим цифрам. Так что все эти умиления "ути, какой молодееееец" меня немножко раздражают ПризнАюсь честно)
и если перечитать эти две фразы, то смысл очень разный. Правда ведь?)))
Значительная часть - не есть бОльшая.
да я разве против?)) Имеют полное право. Заработали.
И в пример вы привели
которые разбогатели за счёт слияния бизнеса и власти.
И пока народ будет восторгаться такими «благотворителями» не видать нам нормального развития.
Во Франции такой налог на наследство, что квартиры вынуждены продавать наследуемые, не говоря уже про что-то большее, без штанов останешься. Развесили уши. И никаких льгот для детей и т.д нет, как у нас
пример благотворительности. Не морально-нравственного образа. Хотя ничего против не имею.
Ну и отбросьте иллюзии, что в Европе и Америке крупный бизнес не имеет влияния на власть) Засим откланяюсь
Какие уж тут иллюзии) но меня мало касается, кто и на что влияет в других странах.
А вот что происходит в моей родной стране и моем городе мне очень важно, поэтому мимо передёргивания фактов и подмены понятий, простите, пройти не могу.
Льготы для детей есть, чем ближе родство - тем ниже процент. Но вообще французы давно уже покупают квартиры на юр. лица, чтобы не платить налоги на наследство. Типа, квартира принадлежит компании, а проживает директор. Один директор умер - сейчас другой директор живёт. На наследование бизнеса нет таких грабительских налогов, как на недвижимость и капитал.
Особенно мне нравится налог 25% на простаивающую недвижимость - за четыре года выплачиваешь полную стоимость. Это чтобы не покупали "квартиры детям на будущее".
Капец, про этот не знала. А вот про квартирки в центрк Парижа или в старых фешенебльных районах, которые от бабушек -дедушек, а фиг вам, при запредельной стоимости у внуков банально нет денег на налог и покупает квартирку какая-нибудь веселая большая арабская семейка