Депутаты предлагают разрешить все возможные способы защиты здоровья и имущества.
Фото: https://pixabay.com
Как пишут «Известия», депутаты Госдумы отправили на отзыв в правительство и Верховный суд законопроект, по которому в случае защиты граждане имеют право на превышение допустимой самообороны.
Законопроект «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса РФ» разрешает гражданам всеми способами защищать свою жизнь, родных и близких от любого преступного посягательства лиц, незаконно проникающих в дом или квартиру.
«Право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения», — говорится в пояснительной записке, ее цитируют "Известия".
В ней уточняется, что в жилище проникают, в том числе, с целью убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования или похищения человека. Законопослушный россиянин, защищаясь, должен оценивать характер опасности насилия или угрозы, то есть он ограничен пределами необходимой обороны. В то время, как преступники ничем не ограничены.
Сейчас умышленное превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность и наказывается по ч. 1 ст. 108 УК и ч. 1 ст. 114 УК. Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ, за шесть месяцев 2021 года по ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении необходимой обороны) были осуждены 132 человека, а оправданы только двое. По ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении необходимой обороны) осуждены 203 человека, а оправдательных приговоров не было вообще.
В декабре прошлого года Владимир Путин провел заседание президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, где этот вопрос вновь обсуждался. Глава государства дал поручение Верховному суду при необходимости усовершенствовать действующие нормы по самообороне.
— Не понимаю, как можно оценивать степень нападения и угрозы на свой дом ночью: один нападавший или много? Может надо еще с ними переговоры провести и спросить об их намерениях? Поэтому абсолютно согласен с Ярославом Ниловым и такой законопроект поддержу, хотя позиции фракции пока не знаю, — пояснил «Известиям» зампред фракции Валерий Гартунг.
По его словам, ситуация, при которой пьяные нападают на людей, а те за самооборону получают реальный срок, — это явный перекос.
чем там обороняться то? кухон.ножом что ли?
и потом -даже если отмашешься, потом еще заколебешься объясняться, почему, отчего... дела то на слуху подобные.
а должно быть так- если кто вломился к тебе в дом, а ты вломил в ответ, человека вообще не должны таскать туда сюда потом, он априори прав и точка, А людям должно быть в мозгах с детства заложено- что любой в ответ на их нападение может что угодно с ними сделать и ему ничего за это не будет от слова совсем. Тогда совсем другой коленкор будет.
Violence: любой в ответ на их нападение может что угодно с ними сделать и ему ничего за это не будет от слова совсем.
и ник у вас подходящий
Ник-Двойник: а вот все вот эти правоохранительные органы, они зачем?
ну, во-первых, это красиво.
всё на этом.
вчера на динамо четверо джигитов бегали друг за другом и орали так, что мой не очень стеснительный муж предложил нафиг развернуться и стремительно уйти в ненужную сторону, лишь бы не мимо. И это посреди вечера, посреди города. И че? и ниче.
вот чтою "оборонять" жилье, надо право на оружие. его у нас дай людям, и прям многие пойдут по банкам во двор палить. чем это заканчивается, мы помним.
У - уныние
Глазастый кот: Если вызвать полицию приедет ещё несколько джигитов ибо их много работает в полиции
неа. на нашем участке не работает. но они даже если и приедут, то постоят рядом, погрозят пальцем. Потому что состава нет. Не убили ж никого? нет? ну и фсё.
просто сильно больше джигитов-то становится. кстати.
Violence: депутаты Госдумы отправили на отзыв в правительство и Верховный суд законопроект, по которому в случае защиты граждане имеют право на превышение допустимой самообороны.
Онм пытаются перенять опыт американцев, у которых такие законы давно есть. Castle Doctrine переводится как "мой дом - моя крепость".
Почитать про это можно в этой статье
Думаю, что очень нескоро что-то подобное у нас примут.
Мастерс: очень нескоро что-то подобное у нас примут.
вот принять закон у нас могут быстро. у нас другая вечно проблема- как это все будет работать.
и будет ли вообще.
ну и актуально это будет, конечно, в 1 очередь для частных домов, коттеджей. а там уже в наличии заборы имеются, ну и ружжо у как бы "охотничков"...
Аноним 933
Мастерс: Онм пытаются перенять опыт американцев, у которых такие законы давно есть.
++++
Ничего хорошо в этом не вижу. Наступишь в а чужой кусок огорода, а тебе в спину выстрелят.
К тому же сколько стоит женщин, который оборонялись от своих сожителей/супругов и случайно убили. И что? А ничего. Сидят теперь. Почему их посчитали убийцами, а за жертвами?
Аноним 774
Аноним 933: Наступишь в а чужой кусок огорода, а тебе в спину выстрелят.
А нечего по чужим огородам ходить.
У нас соседи вечно пасутся на даче, когда мы уезжаем, то ягоды поедят, то в теплицу залезут. Купили в этом году камеры, поставили на фасад дома, все засняли, соседям копии отправили, чтобы не говорили потом - я мимо шла, случайно на ваш участок наступила. Больше не ходят у нас. По другим бегают
Аноним 933
Аноним 774: У нас соседи вечно пасутся на даче
Я сейчас не про воровоство. В сша нельзя зайти на чужой участок, сделать шаг, это частная территория и собственник может спокойно выстрелить и его не накажут.
Как пишут «Известия», депутаты Госдумы отправили на отзыв в правительство и Верховный суд законопроект, по которому в случае защиты граждане имеют право на превышение допустимой самообороны.
Законопроект «О внесении изменения в статью 37 Уголовного кодекса РФ» разрешает гражданам всеми способами защищать свою жизнь, родных и близких от любого преступного посягательства лиц, незаконно проникающих в дом или квартиру.
«Право на неприкосновенность жилища является важнейшим конституционным правом человека. Никто не вправе проникать в него против воли проживающих в нем лиц иначе как случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения», — говорится в пояснительной записке, ее цитируют "Известия".
В ней уточняется, что в жилище проникают, в том числе, с целью убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования или похищения человека. Законопослушный россиянин, защищаясь, должен оценивать характер опасности насилия или угрозы, то есть он ограничен пределами необходимой обороны. В то время, как преступники ничем не ограничены.
Сейчас умышленное превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность и наказывается по ч. 1 ст. 108 УК и ч. 1 ст. 114 УК. Согласно данным судебного департамента при Верховном суде РФ, за шесть месяцев 2021 года по ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении необходимой обороны) были осуждены 132 человека, а оправданы только двое. По ст. 114 УК РФ (причинение тяжкого или среднего вреда здоровью при превышении необходимой обороны) осуждены 203 человека, а оправдательных приговоров не было вообще.
В декабре прошлого года Владимир Путин провел заседание президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека, где этот вопрос вновь обсуждался. Глава государства дал поручение Верховному суду при необходимости усовершенствовать действующие нормы по самообороне.
— Не понимаю, как можно оценивать степень нападения и угрозы на свой дом ночью: один нападавший или много? Может надо еще с ними переговоры провести и спросить об их намерениях? Поэтому абсолютно согласен с Ярославом Ниловым и такой законопроект поддержу, хотя позиции фракции пока не знаю, — пояснил «Известиям» зампред фракции Валерий Гартунг.
По его словам, ситуация, при которой пьяные нападают на людей, а те за самооборону получают реальный срок, — это явный перекос.
В России отменяют ограничительные меры по коронавирусу: полный список
В Красноярске осужден 17-летний "экстрасенс", выманивший деньги у матери пропавшего ребенка
а вот все вот эти правоохранительные органы, они зачем?
Пошто их плодят и содержат?
чем там обороняться то? кухон.ножом что ли?
и потом -даже если отмашешься, потом еще заколебешься объясняться, почему, отчего... дела то на слуху подобные.
а должно быть так- если кто вломился к тебе в дом, а ты вломил в ответ, человека вообще не должны таскать туда сюда потом, он априори прав и точка, А людям должно быть в мозгах с детства заложено- что любой в ответ на их нападение может что угодно с ними сделать и ему ничего за это не будет от слова совсем. Тогда совсем другой коленкор будет.
и ник у вас подходящий
ну, во-первых, это красиво.
всё на этом.
вчера на динамо четверо джигитов бегали друг за другом и орали так, что мой не очень стеснительный муж предложил нафиг развернуться и стремительно уйти в ненужную сторону, лишь бы не мимо. И это посреди вечера, посреди города. И че? и ниче.
вот чтою "оборонять" жилье, надо право на оружие. его у нас дай людям, и прям многие пойдут по банкам во двор палить. чем это заканчивается, мы помним.
У - уныние
Если вызвать полицию приедет ещё несколько джигитов ибо их много работает в полиции
неа. на нашем участке не работает. но они даже если и приедут, то постоят рядом, погрозят пальцем. Потому что состава нет. Не убили ж никого? нет? ну и фсё.
просто сильно больше джигитов-то становится. кстати.
вот принять закон у нас могут быстро. у нас другая вечно проблема- как это все будет работать.
и будет ли вообще.
ну и актуально это будет, конечно, в 1 очередь для частных домов, коттеджей. а там уже в наличии заборы имеются, ну и ружжо у как бы "охотничков"...
++++
Ничего хорошо в этом не вижу. Наступишь в а чужой кусок огорода, а тебе в спину выстрелят.
К тому же сколько стоит женщин, который оборонялись от своих сожителей/супругов и случайно убили. И что? А ничего. Сидят теперь. Почему их посчитали убийцами, а за жертвами?
А нечего по чужим огородам ходить.
У нас соседи вечно пасутся на даче, когда мы уезжаем, то ягоды поедят, то в теплицу залезут. Купили в этом году камеры, поставили на фасад дома, все засняли, соседям копии отправили, чтобы не говорили потом - я мимо шла, случайно на ваш участок наступила. Больше не ходят у нас. По другим бегают
Я сейчас не про воровоство. В сша нельзя зайти на чужой участок, сделать шаг, это частная территория и собственник может спокойно выстрелить и его не накажут.
Аноним 933,
Ну так нечего идти на чужую территорию