В Ростове благополучно закончилась история одной семьи, за которой следила Российская газета. Мальчик Яша родился 14 октября, а через полчаса его 23-летней мамы не стало. Причина смерти: эмболия околоплодными водами, один случай на 40 тысяч. Но домой Яша так и не попал, опека отказалась отдавать его бабушке по причине отсутствия у той доходов.
Бабушка Марина рассказала журналистам, что в роддоме ей посоветовали приехать за внуком после похорон. А когда она позвонила, чтобы предупредить о своем приезде, ей отказали в праве на внука. В органах опеки Песчанокопского района Ростовской области потребовали справку формы 2-НДФЛ о доходах и жилищных условиях, намекнув об их отсутствии у женщины.
Тем временем, Яшу перевели в Дом ребенка. Бабушке 45 лет, официально она не работает (оформлена как самозанятая), но обеспечивает себя и троих детей сама. У нее подсобное хозяйство: куры, утки, козы, огород. Скандал был широко освещен в СМИ, в "Российской газете" вышла публикация "Отдайте Яшу!".
Марина опасалась, что за то время, пока она собирает документы и разбирается с опекой, младенца отдадут на усыновление. После общественного резонанса проверкой занялись прокуратура и следственный комитет. Органы опеки моментально сменили гнев на милость: выписка из Дома ребенка прошла сегодня, на сороковой день после смерти дочери Дарьи.
- Он родился с весом 4200. А сейчас весит 5100 и подрос на два сантиметра - богатырь мой! Я очень, очень счастлива, не передать словами. До сих пор дрожат руки. Не могу налюбоваться. Он копия моей Дашеньки, - сказала Марина Акифьева корреспонденту "РГ".
Да уж, опека шустрая оказалась, когда не надо. А вот в ситуации, когда действительно ребёнок в опасности там их не дождёшься
Аноним 708
Ленуля,
Так такой лакомый кусочек, здоровый младенец не из маргинальной семьи
Аноним 168
С каких этот пор самозанятые как не имеющие дохода идут.
Сдурели чтоли.
Молодец женщина, добилась.
Сил ей и здоровья всех детей вырастить.
Весело живем
Дурдом. Есть вполне молодая бабушка, самозанятая. Разве ж это равно без дохода? Дело ясное, что дело нечистое тут было со стороны опеки.
Аноним 727
Какая она умница, и так у матери горе, скоты слов нет в опеке, не помогают а только палки в колеса(( история ужасная, если бы не сми, так бы и умыкнули парня.
На момент начала истории ни в одном СМИ не упоминалось, что бабушка самозанятая. Это ей уже потом посоветовали оформиться. А так официально никаких доходов у неё не было и формально по закону опека была права.
Аноним 832
Мирa: и формально по закону опека была права.
Вот когда не надо, всегда законом прикрываются.
А когда надо, так вечно закон что дышло...
Может в топку такие законы?
Где были опека и закон, когда в Тюмени свободно убили Настю Муравьёву? Дети ходили беспризорно абсолютно, и это всё знали. Таких историй вагон и малая тележка. Не надо сейчас говорить о том, что родители там могли содержать, а тут бабушка не может. Почему тогда у Кистол детей в приют не отправили, ведь условия проживания детей и мытьё за шторкой в кухне никак уж не соответствуют? Какие-то чересчур разные критерии соответствия, где детям жить безопасно и можно, а где нельзя категорически.
Весело живем: Где были опека и закон, когда в Тюмени свободно убили Настю Муравьёву?
А я где-то писала, что опека идеальна? Везде есть бездельники и халатные сотрудники. Просто я и бабушку ту не оправдываю. Привела финансы в порядок, зарегистрировала деятельность, ребёнка сразу отдали. А тот случай, о котором вы пишите, конечно там опеку надо наказать. Халатность чистой воды.
Аноним 85
Мирa: официально никаких доходов у неё не было и формально по закону опека была права
Но если действительно "формально опека права, дохода нет", почему опека не обратила внимание раньше на женщину с тремя детьми "без дохода"?
Новости U-mama.ru: о доходах и жилищных условиях, намекнув об их отсутствии у женщины
Ага, много лет до того были, и достаточные для многодетной семьи. И детей-то ведь так же четверо и было, только вместо внука старшая дочь. И все было тоже по закону. А как один ребенок стал не старшим, а младшим, так сразу дом в тыкву превратился, и жилищных условий не стало.
Рео19
интересно, а где папа малыша?
Девочку-маму очень жаль. Я так понимаю, что замужем девочка не была, если бы бы была, папе отдали бы малыша вообще без вопросов, папа не должен ничем свой статус подтверждать.
Как быстро подсуетились! Здоровый мальчик, славянская внешность. Выводы прям напрашиваются сами.
Аноним 832
Мирa: А может просто надо соблюдать закон? Не?
У Вас наверное небогатый жизненный опыт, иначе бы знали что соблюдение законов в РФ не защищает ни от чего совершенно. А еще, что некоторые законы написаны так, что противоречат друг другу.
Все разделы
Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).
В Ростове благополучно закончилась история одной семьи, за которой следила Российская газета. Мальчик Яша родился 14 октября, а через полчаса его 23-летней мамы не стало. Причина смерти: эмболия околоплодными водами, один случай на 40 тысяч. Но домой Яша так и не попал, опека отказалась отдавать его бабушке по причине отсутствия у той доходов.
Бабушка Марина рассказала журналистам, что в роддоме ей посоветовали приехать за внуком после похорон. А когда она позвонила, чтобы предупредить о своем приезде, ей отказали в праве на внука. В органах опеки Песчанокопского района Ростовской области потребовали справку формы 2-НДФЛ о доходах и жилищных условиях, намекнув об их отсутствии у женщины.
Тем временем, Яшу перевели в Дом ребенка. Бабушке 45 лет, официально она не работает (оформлена как самозанятая), но обеспечивает себя и троих детей сама. У нее подсобное хозяйство: куры, утки, козы, огород. Скандал был широко освещен в СМИ, в "Российской газете" вышла публикация "Отдайте Яшу!".
Марина опасалась, что за то время, пока она собирает документы и разбирается с опекой, младенца отдадут на усыновление. После общественного резонанса проверкой занялись прокуратура и следственный комитет. Органы опеки моментально сменили гнев на милость: выписка из Дома ребенка прошла сегодня, на сороковой день после смерти дочери Дарьи.
- Он родился с весом 4200. А сейчас весит 5100 и подрос на два сантиметра - богатырь мой! Я очень, очень счастлива, не передать словами. До сих пор дрожат руки. Не могу налюбоваться. Он копия моей Дашеньки, - сказала Марина Акифьева корреспонденту "РГ".
В Казани бушуют скандалы после ввода QR-кодов в общественном транспорте, такси подорожало до 600 руб.
В Екатеринбурге мужчина отсудил у бывшей жены подаренные драгоценности и квартиру
Да уж.. там поди на здорового новорождённого уже очередь до Китая стояла. Молодец, Марина. Пусть у них все будет хорошо.
Да уж, опека шустрая оказалась, когда не надо. А вот в ситуации, когда действительно ребёнок в опасности там их не дождёшься
Ленуля,
Так такой лакомый кусочек, здоровый младенец не из маргинальной семьи
С каких этот пор самозанятые как не имеющие дохода идут.
Сдурели чтоли.
Молодец женщина, добилась.
Сил ей и здоровья всех детей вырастить.
Дурдом. Есть вполне молодая бабушка, самозанятая. Разве ж это равно без дохода? Дело ясное, что дело нечистое тут было со стороны опеки.
Какая она умница, и так у матери горе, скоты слов нет в опеке, не помогают а только палки в колеса(( история ужасная, если бы не сми, так бы и умыкнули парня.
Наркоманы с олкашами и малолетними детьми в ужасающих условиях мало интересуют органы опеки. А вот тут прям моментально порешали.
Да вообще, налоги, значит, платите, а прав - фиг вам
Еще и славянской внешности, соцзащита вообще ниче не бояться я смотрю....в наш то век интернета и сми)
Бедная женщина, дочь потеряла такая трагедия и ещё за внука биться пришлось.
Умница и красавица !
однозначно
ладно бы бабушке 70 было, а тут молодая женщина 45 лет.
Хорошо, что вернула внука домой!!!
На момент начала истории ни в одном СМИ не упоминалось, что бабушка самозанятая. Это ей уже потом посоветовали оформиться. А так официально никаких доходов у неё не было и формально по закону опека была права.
Вот когда не надо, всегда законом прикрываются.
А когда надо, так вечно закон что дышло...
Может в топку такие законы?
А может просто надо соблюдать закон? Не?
Где были опека и закон, когда в Тюмени свободно убили Настю Муравьёву? Дети ходили беспризорно абсолютно, и это всё знали. Таких историй вагон и малая тележка. Не надо сейчас говорить о том, что родители там могли содержать, а тут бабушка не может. Почему тогда у Кистол детей в приют не отправили, ведь условия проживания детей и мытьё за шторкой в кухне никак уж не соответствуют? Какие-то чересчур разные критерии соответствия, где детям жить безопасно и можно, а где нельзя категорически.
А я где-то писала, что опека идеальна? Везде есть бездельники и халатные сотрудники. Просто я и бабушку ту не оправдываю. Привела финансы в порядок, зарегистрировала деятельность, ребёнка сразу отдали. А тот случай, о котором вы пишите, конечно там опеку надо наказать. Халатность чистой воды.
Но если действительно "формально опека права, дохода нет", почему опека не обратила внимание раньше на женщину с тремя детьми "без дохода"?
Ага, много лет до того были, и достаточные для многодетной семьи. И детей-то ведь так же четверо и было, только вместо внука старшая дочь. И все было тоже по закону. А как один ребенок стал не старшим, а младшим, так сразу дом в тыкву превратился, и жилищных условий не стало.
интересно, а где папа малыша?
Девочку-маму очень жаль. Я так понимаю, что замужем девочка не была, если бы бы была, папе отдали бы малыша вообще без вопросов, папа не должен ничем свой статус подтверждать.
Как быстро подсуетились! Здоровый мальчик, славянская внешность. Выводы прям напрашиваются сами.
У Вас наверное небогатый жизненный опыт, иначе бы знали что соблюдение законов в РФ не защищает ни от чего совершенно. А еще, что некоторые законы написаны так, что противоречат друг другу.