С 1 декабря работодатели начнут отстранять непривитых сотрудников

Аноним 650: Ваше дело закрывать глаза на очевидные факты ваше дело верить во всемирный заговор. Живем дальше со своей верой.
Аноним 117: Мне не интересно кому вы верите с такими лживыми ценностями. вот это поворот

Уважаемые! Если кому-то мой опыт (человека с онкологией в ремиссии, который провел свой анализ информации и проконсультировался с несколькими специалистами-медиками высокой квалификации) поможет принять решение, я буду только рада. Я с прививкой чувствую себя спокойней и защищенней.
Кого я со своим мнением раздражаю - ничем помочь не могу.

И да, здоровье - величайшая ценность. Берегите его.

Аноним 117: А вы верьте медикам и прививайтесь.

так я верю и привилась. Не понимаю, в чем вы видите противоречие. Я не теоретик, я укол получила свой.

Аноним 117: Там не верю, обманули, памагите. ну да. Один накосячил, но все другие разгребали после него. И разгребли. Один пунктировал, другой резал, третий химию давал. Прекрасные врачи и люди. И один профан на их фоне у меня веру в медицину не отбил.

Жилка: прививали от оспы или полиомиелита

Судя по всему, Вы сторонник вакцинации?
Но одобряя прививочную компанию для этой болезни, Вы плохо понимаете суть вопроса. Есть болезни, от которых иммунитет пожизненный или очень длительный. Типа оспы. Тут есть целесообразность ставить прививку. Хотя и в этом случае я бы предпочел традиционную, с самим вирусом в той или иной форме.

А есть болезни, от которых иммунитет на 3 месяца, да и то возникает не у всех. Да еще по неопробованной на людях технологии, когда инородный белок заставляют продуцировать наш собственный организм (вакцина Pfizer и Moderna). В добавок к этому, появляются многочисленные факты, что вакцина (например, AstraZeneca) способствует тромбообразованию, которое обычно приводит к тяжелым последствиям.

Векторные вакцины, к которым можно отнести ту же AstraZeneca и Спутник V, казалось бы более безопасны. Но у них тоже есть один потенциальный недостаток и слабое место - сам вектор. Для Спутника V это два аденовируса человека, для AstraZeneca - это аденовирус шимпанзе. Во-первых, в случае человеческого аденовируса, у человека уже могут быть к нему антитела и тогда вакцина будет неэффективна. Во-вторых, к самому вектору неминуемо будут выработаны антитела после первого применения и каждое последующее применение вакцины будет менее эффективно, особенно если иммунитет к аденовирусу будет сильнее иммунитета к белку вируса.

Наконец, особый момент касательно Спутника V. Как мне напоминает вся моя предыдущая практика, главным недостатком всех российских вакцин была плохая очистка и наличие компонентов, вызывающих аллергические реакции. Многие лекарства, изготовленные российскими бизнесменами от фарминдустрии, делались по самой дешевой технологии и по факту не соответствовали по количественному составу. Есть ли после этого доверие к качеству (не принципу действия) Спутника V ?

Момент об эффективности вакцин... Вначале заявлялись 97%. Однако уже дельта-модификация вируса по факту снизила эффективность до 60-70%. А это не последняя модификация вируса, скорее всего дальше будет еще хуже.

Ну и теперь вопрос: Вакцины небезопасны, производители "безопасных" вакцин почему-то всячески пытаются уйти от ответственности за их применение, вакцины не проверены на человеке длительным периодом использования, их эффективность не так высока и дальше снижается, прививаться придется регулярно, через 3-6 месяцев, в дальнейшем, возможно, платно.

Отсюда возникает закономерное сомнение: не прививаться или поучаствовать на свой страх и риск в сомнительном эксперименте с очевидной недостаточной эффективностью защиты?! И не надо в качестве аргумента обращаться к классике!

Аноним 667: Вам на выбор предлагают 4 прививки. Одна из которых на основе ослабленного коронавируса ковид-19 (ковивак).

Хотя не собирался прививаться изначально, на Ковивак были надежды. Увы, он не эффективен к новым модификациям вируса...

Аноним 667: вы видели другие прививки, где уколоться достаточно лишь один раз?

Ну, хоть немного почитайте об этом, прежде, чем писать... Существуют! А вот малоэффективная прививка по типу прививки от гриппа меня совсем не вдохновляет. Да и не только меня, судя по всему... ;)

Молли: зачем в этой теме спорить о пользе и вреде прививки, она же не об этом. Каждый при своем мнении останется все-равно.

Тема об отстранении от работы в случае отсутствия прививки. +++ развели тут не пойми что
Молли: торговля и если не выдержим % вакцинированных, могут/будут приостанавливать работу точки. нет процента, все должны быть привиты, кроме тех у кого медотвод и сертификат переболевшего сроком не белее 6 месяцев
Аноним 667: колоться каждые полгода никто не заставляет. Раз в год.

IlyaFinport: Существуют!

Я имел ввиду вакцины от других инфекций. От Ковида пока ничего эффективного не придумали!

Аноним 667: заграничные прививки тоже изначально на долгий срок планировались

Вот-вот! Это изначально были пустые обещания. Да, в некоторых европейских странах делают уже третью дозу. Но тут просто не могут не делать - две оказались не эффективны, не смогли остановить инфекцию, не делать третью-четвертую-двадцать пятую - значит признать неэффективность вакцины. А кто им это позволит, на кону огромные деньги (вакцины то не бесплатны, платит население через налоги).

Аноним 667: посмотрите статистику! За день в России почти тысяча умерших! Самая высокая смертность в мире! Разве это ни о чем не говорит?

Вакцинация - только один из приемов. Для эффективного противодействия нужны эффективное и оснащенное здравоохранение (как в Германии или Израиле), меры профилактики и социального дистанцирования (на самом деле, дешевая и эффективная вещь) и лишь в тяжелых случаях жесткие ограничения. Как-то так...

Kaбанчик: сертификат переболевшего сроком не белее 6 месяцев

В Европе данный сертификат уже ничего не дает.

Kaбанчик: Раз в год.

В Европе уже говорят о 6 месяцах.

Так что российские требования пока просто отстают по времени. Но поменяются, вот увидите!