Я за пожизненное. Или как минимум пожизненное наблюдение (чип/браслет) и регулярные проверки.
Судебную ошибку никогда нельзя исключить, а смерть не отмотаешь.
При нынешнем уровне правосудия, категорически против! Наряду с настоящими преступниками обязательно пострадают невиновные.
Мимоза
Мaня: я не хочу их кормить и содержать
В не совсем людоедских странах (где приговор чуть ли не на месте исполняется) содержать смертника дороже, чем осужденного на пожизненное. Потому что особый режим и условия содержания, при этом годы до приведения приговора в исполнение, многочисленные апелляции, пересмотры и т.д. и т.п., короче денег уходит существенно больше. Так что в итоге больше потратите на "кормежку" именно смертника.
конФФетка: В Тюмени, в киселевске, в Омске, 100% вина
Да ну? До сих пор народ не верит у нас в виновность как-то подозрительно быстро найденного убийцы - после 2 месяцев поисков Насти. Бред.
Ночь темна: цена ошибки все таки -
человеческая жизнь
Аноним 630: До Чикатила казнили невиновного.
+++
Хотя у меня самой первая мысль была, когда узнала, что Настю Муравьёву нашли - казнить их надо к чёрту. Потом задумалась.
Мимоза
Мaня: Это просто слова, я не верю вашим словам.
Ну вот на примере США посчитано.
"По данным общественной организации Death Penalty Information Center, смертная казнь обходится американским властям в 1,5-4 раза дороже иных форм наказания."
"Смертная казнь — огромная нагрузка на бюджет, которую не каждый штат в силах вынести. Например, Нью-Джерси в свое время отказался от подобного наказания. Власти посчитали, что каждый приговор обходится им в сумму около $4 млн. В разы дешевле посадить преступников на пожизненный срок" https://www.gazeta.ru/business/2019/10/18/12762614.shtml
"Смертная казнь в Калифорнии: некоторые цифры
$4 млрд - общая цифра расходов на смертную казнь в период с 1978 года (казнено 13 человек);
$308 млн - примерно в такую сумму обошлась казнь каждого из 13 казненных, начиная с 1992 года;
$1,1 млн - превышение расходов на содержание каждого казненного (включая расходы на судебный процесс и т.д.), чем, если бы он был приговорен к пожизненному заключению;
$300 тыс. - средняя стоимость оплаты услуг адвоката, если приговоренный к смертной казни подает апелляцию;
$100 тыс. 663 - среднегодовая стоимость содержания одного приговоренного к смертной казни" https://www.zakonia.ru/analytics/73/52528
А органам правопорядка вы прямо стопроцентно доверяете? Так-то и в той же Америке периодически освобождают (или посмертно реабилитируют) приговоренных к смерти или пожизненному, потому что спустя годы и десятилетия выясняется, что невиновны.
А потом этим сволочам ещё и пенсию по инвалидности платить? Да с ложечки кормить?
Аноним 865
Songes,
А почему нет? Приговор вынесен не безобидному прохожему,а насильнику,убийце.
Лолка
Songes,
Представьте, что преступление было совершено в отношении вашего ребенка, и вопрос отвалится сам собой.
Аноним 347
Я считаю, что все, кто сидел по тяжёлым статьям, должны иметь какие-то несьемные средства слежения. И жить в колонии поселения до кончины своей. Те вышел из тюрьмы, перевелся в колонию поселение. Работаешь на предприятии, отмечаешься, алкоголь и наркотики - не принимаешь, сдаёшь тесты. Свернул на нехороший путь - обратно в тюрьму. Выходят они через 15-20 лет. И куда они? Кто их на работу возьмёт? Ни жилья, ни работы - рецидив. Зачем ждать рецидива.
Аноним 228
MariOMG: Предлагаете статью отменить за ненадобностью?
Я предлагаю эту статью применять, активно. Независимо от возраста и пола. А то у нас деточки неподсудны, онижедети.
Аноним 228
Стрекоzа: Ваше человеколюбие только на мужчин распространяется?
А если этот мужчина ваш муж или сын, отец (обвинили же 84 деда)? Просто случайно попал в поле зрения какой-нибудь "малышки", которой надо оправдаться за прогулянные уроки или несвоевременный приход домой.
а за одно и тренера, 84 летнего.
и к кому его применили?
Давно пора
А зачем вы на личности переходите?
Я за пожизненное. Или как минимум пожизненное наблюдение (чип/браслет) и регулярные проверки.
Судебную ошибку никогда нельзя исключить, а смерть не отмотаешь.
Если не украл, то под пыдками признается, что украл и землю пытался взорвать
При нынешнем уровне правосудия, категорически против! Наряду с настоящими преступниками обязательно пострадают невиновные.
В не совсем людоедских странах (где приговор чуть ли не на месте исполняется) содержать смертника дороже, чем осужденного на пожизненное. Потому что особый режим и условия содержания, при этом годы до приведения приговора в исполнение, многочисленные апелляции, пересмотры и т.д. и т.п., короче денег уходит существенно больше. Так что в итоге больше потратите на "кормежку" именно смертника.
Да ну? До сих пор народ не верит у нас в виновность как-то подозрительно быстро найденного убийцы - после 2 месяцев поисков Насти. Бред.
+++
Хотя у меня самой первая мысль была, когда узнала, что Настю Муравьёву нашли - казнить их надо к чёрту. Потом задумалась.
Ну вот на примере США посчитано.
"По данным общественной организации Death Penalty Information Center, смертная казнь обходится американским властям в 1,5-4 раза дороже иных форм наказания."
"Смертная казнь — огромная нагрузка на бюджет, которую не каждый штат в силах вынести. Например, Нью-Джерси в свое время отказался от подобного наказания. Власти посчитали, что каждый приговор обходится им в сумму около $4 млн. В разы дешевле посадить преступников на пожизненный срок"
https://www.gazeta.ru/business/2019/10/18/12762614.shtml
"Смертная казнь в Калифорнии: некоторые цифры
$4 млрд - общая цифра расходов на смертную казнь в период с 1978 года (казнено 13 человек);
$308 млн - примерно в такую сумму обошлась казнь каждого из 13 казненных, начиная с 1992 года;
$1,1 млн - превышение расходов на содержание каждого казненного (включая расходы на судебный процесс и т.д.), чем, если бы он был приговорен к пожизненному заключению;
$300 тыс. - средняя стоимость оплаты услуг адвоката, если приговоренный к смертной казни подает апелляцию;
$100 тыс. 663 - среднегодовая стоимость содержания одного приговоренного к смертной казни"
https://www.zakonia.ru/analytics/73/52528
А органам правопорядка вы прямо стопроцентно доверяете? Так-то и в той же Америке периодически освобождают (или посмертно реабилитируют) приговоренных к смерти или пожизненному, потому что спустя годы и десятилетия выясняется, что невиновны.
А потом этим сволочам ещё и пенсию по инвалидности платить? Да с ложечки кормить?
Songes,
А почему нет? Приговор вынесен не безобидному прохожему,а насильнику,убийце.
Songes,
Представьте, что преступление было совершено в отношении вашего ребенка, и вопрос отвалится сам собой.
Я считаю, что все, кто сидел по тяжёлым статьям, должны иметь какие-то несьемные средства слежения. И жить в колонии поселения до кончины своей. Те вышел из тюрьмы, перевелся в колонию поселение. Работаешь на предприятии, отмечаешься, алкоголь и наркотики - не принимаешь, сдаёшь тесты. Свернул на нехороший путь - обратно в тюрьму. Выходят они через 15-20 лет. И куда они? Кто их на работу возьмёт? Ни жилья, ни работы - рецидив. Зачем ждать рецидива.
Я предлагаю эту статью применять, активно. Независимо от возраста и пола. А то у нас деточки неподсудны, онижедети.
А если этот мужчина ваш муж или сын, отец (обвинили же 84 деда)? Просто случайно попал в поле зрения какой-нибудь "малышки", которой надо оправдаться за прогулянные уроки или несвоевременный приход домой.