В субботу на ул.Челюскинцев в ДТП пострадал юный велосипедист

Коко_в_шанели: Вы сути не поняли. Я боюсь сбить велосипедиста. Они иной раз между машинами шныряют и вперед выезжают неожиданно. А брать грех на душу не хочу

Это понятно.
Но трагедия в том, что, если велосипедист двигается в соответствии с ПДД по дороге, от него стрессуют автомобилисты. Если по тротуару - пешеходы. По велодорожке - опять пешеходы. Они эти велодорожки совсем не видят.

Стужа: Ну из новости не следует, что водитель проехал этот участок неаккуратно, думаю это и будет решающим для определения виновного, кто с какой скоростью двигался.

Эээ? ДТП таки случилось.
Уступить дорогу должен был автомобилист.
То есть, это он не должен был создавать помех пешеходам и велосипедистам. А не создавать помех- это ехать таким образом, чтобы другие участники движения не меняли свою скорость или траекторию.

Znayka,
Дословно из консультанта:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Кряча: задней левой частью... велосипедист влетел в автомобиль - так получается

Получается. Но почему автомобилист не пропустил велосипедиста?

Znayka: велосипедист должен был спешиться для перехода проезжей части.

Там нет проезжей части. Это въезд на прилегающую территорию.

упс: сожалению, я очень хорошо знаю этот участок дороги. Там кусты отделяют стеной тротуар от дороги. И порой, гуляя по этому тротуару, я видела камикадзе, залетающих в этот проулок и тех, кто заезжает аккуратно.

А по вашей логике, водитель должен остановиться у поворота, выйти, посмотреть за кустами, сесть обратно и повернуть ?

Стужа: виноват велосипедист,

Хорошо, хорошо. Виноват.
Теперь лежит в больнице.

Только вот логика: сбить ребенка на тротуаре или в пешеходной зоне и быть правым - для меня чудовищна.
И вот я смотрю на 8.3 ПДД и там автомобилист должен уступать дорогу.

Конечно-конечно. Ребенок специально со всей дури разогнался в авто и бедный водитель теперь страдает из-за поломанного крыла.

Аноним 582: А по вашей логике, водитель должен остановиться у поворота, выйти, посмотреть за кустами, сесть обратно и повернуть ?

Не можешь иначе - не едешь совсем. Не?
Сбавить скорость до такой, чтобы тебя увидели и успели среагировать не предлагаю.
Хотя, разве это неприемлемое поведение на дороге?

Еще раз. Моя позиция - немного больше думать о других участниках движения. Ну вот чуть-чуть. И не важно, сколько колес, лошадиных сил или их отсутствие. И виноватить 9летку в данном ДТП для меня - бред.

упс: Только вот логика: сбить ребенка на тротуаре или в пешеходной зоне и быть правым - для меня чудовищна.
И вот я смотрю на 8.3 ПДД и там автомобилист должен уступать дорогу. логика - если велосипедист будет упорно ехать на машину и не тормозить, то машина его собьёт, почитайте ПДД ипро тормозной путь авто и велосипеда заодно.
упс: Еще раз. Моя позиция - немного больше думать о других участниках движения. Ну вот чуть-чуть. И не важно, сколько колес, лошадиных сил или их отсутствие. И виноватить 9летку в данном ДТП для меня - бред.

Понятно вы в белом и с вами такого случиться никак не может. Вы всегда всех замечаете, останавливаетесь перед кустами, выходите заглядывает за них, кричите - эй есть тут кто ? Если есть то я сейчас тут проеду на машине ? Так делаете ?
Но, раз вы с пеной у рта утверждаете, что с вами такого не может случиться, значит вы не водите автомобиль.

упс: То есть, ребенка сбил автомобиль в пешеходной зоне и виноват ребёнок?

Как автомобиль, двигаясь вперёд, может сбить велосипедиста ЗАДНЕЙ частью? Это велосипедист в него влетел, так-то.
И как Водитель мог его увидеть, если он уже проехал, а ему в заднюю часть влетают?

упс: Мне нравится Ваша логика.

упс: Получается. Но почему автомобилист не пропустил велосипедиста?

Потому что он ему в заднюю часть влетел.

Аноним 582: Но, раз вы с пеной у рта утверждаете, что с вами такого не может случиться, значит вы не водите автомобиль.

к сожалению тот въезд я знаю со всех точек зрения(водитель, велосипедист, пешеход). И там не видно ничего.
При высокой скорости автомобиля, именно в заднюю часть и прилетит тормозящее тело.
В центр паллиативной помощи автомобилисты крадутся, чтобы их видно было пешеходам.
А пешеходы смотрят на автомобили.

Но, по большому счету, мне все равно.
Хотите виноватить ребенка - да пожалуйста.

Аноним 514: Как автомобиль, двигаясь вперёд, может сбить велосипедиста ЗАДНЕЙ частью? Это велосипедист в него влетел, так-то.
И как Водитель мог его увидеть, если он уже проехал, а ему в заднюю часть влетают?

автомобиль поворачивает и едет не глядя по сторонам.
Ребенок поздно замечает автомобиль и влетает в него.
Если бы (вот жеж дебильная конструкция) водитель убедился, что его видят, то проблемы у ребенка с влетанием в автомобиль не было бы.

упс,
Е1 сегодня в Инстаграм видео выложили с самокатчиками. Там полная жесть. Они едут глядя строго перед собой и вниз, понятно что смотрят как бы на камень или яму не влететь. Таким образом влетают на велосипедистов, на машины - машина тоже не может внезапно затормозить, когда самокатчик на него выехал из-за поворота и не смотри и не сворачивает .

упс: Конечно-конечно. Ребенок специально со всей дури разогнался в авто и бедный водитель теперь страдает из-за поломанного крыла.

Ну конечно водитель с 30 летним стажем специально решил задавить мальчика на велике.

urtica,
Самое интересное, что вот к примеру- шарташ- выделенная полоса для велосипедистов, но нет! Автомобилисты упорно считают, что это проезжая часть, а пешеходы, находясь на велосипедной дорожке, матерят, что уши закладывает.
Итог, нет уважения и знаний правил.
Что касается «спешился», всегда удивляют родители, которые позволяют дитятке проехать на своём транспорте.
Никак у родителей в голове не откладывается, что сейчас ребёнок на зелёный выскочил, в другой раз на красный выскочит!
Считаю- обязанность родителей учить детей правилам и штраф в данном случае родителю мальчика выписать, неинаусил спешиваться- плати.
Мальчику здоровья

Znayka: А велосипедист должен был спешиться для перехода проезжей части

У вас какая то очень вольная трактовка ПДД. Велосипедист обязан спешиться исключительно на пешеходном переходе, обозначенном соответствующими знаками и разметкой.