Роман "Лолита" назвали одним из самых переоцененных произведений

Аноним 261: Лолита - записки педофила. У Набокова лучше есть произведения.

согласна на все сто

Аноним 261: тут на святое посягают.

а тут не согласная я мастер и маргарита вычеркнуть, а остальное

Новости U-mama.ru: переоцененным литературным произведением

тут недавно наткнулась на цитату Толстого о войне и мире: "«Как я счастлив... что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану»"

Аноним 261: это Сто лет одиночества. Большей дичи никогда не читала.

а я вот обожаю... одна из самых великих книг по мне

Есть такое да... хотя «лолита» мне лично больше нравится, чем «ловец во ржи», а «сто лет одиночества» наоборот сильно нравится, каждому своё как говорится

Аноним 261: Я бы сказала, что топ по переоценности - это Сто лет одиночества. Большей дичи никогда не читала

Абсолютно согласна

Ну, вот, насчет Солженицына.. считается, что он был обласкан молодым тогда солнцеликим, и все это больше похоже на пиар того и другого, взаимный. Гулаг действительно написан в такой манере, больше напоминающей скрупулезный бухгалтерский отчет, что ли..
Вот Шаламов о том же самом смог рассказать по другому, и героям его рассказов действительно очень сочувствуешь
А Лолита.. ну, описывает одну из сторон жизни, да и сознание наше в отношении педофилии менялось постепенно

мамаСа (vipera berus): мастер и маргарита вычеркнуть, а остальное

А по-моему наоборот.)))
На фоне других произведений автора данное явно переоценено.
У Толстого нет. Многословное, канеш, не всем дано его прочитать, но великое же.

Перечитала Над пропастью во ржи после 40 лет и мне очень даже "зашло"
Лолита никогда не заходила и нет желания перечитать...даже чтоб оценить с новой точки зрения (все читала совсем молодая ещё, сейчас многое по другому воспринимается и интресно перечитать многое)

Булгаков охренительно крут. Сэлинджер тоже. И Бредбери и Солженицын. Тут я активно возражаю. Лолиту тяжело читать, да, как и любую из книг Достоевского или Толстого. Это вообще не в школе нужно читать.
50 оттенков я не асилила, как говорится. Тупенько до . Удивлена, что кто-то там нашёл хоть какой-то смысл, и книжка попала хоть в какие-то рейтинги

Аноним 261: Познавательно

ну только если. но можно быт и пократче изучить

Leksа: На фоне других произведений автора данное явно переоценено.

не согласная я как минимум, о том, что это произведение значимое, говорит то, что цитаты из него в народ ушли. про примус, например или про осетрину. а из войны и мира я прям и не знаю, на вскидку ничего вспомнить не могу

Leksа: Многословное, канеш, не всем дано его прочитать, но великое же.

велико по объему это точно я очень старалась его прочитать. на третьем томе сдулась не знаю, может, идеи графа мне шибко далеки, может еще что. но вот для меня на последней полке ВиМ.

Как в этом списке книг оказалось «50 оттенков серого?»
Про остальные хоть можно поспорить.
Но это ж порно-донцова просто

Что в этом списке делают "Пятьдесят оттенков"?? Всё перечисленное - классика, как ни крути. Пусть спорная, пусть переоцененная, но классика. Но "Пятьдесят оттенков"

alexstrasza: на художественную ценность и не претендуют, чтиво для скучающих домохозяек и не более.

+++

мамаСа (vipera berus): вот для меня на последней полке ВиМ.

Если не в школе чттали, а глубоко после, то мне странно это, честно. Но бывает, конечно. У всех свой мир литературный.
Все это не для школьного возраста. МиМ, кстати, тоже, а школьники прямо восторгаются.