В Березовском ученики выступили в поддержку педагога, обвиненного в педофилии

По мне, так это движение окна Овертона. Всё эти вбросы в СМИ, без обстоятельств, направлены на формирование мнения, что все обвинения в педофилии априори ложные, словам пострадавшего ребёнка не в коем случае нельзя верить. Люди обратившиеся с заявлением в правоохранительные органы подвергаются травле со стороны общественности. В общем народ хавает. И своей дочери ни одна из вас не поверит

я , естественно, обстоятельств дела не знаю. Могу ориентироваться только на физиогномию, этот на педофила не похож, а вот по тренеру у меня большие сомнения.

Грустно это все. Надо всех хорошо проверять. Детекторы, психологи, камеры, родителей детей. Также за ложное обвинения нормальное наказание.
Сама в жизни видела физрука, который реально лапал всех фигуристых девочек. При этом он был мужем директора школы .... Но при этом встречала потрясающих достойные мужчин врачей, врачей, тренеров. И сама занималась наедине с с мужчинами педагогами/тренерами и ребенок дошкольник занимался наедине.

Parabens: А надо сломя голову лететь садить кого-то?

А у вас есть такие полномочия?

Аноним 227: А, Михаил Васильевич Наумов - человек замечательный, 27 лет он преподает в Художественной школе г.Березовского, его ученики с легкостью поступают в Шадру и АРХ, к нему очередь из желающих обучать своих детей, именно у этого преподавателя. 27 лет Наумов М.В. выезжал с детскими группами на пленэры, возил своих учеников к морю, группами, без сопровождения родителей, один, часто брал с собой свою дочь с ее 5-летнего возраста. Дети 27 лет ходили к нему на дополнительные занятия, оставались дописывать свои работы вечером в классе школы с ним наедине и за все годы не было ни намека на подобное, ни слухов между детьми, ничего. Если, что я сама его ученица, в школе мы очень любили его уроки, он никогда не повышал голос, всегда помогал, оставался с отстающими, дополнительно, после уроков. Ни один его ученик не верит в произошедшее.

Точно такие же отзывы были о Чикатилло от коллег и детей, которым посчастливилось не стать объектами его склонности. Вы считаете, что педофили каждого первого ребенка чтоли совращают и насилуют? Отнюдь.

Bugаgа: Он их придушивал,они теряли сознание и после всего ничего не помнили..

Нет, у нас такого слава Богу, не было, он никого не придушивал, детское порно не снимал, раздеваться не заставлял. У меня и младшая сестра, а также куча ее и моих подруг занимались у этого преподавателя, никто не заметил ничего странного. Мы к нему и после выпуска приходили, чай пили, болтали, рисовали, всех своих выпускников он знает и никогда не пройдет мимо на улице. Ну не может ведь такого быть, что 27 лет никто ничего не замечал.
Надеюсь следствие объективно разберется.

Аноним 779: По мне, так это движение окна Овертона.

Угу. Только движется оно в прямопротивопроложную сторону. Формируется устойчивое мнение, что виновность человека доказывать больше не надо. Для того, чтобы сесть - вполне достаточно оговора. Прекрасное средство для запугивания и манипуляции людьми.

Аноним 626: Для того, чтобы сесть - вполне достаточно оговора

Вот видите, Вы утверждаете, что человека обговорили. Может Вам что-то известно, чего не знаем мы. Вообще то заявление потерпевшего о возможном преступлении это основание для проверки, характер преступления не важен. Что не так?

Если мужчина невиновен, уже и не отмоется, везде засветили.

Недавно массажиста задержали, там вообще несколько эпизодов, несколько потерпевших. Даже там набежали и кричали "оговор, он не мог, детей на детектор лжи, на экспертизу, в биореактор"

Аноним 779: Что не так?

Да многое не так.

Аноним 779: Вообще то заявление потерпевшего о возможном преступлении это основание для проверки, характер преступления не важен.

Сколько угодно. Но информация должна проверяться строго без огласки. Огласке подлежит только ДОКАЗАННАЯ вина. Но общество все больше склоняют к тому, что доказательства преступлений уже не особо требуются. Достаточно только чьего-то слова, и

777: уже и не отмоется, везде засветили.

И не только по этому конкретному де заметно, увы.
Впрочем, может даже и хорошо, что вы об этом не задумываетесь.

Аноним 916: Недавно массажиста задержали, там вообще несколько эпизодов, несколько потерпевших.

По любому конкурент его подставил, чтобы занять место массажиста в поликлинике. И подкупил якобы потерпевших девочек и их родителей. А что, вполне логичное объяснение.

Аноним 626: Но информация должна проверяться строго без огласки. Огласке подлежит только ДОКАЗАННАЯ вина

Совершенно с вами согласна. Но это уже вопросы к заказчику статьи и редактору СМИ

Аноним 916: изнасиловал дядя - тоже на детектор лжи ее поведете?

И не только, там еще куча малоприятных процедур предусмотрено процессуально. И да, придется это всё пройти как раз чтобы собрать неопровержимые доказательства, и да, ребенку придется смириться, что судья - не мама с папой, и верить не должен.
Почему Вы противопрставляете сбор доказательств и доверие к ребенку?

Аноним 779: А тогда мы только хихикали над физруком.

Ну конечно, это же тааааак весело

Аноним 779: это ведь нарушение личных границ

Так может этим симпатичным стоило бы начать их охранять? Для начала сказать твердо и жестко. Я сама. Не надо меня поддерживать. Точка.
Почему выбирали "похихикать над физруком"?

Иноходка: А что именно он сделал со слов девочки? Это вообще то важно, а не то, какой он хороший педагог

Вот именно это и не известно, и нигде в СМИ это не озвучивается, просто - "мать написала заявление в органы о домогательстве учителя, со слов дочери". Поэтому народ и не верит, поэтому все странно. Я тоже считаю, что

Аноним 626: Сколько угодно. Но информация должна проверяться строго без огласки. Огласке подлежит только ДОКАЗАННАЯ вина. Но общество все больше склоняют к тому, что доказательства преступлений уже не особо требуются. Достаточно только чьего-то слова, и