Супруга насильника с Уктуса возглавила детскую художественную школу № 1

Lady In White: я не понимаю, почему ее не привлекли?

а у нее глаза на заднем месте, видимо, были. В упор не видела сходства.

я: Как-то непробиваемо. Или просто хайпануть в теме хочется?

вы щас о чем?

я: На вторую часть текста не ответили. Будете данного педагога в школу звать? Действительно не против, чтобы с вашими детьми работала?

подбором педагогического состава занимается директор школы. В образовательный процесс я не вмешиваюсь и вмешиваться не собираюсь. Во всяком случае, пока.

Аноним 154: Даже Сесину никто не травит, а просто просят убрать с должности директора. Ну, не годная она на эту должность и доверия ей нет.

вы тему-то читали? Или как? травля и есть, самая настоящая

Аноним 154: все видели видео и выводы сделали.

суд тоже выводы сделал. Вам это ни о чем не говорит?

Дома хозяюшка: Она с уголовником 10 лет жила. ( не могла сразу раскусить , что за тип?)

почитайте что-нибудь про жизнь маньяков. Того же Чикатило даже тут в теме упоминали........

Maleficenta: подбором педагогического состава занимается директор школы.

вот поэтому Сесину и не хотят видеть директором. Только и всего. Подбирать кадры она не умеет.
Она может работать кем угодно, но отвечать за безопасность детей она не может.

Maleficenta: Его жену, когда муж выйдет, также травить будете за жизнь с "уголовником пересидком"?

Она тоже в школе работает, и мужа на уроки будет приводить? Он ещё сидит и долго сидеть будет , а Вы уже решили, что жена его к себе на работу водить будет после отсидки. А если не будет, то почему её кто-то должен травить? Не понимаю вашей логики и аналогий

Maleficenta: Того же Чикатило даже тут в теме упоминали

какая связь? его жена после этого продолжила работать в детском саду? приводила его друзей к детям?

Аноним 613: в очередной раз убеждаюсь, что люди делают выводы исходя из первого предложения в статье или посте и рьяно начинают эти свои выводы отстаивать. Либо у них нет детей, либо, они счастливые люди и не примеряют, неосознанно, эту ситуацию на себя, либо, им насрать на своих детей, ну и как вариант - у самих за плечами ест подобный поганый опыт. Извините. Крик

Нет, это простое равнодушие и эгоизм. Им и на тётку плевать, и на ребёнка.
Просто информационный повод потешить свое самолюбие. Я - личность, я мнение имею, отличное от мнения толпы, я не такой как все и мыслю глубже.
Я вижу

Пчелка-Майка: Когда нет аргументов, начинают нелепые аналогии приводить.

Ledum: Она тоже в школе работает, и мужа на уроки будет приводить? Он ещё сидит и долго сидеть будет , а Вы уже решили, что жена его к себе на работу водить будет после отсидки. А если не будет, то почему её кто-то должен травить? Не понимаю вашей логики и аналогий

ну вы почитайте, в ответ на какой пост я данную аналогию привела, вам понятнее станет. Возможно.

Дома хозяюшка: Она урку к детям притащила? Притащила!

и чо дальше то
нужно заявление на неё писать коллективное !!!!!!!!
а то ведь все понимают - тут анонимно перетрут на форуме и забудут
реальных то действий предпринять все боятся

Maleficenta: Но вы же человека обвиняете не в нарушении правил, а в соучастии в преступлении, фактически.

Почему то мне кажется, что основная масса обвиняет ее не в соучастии, и даже не в нарушении правил, а то что этой женщине, знающей прошлое и настоящее своего сожителя, было настолько наплевать на безопасность детей, и настолько ей двигало... назову корректно , двигало ей удовлетворение своего женского счастья, что это естественно, что люди не хотят иметь дела с ней.
Ее никто не гнобит. Хочет работать с детьми- есть частные детские школы развития и т.п. Где родители сами ответственны кому доверяют ребенка. А есть муниципальные учреждения, где родители не должны беспокоится за моральный облик и должностную состоятельность персонала.

Maleficenta: А вас за такое знакомство с работы выгнали....

Так в большинстве случаев так и будет, ивот приведете к себе на работу знакомого, а он там украдёт что-нибудь, или информацию какую разгласит.
Как руководство отнесётся?
И не надо тут про нормы закона, кому как не вам, знать что нормы не для всех. Насколько я помню, вы же юрист.

Аноним 636: Все ваши доводы о других преступниках разбиваются о то, что Сесина ЗНАЛА с кем живет. ЗНАЛА что он склонен к насилию. И все равно вела его к детям.

если внимательно почитать то, что я пишу, то станет понятно, что в конкретной обсуждаемой ситуации я не вижу юридических оснований для увольнения человека с занимаемой должности. И оснований для травли и обвинения человека в соучастии в совершении жуткого преступления - тоже не вижу. Если есть зафиксированные факты нарушения должностных инструкций - пожалуйста, есть нормальные юридические механизмы отстранения от должности и т.п.
А вот эти вопли - "на кол", "выгнать", "расстрелять" и т.п. - это недопустимо просто. Все ИМХО, конечно.

По поводу - "знала/не знала". Пусть психологи дипломированные меня поправят, но по моим наблюдениям людям свойственно оправдывать близких людей, это видно по темам на той же ю-маме. Верить в то, что исправится/уже исправился. И вот эти все комментарии "должна была знать", "по лицу видно", "как можно жить с рецидивистом" - это такое неприкрытое самоутверждение, что просто

Maleficenta: что от тюрьмы и от сумы зарекаться не следует.

Вы сейчас просто как прикол это написали, у него не менее 6 преступлений, включая убийство женщины, для него зона дом родной, при этом живя с Сесиной он тоже сидел, а она ему сухари таскала. Это простите не мелкая кража, взятка или подделка документов.