Храм или сквер, обсуждаем, голосуем 13.10

Папа_школьника: Опять давайте за себя лично скажу - не считаю эту зелень сквером.

А Вы там давно последний раз были?

Папа_школьника: Не было никакого честного порыва, было использование мало знающих людей в своих корыстных целях.

Да, совершенно согласно , паству использовали как могли , ничем не гнушаясь . еще и указы раздавая

Папа_школьника: Конечно были. И готовы были заскверцев оттуда вынести. Абсолютно бесплатно. Но старшие товарищи велели порядок соблюдать)))

Папа_школьника ,
А почему вы так яро за храм агитируйте ?. Там реально храмов , простите ,ну куда не плюнь. Проект такой ещё , ну никакой, дорого богато.

Папа_школьника: когда при застройке становится больше деревьев и зелени - это достойный компромисс?

Если вы про то, что при постройке храма там бы стало больше зелени, чем сейчас, то во первых, не пытайтесь впихнуть невпихуемое. Во вторых там важен сквер целиком. Не надо его разрушать.
Но мы опять из пустого в порожнее. Каждый при своем мнении, горожане победили, сквер на месте, примите это как данность уже.

Папа_школьника ,
Справедливо ))) в этой жизни мало что справедливо. Ну да ладно. А справедливо по отношению к кому вам лично, чиновникам (из мерии ,которые старались бумаги писали), верующим, к кому справедливо?

zz79: А почему вы так яро за храм агитируйте ?

Апри такой агитации противникам храма практически ничего и делать то не надо, знай папу школьника провоцируй на молологи, так и ни одного заступника не останется. Перекрестятся, чертыхнутся и простигосподи скажут. И поистине

Папа_школьника: это будет справедливо.

Папа_школьника ,
Ну исторически спорный момент )) ну да ладно. А верующие,? вот у меня лично эта история вызывает сильное недоумение и отторжение и большая часть верующих ( из моих знакомых). Подчёркиваю истинно верующих, а не тех кто на Пасху яйца красит , и забегает в храм раз в пятилетку. ( Хотя и против таких ничего не имею) . Так вот действительно верующие, а не кричащие об этом, аналогично в недоумении.

Папа_школьника: Я считаю к верующим и исторически.

про исторически не поняла вообще, про верующих - у них уже есть храмы, много.
Какой историзм будет в некоем новоделе, чтобы им обязательно центр города портить?

Папа_школьника: сингапурский вариант

слово "климат" загуглите в интернете)))

Папа_школьника: 200 лет там нельзя было гулять, всё было застроено.

зато вокруг был лес))) А 300 лет назад там болото было. Но цифра 200 более красивая)))

Папа_школьника: считаю что это будет справедливо

у них уже будет храм на другой стороне пруда и всё хорошо (по вашим же словам)Про какую несправедливость вы упорно вещаете?

Папа_школьника: Ну так и скверов много.

к сожалению, у нас город - если убрать лесопарковые массивы по окраинам - один из самых неозелененных в стране. Голых и лысых.
Если бы это было не так - конкретный пятачок и такой колоссальной проблемой бы не стал.

Папа_школьника: История, которая не получила справедливого разрешения - она будет повторяться.

из двух мест возле пруда одно отдали верующим. Что надо ещё? У вас ненависть личного характера к этому несчастному куску зелени?

Папа_школьника: А на вопрос о сингапурском варианте нечего ответить?

то есть если на крыше этого сооружения будет общедоступный бассейн или парк - я за. А внизу пусть поююююююююют.

Папа_школьника: 200 лет там нельзя было гулять, всё было застроено.

А сейчас можно, и это прекрасно! Скверик, может, и маленький, но благодаря ему создается ощущение простора и радости от соприкосновения с природой в каменных джунглях центра города.
Очень рада, что его отстояли, тем более что при желании сразу нашлось несколько более приемлемых вариантов.
И какая современному человеку разница, что там было 200 лет назад, если речь не идет о памятниках культуры или каких-то значимых местах/сооружениях?!

Татьяна Вакалюк:
Какой историзм будет в некоем новоделе, чтобы им обязательно центр города портить?

Ну как это какой, в попрании разумного, это исторически очень характерно для захрамцев.

Папа_школьника: это про что?

это про то, что при наших климатических условиях никаких райских кущ не будет. На берёзки возле Пассажа посмотрите. Не растёт нифига. Ну и храм маленько не по сингапуру))) Наша церковь ещё не дошла до такого прогресса)))

Папа_школьника: Но никто ведь не хочет в пещеры обратно, да?))

читая вас, не уверена

Папа_школьника: А на этом был Кафедрал.

вот и пусть будет на этом. Этот берег большой. При чём тут сквер? Пусть дедулю сносят и ставят звонилку прямо перед окнам мерии

Папа_школьника: Так я и говорю - если сделать проект застройки при котором деревьев и зелени становится больше - это отличный вариант!

увы, таких проектов для храмов не предусмотрено у нас :(
Только бетонный пятачок. Мало Храма на крови, что ли? Бетонная дура. И все. Не привело к увеличению озеленения.

Папа_школьника: там будет Екатерина, она и была на том берегу. А на этом был Кафедрал.

нафиг? Кто в них ходить будет толпами каждый день? Нет смысла сравнивать с 19 веком, когда православным быть было обязательно. Сейчас вот в школу обязательно ходить, а тогда в храм. Конечно, их было надо, и надо было много. А сейчас-то для кого? Все гармонично должно быть, а не только исторично.

Папа_школьника: Кафедральный собор - это очень значимое сооружение в любом городе.

ну, и оно у нас есть. Ну да, не в самом центре.

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы