Рассекретили дело Дятлова

Вальпурий: То сначала пишете, что их доска так придавила, что кто-то получил травмы и потом пришлось тащить раненых, то потом выясняется, что все шли на своих ногах и жуткие травмы уже были получены в овраге.

Это разные люди пишут, если мешать в кучу, что разные люди пишут, то получится... Ой что полуууучится

budlya: Вы версию Ракитина почитайте. Там все очень подробно описано.

budlya: Так почитайте. Выше ссылка была. Зачем тут перессказывать?

budlya: Вы читали версию Ракитина? Долго перессказывать.

Если вам эта версия так близка и убедительна, перескажите своими словами. Кто, кого,зачем, почему?

Lav@nda: Если вам эта версия так близка и убедительна, перескажите своими словами.

Проблема в том что пересказанная своими словами версия ракитина выглялит как бред сумасшедшего, и только авторский талант и много много фактов (за это респект, конечно) и заговаривание зуб делает эту версию доступной к пониманию.

я одного не пойму, почему в версии с доской, все игнорируют тот факт, что лыжи и палки не сломанные стоят. Мне кажется, если вес доски по словам некоторых может доходить до тонны, то лыжи и палки должны быть сломаны.

анонимчик: какие, например?

Ракитин по имеющимся фото посчитал кол-во фотоаппаратов. В описи потом их было меньше.

Четаржу: про лабази и ответ про лабаз.

О каких военных испытаниях и подземных военных базах тут пишут, откуда информация? Если даже местные жители (аборигены) все говорят, что никогда у них никаких полигонов не было, никаких военных баз нет. А кому, как не местным старожилом этого не знать? Охота, рыбалка, олени, грибы, ягоды, лес..... неужели за проживание в данной местности из поколения в поколение ни один местный житель не набрёл ни на одного военного, используемый снаряд, да любое доказательство присутствия военных? Почему местные не знают о военных, а ю-мама знает?

Иринаirina: я одного не пойму, почему в версии с доской, все игнорируют тот факт, что лыжи и палки не сломанные стоят

Сломаная лыжа там было (есть в протоколах), а эти могли быть поставлены позже схода. Откопали поставили, в принципе вариантов много можно придумать. Вон та единственная прямая лыжная палка за палаткой точно не с момента аварии торчит. Ее хоть слега бы да наклонило за почти месяц просто ветром. .

Четаржу: авторский талант и много много фактов (за это респект, конечно) и заговаривание зуб

вот именно
это вообще была первая версия, которую я читала
после этого уже много чего перечитано
ну вот, закидывает он фактами, подробностями, многие из которых просто допущения, так ведь закидать - не доказать
там чуть что нужно объяснить, так сразу в повествование вступают вражеские агенты: это они их заставили раздеться, это они забрали дневник, это они хотели, чтоб они умерли естественной смертью, но передумали и добили их. Да что ж за агенты такие нелогичные! И что за контролируемая поставка такая бесконтрольная по факту?
Ну какбэ... интересно, но не подкреплено)

Четаржу: делает эту версию доступной к пониманию.

У меня лично пазл сложился только при прочтении Ракитинской версии, при остальных остается слишком много вопросов.

"версия ракитина выглялит как бред сумасшедшего"
Да так и есть, если рассуждать логически, то сами нападавшие тоже должны были быть уставшими и замерзшими, они ведь не из теплой избушки лесника вышли на встречу дятловцам, а тоже шли по морозу на лыжах, и так-то по северному уралу, да и местность явно не знали, как и дятловцы. Да и одеты были тоже во много свитерков, рубашек и носков, и драться в одежде на ветру при минус 30, в варежках, теплых шапках, в валенках грубо говоря, в снегу, и победить - и есть бред сумасшедшего.

Lav@nda: перескажите своими словами.

Не получится. Читайте сами.

Аноним667: Грабители их пасли от самого Свердловска.
Выбрали безлюдное место и грохнули.
Ценные вещи (лыжи, палки, печку и часы) брать передумали в последний момент, по неизвестной причине.

500 км от Свердловска пасти студентов? В 30ти градусный мороз, метель, ночью идти за ними до самого неудобного места, ради часов, лыж и печки,что убить 8 человек и уйти ни с чем? Вам это кажется правдоподобным?

Lav@nda,
так это ж сарказм)

Гаила: уставшими и замерзшими

Почему уставшими? Тренированные люди, сытые, тепло и удобно одетые.
А вот дятловцы были уже ослаблены холодом, с ними и драться толком не пришлось. Один там нож достал, так его за руку болевым приемом на землю и добили коленом.
Травмы тех кто был убит, а не замерз были нанесены людьми. Владеющими рукопашным боем, имеющим огнестрельное оружие. Хорошо экипированными. Ракитин предположил, что это были деверсанты. Похоже на правду.

Анонимм: Где их следы?

Да ни только следы нападавших, но и следы борьбы были бы, не думаю, что молодые здоровые парни тупо стояли и ждали когда их убьют, всё равно на снегу остались бы следы хоть какого-то сопротивления. И почему именно рёбра? Обычно в драке первое куда прилетает это лицо, а это сломанные носы, выбетые зубы, смещённые челюсти, да и кровь бы была на месте расправы, и не мало, а про следы и кровь нет ничего.

Cуслик: многие из которых просто допущения, так ведь закидать - не доказать

В каждой версии есть допущения.

budlya: Ракитин предположил, что это были деверсанты.

Где их следы?

budlya: Владеющими рукопашным боем, имеющим огнестрельное оружие. Хорошо экипированными. Ракитин предположил, что это были деверсанты.

А где кровь в этой версии? Следы борьбы? Следы других людей?

iRussian: Где их следы?

Вообще все следы не были должным образом описаны и зафиксированы. Есть фото, где виден след от ботинка. Еще есть версия, что они были в снегоступах. Так что никто не может утверждать наверняка, что следов нет.
Могли затоптать просто. Как там следствие то велось...

Четаржу: только авторский талант и много много фактов

Этого не отнять! Одно только описание часовых поясов и угол захождения солнца за горизонт чего стоит!