Прокуратура проверит гимназию №200, где ученику запретили есть с одноклассниками

ДанилараЯ: У нас есть дети на особом питпнии. Едят в классе из контейнеров, началка. В толовой нельзя есть свое. Хз почему, но до нас это довели на первом собраниии. Старшеклассники могут есть или в классах или в аппендиксе перед буфетом. Может там какие-то есть отдельные столовские нормы, по ктоым нельзая свое в помещении столовки трескать? Т

Самый больной вопрос! Почему нельзя организовать место для приёма пищи? Чтобы не агитировать других сесть за отдельный стол? Дети на спец питании должны есть где попало, лишь бы на глаза не попадались? Дурдом! Сейчас куча детей с лактазной недостаточностью и аллергией на молочку. Диетический омлет, творожная запеканка и молочный суп им никуда не уперлись. И если в садике умудряются решать вопрос, в школе вообще без вариантов? Ходить голодным зарабатывать гастрит?

Папа_школьника: И всё, если питание не организовано с интервалами не более 4 часов, образовательный процесс должен быть преращён

Поэтому директор обязана выделить место для питания детей, которые приносят еду с собой, а не выгонять их из столовой. Обязанности употреблять только школьную еду не существует.

Папа_школьника: Ваше утверждение кажется несоответствующим действительности

Заведующая организовала столовую как место для питания школьной еды.
Контроля за реальным потреблением школьной еды нет, и если ребенок оплатил питание и не ест, то все равно может учится в школе больше 4 часов - что нарушает санпин.
Запрета питаться своей едой не существует.
Обязанности есть только столовую еду не существует.
Раз ребенок учится более 4 часов, то должно быть место для питания - это организовывает заведующая, т.к. это ее обязанность.

Раз в силу своих тараканов заведующая не в состоянии разграничить зону столовой на тех, кто питается едой из столовой и тех, кто приносит с собой, то она обязана выделить другое помещение т.к. в соответствии с Федеральным законом «Об образовании» процедура организации школьного питания полностью лежит на плечах образовательного учреждения в лице директора.

Нет закона, что питание может быть организовано исключительно школой, а не самостоятельно.

Папа_школьника: СанПиН 2.4.5.2409-08

в нем нет запрета на свою еду

Папа_школьника: Прошу Вас подтвердить свои слова

было выше

аноним: в соответствии с Федеральным законом «Об образовании» процедура организации школьного питания полностью лежит на плечах образовательного учреждения в лице директора.

Папа_школьника: Явно не от компота и макарон. Шоколадки-жвачка, чо.

В суп из картохи можно навалить нахимиченных приправ, а в макароны с сыром такого "сыра", что даже не аллергичный ребенок покроется чешуей.

Папа_школьника: Извините, как не нарушен - ребенок не питается организованно - значит у этого ребенка не выполняется требование об интервалах между организованными питаниями. когда школьная столовая будет предоставлять комплекс в соответствии с диетой , прописанной доктором, тогда и может будет вернутся к обсуждению вопроса.
Папа_школьника: не могли бы Вы подробнее, что конкретно в школьном питании ребенку противопоказано

Пример про лактазную недостаточность и аллергию на молочку не катит? Безглютеное питание? Есть разработанное двухнедельное меню в школьной столовой? Моя головная боль как вовремя накормить ребёнка. Я ребёнка питанием обеспечиваю, предоставьте место и не трепите нервы!

Папа_школьника,
Не можете найти закон об образовании? Тяжелый случай.
Т.к нет запрета для своей еды, то ребенок имеет права ее употреблять, а где употреблять уже должна позаботиться директор.
Как люди любят из себя дураков строить, когда это им выгодно...

Папа_школьника: В законе об образовании ничего не написано о детях приносящих еду с собой

что не запрещено, то разрешено Конституция РФ и Гражданский кодекс

Папа_школьника: директор ещё в опеку заяву напишет

Найдутся люди, способные в суде защитить права своего ребенка, и у школы будет новый адекватный директор

Папа_школьника,
Вы следуете нормам СанПиНа, которые не учитывают массу особенностей детского здоровья. И, думаю, что в отношении обязательной вакцинации от гриппа, например, у Вас мнение единственное и нерушимое - ставить прививку. Но закон на стороне тех, кто может выбрать не делать прививку от гриппа. Так и здесь то же самое. Нравится это кому-то или нет. Незаконно требовать соблюдения СанПина, если он умаляет достоинство личности (по Конституции).