В РПЦ предложили убрать из школьной программы рассказы Чехова и Бунина

Аноним,
Проблемы-то у кого в Германии? Церковь лишили господдержки за то, что она требует выгнать беженцев? Или меркель требует выгнать беженцев, а церковь её отговаривает? Вы напишите внятно, что там у них за разлад и чем он хорош для Германии?

Четаржу,
Вот представляете, некоторым что-то все время мешает нормально воспитывать ребенка - то Путин, то рпц.

Аноним,
Аааа, а у некоторых, они ещё и вместе ну тогда мы с вами тоже вместе

Аноним,
В мою светскую жизнь они не лезут - я не занимаюсь детальным филологическим разбором проповедей, не воспринимаю как руководство к действию какие-то инициативы отдельных служителей и не делю с ними земельные участки в городе. В общем у меня с ними все хорошо. Надеюсь, бог простит мой цинизм

Крупа: а вопросы морали и нравственности вы как будете решать, пока летите на марс

Религия делает человека моральнее, по-вашему? С точностью до наоборот, атеист более морален, так как ведет себя морально не потому, что боженьки, ада и страшного суда боится. Поэтому я и пишу всегда, что верующие слабые люди, они не могут взять на себя ответственность за свою жизнь. "на все воля божья", тьху.

Аноним,
Ага, как розы Люксембург или пуськи

Крупа: а может, посмотрим на внешний долг благополучных стран?[/cit
Ну вот, теперь предлагается еще и взаимосвязи внешнего долга и религии связывать...
[cit]vallona: чем выше религиозность населения, тем более бедной и отсталой является страна.

И этому есть совершенно ясная причина. Если страна очень бедная и в связи с этим есть напряженные отношения между бедными и богатыми (правительством), то нужен тот самый опиум для народа (религия). Чую, в России та же причина пропаганды религии

Аноним: В одной стране церковь государственная.

Странно видеть такие посты здесь. 18+, не дети, интернетом здесь умеют пользоваться.

Ну что же, закрепим, тэк скаать. ВИКИПЕДИЯ например.

25 миллионов британцев являются прихожанами Англиканской церкви, которая официально имеет статус государственной религии Англии . Священнослужители официально признанных церквей Великобритании могут получать заработную плату от государства, если они работают в тюрьмах или больницах.

Государственной религией в Норвегии является лютеранство. В 1964 году в Норвежскую Конституцию были внесены поправки, дающие свободу вероисповедания. Исключение составляли члены королевской семьи, которые обязана по Конституции оставаться лютеранами. Кроме того, по крайней мере половина правительства должна принадлежать к государственной церкви.

Наиболее известной и распространённой религией в Дании является Евангельская Лютеранская Церковь Датского Народа, которая имеет статус государственной религии.

Евангелическо-лютеранская церковь Финляндии является государственной церковью и финансируется за счёт государственного бюджета .

пожалуй, достаточно.

Аноним: Вот в соседней теме пара женщин утверждает, что в Германии большие проблемы с традиционной церковью из-за беженцев. А вы с подружкой пишете про господдержку. Прям не знай кому верить-то

Вам странно сочетание господдержки церкви и при этом отсутствие религиозности населения? Ну что же, и такое бывает.

Четаржу: заповеди не первичны , они основа взаимодействия людей (причем не все) . что мешает воспитать ребенка с принципом не убий и не укради без упоминания религиозных источников

у вас противоречие: или заповеди не первичны, или вы воспитываете ребенка по другим моральным ориентирам. поясню "не убий и не укради" откуда взялось?

Trenčin: причина пропаганды религии

Индийцы в вашу схему не вписываются. Самые счастливые, очень бедные и очень развита кастовость.

Питательная среда для мракобесия - это невежество и нелюбознательность, а не только религиозные фанатики. Людьми с узким кругозором очень легко манипулировать. Именно здесь можно легче всего насаждать пропаганду и формировать нужные установки. Отсюда идут все фанатики - религиозные, политические, расовые, спортивные... Нетерпимость к чужим взглядам - это их первый признак.

Аноним,
вам же не понравилась первая ссылка, в ней был отрывок из статьи профессора Сретенской духовной семинарии М.Шахова. поэтому я процитировала википедию, подумав, что этот источник вам будет ближе.

По поводу Англии: Церковь Англии , часть всемирной Англиканской церкви , является государственной церковью . У Церкви Англии есть сайт, на котором сказано:

The Church of England, as the established church, is represented in Parliament in several ways.

In the House of Lords, the 26 most senior English archbishops and bishops sit as the 'Lords Spiritual'.

In the House of Commons the Second Church Estates Commissioner - traditionally an MP from the governing party - guides church legislation and answers questions from MPs on church matters, including once a month on the floor of the House.

The parliamentary Ecclesiastical Committee, which contains both MPs and Peers, is responsible for scrutinising Church of England legislation, prior to it being sent for approval by both Houses of Parliament.

The Speaker of the House of Commons also appoints an Anglican chaplain, whose duties include leading the Commons in prayer before each daily sitting.

Visit www.churchinparliament.org for more information about the work of the bishops in the House of Lords and the Second Church Estates Commissioner, including recent speeches and questions asked in Parlaiment.

Аноним: Ну и? в чем в вашей цитате проявилась государственность?

я не понимаю ваш вопрос. Для вас государственность в попиле бюджета?
в цитате было сказано про государственный статус церкви, вы же это отрицали ранее.

а изначально был спор с vallona, про то, что есть законодательно закрепленные религии. основные, т.е. господствующие. есть и финансирование церкви гос-вом.

vallona: господствующую религию, что верующие разбиты там на маленькие группы локальных церквей и общин, налагающих крайне скромные ограничения на свою паству, а церковь надежно отделена от государства

Аноним,
Стопятьсот лет назад монастыри запретили? А о чем тогда фильм "сестры магдалины"?

Аноним,
Так это United Kingdom ваще-то, а не республика Ирландия. Ещё "феломена" и "солнце и апельсины" для расширения кругозора посмотрите.

Аноним: У вас, девушки, сегодня как-то не очень

почему?
это в Ирландии она потеряла статус государственной:
"поскольку Церковь Ирландии пользовалась поддержкой меньшинства населений, либеральное правительство Уильяма Гладстона приняло «Акт о разделении ирландской церкви», по которому с 1871 она потеряла статус государственной, государственную финансовую поддержку и часть имущества, перешедшего государству, а также представительство в Палате лордов, получив в обмен право на автономное управление Синодом."

а в Англии и Шотландии гос.статус:
25 миллионов британцев являются прихожанами Англиканской церкви, которая официально имеет статус государственной религии Англии. В Шотландии насчитывается 1,1 миллиона членов Пресвитерианской церкви, являющейся государственной церковью Шотландии. В Северной Ирландии примерно половина населения относит себя к протестантам, а почти 40 % жителей составляют католики. В Уэльсе Англиканская церковь утратила статус государственной в 1920 году. Это означает, что сейчас там нет официальной государственной церкви, а наиболее многочисленными конфессиями являются другие протестантские течения,

я, конечно, могу в сотый раз повторить про гос.статус церкви, но зачем?

Почему бы не обсудить еще одно мнение - профессора Сретенской духовной семинарии?

Очень важный момент: в Российской Федерации нет обязательного религиозного воспитания в системе государственного образования. При этом напомню, что школьный предмет «Основы религиозных культур и светской этики», на который в полемическом запале иногда указывают, – это курс, включающий шесть модулей, из которых, во-первых, только четыре дают сведения о конкретной религии, а во-вторых, за родителями закреплено право выбрать для преподавания своим детям один из модулей, в том числе и модуль «Основы светской этики». Учитывая такой формат этого школьного предмета, очень большой натяжкой видится толкование его как формы обязательного государственного религиозного воспитания. Такового в нашей стране нет.

Как нет и других составляющих системы государственной церковности:

– государственного бюджетного финансирования деятельности Церкви, в том числе выплаты заработной платы священнослужителям из бюджетных средств;

– прямого представительства Церкви в Федеральном Собрании. В странах, где произошло или сохраняется сращивание государства и Церкви, в той или иной форме есть прямое, закрепленное, как правило, законом, право Церкви делегировать своих представителей в законодательные органы власти, в иные государственные органы власти и управления.

Напротив, принцип отделения Церкви от государства, по моему мнению, должен быть сохранен в российской Конституции. Государство не должно вмешиваться в жизнь Церкви, Церковь должна оставаться внутренне свободной. И в этом смысле принцип отделения – это скорее благо, чем зло для Церкви. Хотя в России принцип отделения неизбежно вызывает ассоциации с Лениным, с его декретом об отделении Церкви от государства и с последующим антирелигиозным погромом. Но в современных условиях этот принцип имеет совершенно иное содержание, он соблюдается, и нет оснований говорить о его нарушении, о каком-то антиконституционном сращивании Церкви и государства.
статью полностью можно посмотреть по ранее приведенной ссылке