Верховный суд разрешил не возвращать дочь матери в недружественную страну

Жалобу подала гражданка Украины Вероника Тишкова, которая в 2018 году вышла замуж за россиянина Алексея Ермакова. Пара проживала в Киеве, там же у них родилась дочь. В 2021 году брак был расторгнут, ребенок остался с матерью. В марте 2022 года из-за боевых действий госпожа Тишкова с трехлетней дочерью переехала во Францию. Алексей Ермаков остался на Украине. В июне 2023 года он обратился в районный суд Киева и потребовал обязать бывшую супругу каждые полтора месяца привозить дочь на Украину для общения. Суд отказал ему.
Параллельно господин Ермаков судился с бывшей женой и во Франции. В апреле 2024 года местный суд зафиксировал согласие отца на постоянное проживание ребенка во Франции. А в марте 2025 года Алексей Ермаков попросил разрешить ему вывезти дочь на отдых в Турцию и Словакию. Он пообещал суду вернуть ребенка через две недели, но этого не произошло. Как оказалось, в апреле он привез дочь в Россию.

В июле 2025 года Вероника Тишкова обратилась в Центральный районный суд Новосибирска с требованием вернуть дочь. Пока суд изучал дело, девочка по обращению отца получила гражданство РФ. Тем не менее в октябре 2025 года судья предписал Алексею Ермакову вернуть ребенка во Францию в соответствии с правилами Гаагской конвенции. Отец обжаловал это решение в апелляционной и кассационной инстанциях, но там тоже признали его действия незаконными.

Гаагская конвенция 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей применяется к случаям неправомерного удержания ребенка за пределами государства его обычного проживания. В таких спорах значение имеет срок, прошедший с момента перемещения или удержания. Если заявление подано до истечения одного года, конвенция обязывает незамедлительно вернуть ребенка. Если прошло более года, то суд может оценить, прижился ли ребенок в новой среде, и выносить решение уже с учетом этого обстоятельства.

Господин Ермаков обратился в Верховный суд РФ, который в июле 2026 года встал на его сторону. Суд сослался на ст. 13 конвенции, где предусмотрена возможность отказа вернуть ребенка «при наличии серьезного риска причинения ему физического или психологического вреда либо создания для него невыносимых условий». ВС указал, что девочка адаптировалась к жизни в России, поэтому переезд во Францию может негативно на ней отразиться. Также суд отметил, что ребенок имеет российское гражданство, а Франция является «недружественным государством», членом НАТО и ЕС.

Госпожа Тишкова оспорила это решение, сейчас ее жалобу рассматривает президиум Верховного суда РФ. Представляющий ее интересы французский адвокат Дмитрий Литвинский в беседе с “Ъ” высказал мнение, что ВС РФ «поставил собственное политическое понимание ситуации выше действующей нормы права».

Мирка: Франция является «недружественным государством», членом НАТО

Там тебе девочка не мама, там очень страшная для нас НАТА

ПьЯнЫйЛоДоЧнИк:

Зачем армии отцов приходить за детьми? Из- за этого случая они передумают?
Можно было сделать всегда, да где они? Бегут сверкая пятками, прячутся, как собаки.

TOD's: Не все они козлы.

Не все, но те, кто обманом разлучают мать и дочь, таковыми являются.

Ладно был сын ещё был, но девочке явно с матерью лучше жить, чем с отцом. Вы вообще чушь пишете защищаете его.
Если мать приедет в Россию, то пособие потеряет? Кто знает? Год получается она не видела ребенка? Тем более ребенок маленький, может забыть, отвыкнуть

А отцам одиночкам никакие мат капиталы не положены или пособия? Из за денег поди оставил

Terraa:

Представьте , что просто есть настоящие отцы. Как из статьи выше.

ВБ: есть настоящие отцы. Как из статьи выше.

Вы сейчас серьезно? Он то настоящий? Отобрал у матери? Живодер, по другому не скажешь, эгоист

Амамама: Что мать беженка пусть даже во Франции может дать ребенку.

Главное она рядом с ребенком. Не? Что ребенку нужно в таком возрасте? Поесть, поиграть, такую глупость несете. Отец что может дать девочке?

Terraa: Главное она рядом с ребенком. Не? Что ребенку нужно в таком возрасте? Поесть, поиграть, такую глупость несете. Отец что может дать девочке?

7 лет ребенок с матерью прожил, из них 3.5 во франции
да тут не о чем спорить, народ реально вон разгоняет про "недружественнуюстрану" как там плохо , поэтому отобрать, пусть тут в цветущих кущах живет. "наша"

Аноним 400: Ну вообще то, если в той стране как уже писали, опека решит изьять ребенка , она изымет.
И много уже историй было просто детей с Украины вывозили без родителей под разными предлогами,

особенно тут "уместно" выглядело предложение к Львовой Беловой обратиться, ага. она скорее бы мастеркласс отцу дала

ВБ: что просто есть настоящие отцы. Как из статьи выше.

настоящие отцы не крадут детей у матери, семилетних девочек, которые всю жизнь с матерью прожили.

Мирка: народ реально вон разгоняет про "недружественнуюстрану" ка

Да людям просто глаза застил тот факт, что девочка - украинка, и мать - украинка, не пожелавшая переехать в Россию. Были бы они россиянками, никто бы не поддержал отца, укравшего ребенка и втихушку давшему ему гражданство другой страны. Распяли бы его словесно. Народ ребенка воспринимает, как свою собственность. "Нам это наааадо". Видимо планы на нее какие-то имеет

Terraa: ? Нужно исходить только из интересов ребенка.

Мало вводных. Не известно, какая мать, какой отец, чего хочет сам ребенок.

Аноним 925: если бывший муж захочет уехать в США, например, то БЖ, естественно, должна радостно отдать ему детей на их будущее благо?

В текущей ситуации , любая, адекватно думающая мать, во благо будущего своего ребенка , с удовольствием воспользуется такой возможностью.

Аноним 86: суд оставил с матерью. Отец же хитростью вывез ребенка за границу и теперь отказывается его обратно матери вернуть. И наш суд это поощряет🤦 Отвратительно. Что еще от нашей судебной системы ожидать?

Только надеяться, чтобы не пришлось когда нибудь с ней соприкоснуться……

Новости U-mama.ru: российские суды при рассмотрении трансграничных семейных споров будут "демонстрировать повышенную осмотрительность и принимать во внимание прежде всего российское гражданство одного из родителей в ущерб любым иным обстоятельствам дела".

Все именно так и будет, статистика взлетит, отчетами козырять можно, хвалить, как у нас все круто и по плану, а , ну и конечно же очередные «медали» вынесшим решения (за то что лишили детей матерей, но кому это интересно , главное показатели и статистика в рост)

TOD's: Она может сюда летать, у нас всех пускают.

Ага, «вход - рубль, выход - два» (с)

TOD's: Она может сюда летать, у нас всех пускают.

И выпускают? Даже тех, кто материально помогал своим вооруженным силам?

Самовар:

Так то же самое и ему выходило.
Визу получи, койку оплати и лети "через Житомир в Пензу"

Шквaркa:

Не знаю, кто кому, чем помогал.

vrijheid19:

Так отец прожил более 20 лет в США, что же к нему не отправить сына?
Он явно легализовался и имел внятный доход.

Любая бы отправила.

TOD's: Любая бы отправила.

Разница еще огромная.
Ребёнка 6-7 лет или почти взрослого 16-17

ДиВа*:

Да, подросток и упереться может.
Редкий подросток