Родители не верят, что школа способна подготовить детей к поступлению в вуз

ПумаLux: Подскажите конкретную методику для этих 14, с остальными 80 как то сама справилась.

Я закончила пединститут, но если я профнепригодна, то и не работаю в школе, занимаюсь другим. А Вы, коль беретесь учить, ну так будьте любезны, учите. А не спихивайте на репетиторов.
Вон девушка в примере из инстаграмма как-то смогла.

Amino: С каких пор в школе мы с телефонами занимаемся))

У нас школа адекватная, повторюсь. Если телефон реально может помочь, значит, достают телефоны и работают.

ПумаLux: Да?! Чёрт, 14 летние дети читают юмаму?!

Родители Вас читают, Елена.
Вы молодец, не аноним, куча фото в разных темах)

Аноним #: Вы молодец, не аноним, куча фото в разных темах)

Угу. Одна из немногих оставшихся под регой старичков. Адекватна, вменяема, рассудительна. Но и её мама медалисток смешала с экскрементами.

Аноним #:

Ну как, мама медалисток, самоутвердилась? Хорошо стало на душе?

Вот поэтому я никогда больше не буду писать под регой.

Аноним #:

Женщина, вы бы угомонились бы уже со своими медалями и ста баллами по литературе. Надоели уже.
Знаете как учить - двери школы для вас открыты.

ПумаLux: Странно, но в реальности бегут ко мне на репетитормтво, а не от меня.

Все правильно. Ваши коллеги учат так, что их ученики бегут на репетиторство к Вам. А Ваши ученики к ним. Все при деле.
А на уроках знаний детям дают все меньше и меньше.

ПумаLux: Посыпать голову пеплом, что пишу с жаргоном?

Что элементарное наречие не можете грамотно написать.

Аноним 624: Женщина, вы бы угомонились бы уже со своими медалями и ста баллами по литературе. Надоели уже.
Знаете как учить - двери школы для вас открыты.

А уж как учителя надоели не учить, а только проверять знания репетиторов!
И тема об этом, кстати.
Не было лимита на количество высказываний, поэтому извините. Надоело, пролистывайте.
Обсуждаем статью. Я на 100% согласна.

Аноним #: Я на 100% согласна.

Я тоже. При чём тут конкретный пользователь? Она как на систему повлиять может?

Аноним 624: При чём тут конкретный пользователь? Она как на систему повлиять может?

А Вы вспомните с чего началась дискуссия. Конкретный пользователь высказалась, что дети плохие, 14 двоек на параллель.
А я позволила себе заметить, что очевидно дело не в детях, раз их так много неуспевающих.

Причём, данный пользователь открыто говорит, что и сама занимается репетиторством.
Подтверждая таким образом, что ее коллеги тоже работают некачественно, и ей приходится доделывать за ними ее работу.
Но они сейчас хором нам скажут, что это дети какие-то "не такие".

ПумаLux: Пока 15 "пятёрок", 6 "четвёрок", только что "двойка" была - 8 ошибок, 2 задания не выполнены, но цветочек на полях девочка нарисовала. Наверно, пора к репетитору, да?

Ну Вы же сами 8 страниц назад говорили, что учиться не хотят, двоек за Чаадаева наполучали. Тест написали хорошо, значит, какие-то методические моменты Вам даются лучше, какие-то хуже. Дети-то здесь причём?

ПумаLux: но цветочек на полях девочка нарисовала.

Не с клатчем хоть девочка?)
А то я уже за нее запереживала.

Аноним #: 14 двоек на параллель.

На параллель. Это немного. У вас дети в школе учились, вы рейтинги и оценки по классу видели? Или у вас там одни медалисты были?
Вы в эти двойки вцепились, как репей в собачий хвост.
За стихотворение двойку можно получить только не выучив его. Это не физика, не химия и не математика, где нужно знать и понимать. Это стихотворение. Не выучил - два. Что не так?

Аноним 991: вы рейтинги и оценки по классу видели?

Нет, конечно, зачем мне это?
Я только своих детей отвечаю.

Аноним 991: Вы в эти двойки вцепились, как репей в собачий хвост.

Погодите, про эти двойки с возмущением написала их учительница, мол, какие ленивые дети, аж 14 двоек на параллель. Она бы не написала, я бы знать не знала.
А теперь оказывается, что это вовсе и немного

Аноним 991: На параллель. Это немного

А чему она тогда возмущалась? Написала бы: "Ну что вы, у нас потрясающее образование, всего 14 двоек на параллель"))
Как по мне, такое количество двоек за невыученное стихотворение - это абсолютное фиаско учителя. Не сумела донести важность поэзии Пушкина для кругозора, не сумела объяснить необходимость запоминания стихотворных рифм для общей тренировки памяти.
Вы думаете, мой сын (он не отличник, как старшие) в своё время время добровольно разбежался Чаадаева учить?)) Щаззз.
Разговаривали разговоры, что это необходимо по ряду причин. Использовали мотивацию, что хорошая оценка повысит общий рейтинг. В итоге выучил.
А учителя этим заниматься не хотят, им проще на родителей скинуть, а если родители не проконтролируют, поставят двойку.
О том и статья. Все образование - труд родителей и ребёнка. А учителя готовы только требовать и тестировать.
Слава богу, есть пока исключения. Как мне сказала учительница сына по физике: Отстаньте от ребёнка с репетиторами, мы сами разберёмся. Но это физмат класс.
Извините, девочки, за много постов, вот реально наболело. Очень много у меня в целом к школе вопросов.

Аноним #:

Аноним 991: За стихотворение двойку можно получить только не выучив его. Это не физика, не химия и не математика, где нужно знать и понимать. Это стихотворение. Не выучил - два. Что не так?

Аноним #: Но они сейчас хором нам скажут, что это дети какие-то "не такие"

Но что поделать, если действительно "не такие"? Многие (не говорю, что все, но многие) дети сейчас не способны усваивать информацию в формате "работа в классе". Им нужно, чтобы объясняли конкретно ему лично, тогда не будет так рассеянно внимание, и тогда что-то отлижится в мозгу и поймется. Когда ко мне подходит ребенок после урока и говорит "я ничего не понял" и я предлагаю подойти после урока разобраться, то прсле урока, когда я заново всё объясняю такими же словами и на тех же примерах, ребенок заявляет "Вот, теперь понял". И проверочная работа на следующем уроке подтверждает, что действительно понял, а не из вежливости так сказал. Поэтому и мамы стенают, что дома приходится объяснять самой заново. Поэтому и репетиторы востребованы. Они объясняют конкретному ребенку, и тогда он слушает. А в флрмате класса не слушает, его многое там отвлекает. Раньше таких неспособных удерживать концентрацию и внимание детей было действительно меньше, поэтому и школа, якобы "учила лучше".