Вместо памятника табличка. Видели уже?

До памятников архитектуры давно добираются, но это уже дно просто.

ЕКАТЕРИНБУРГ - На строительном форуме TechnoBuild 100+ прозвучала идея, способная перекроить отношение к исторической застройке: сносить объекты культурного наследия, а память о них фиксировать мемориальной доской. С таким предложением выступил Валерий Малышев, основатель девелоперской компании "Ривьера Инвест".

Суть проблемы, по словам Малышева, в бюрократическом тупике. Его фирма не первый год добивается исключения приобретенных зданий из реестра памятников. Федеральное Министерство культуры в ряде случаев давало согласие на такое решение. Но региональные ведомства, курирующие охрану наследия, всякий раз ставили блок. Один из объектов, рассказал бизнесмен, числится памятником только потому, что там хранил оружие некий революционер. На момент событий ему было четырнадцать лет, он едва ли умел читать и не знал слова "революционер". Застройщик охарактеризовал ситуацию как попытки пробиться сквозь стену без результата.

Дом Ипатьева как модель
В качестве рабочего образца Малышев предложил взять судьбу дома Ипатьева - особняка, в подвале которого в 1918 году расстреляли царскую семью. По решению Политбюро здание снесли в 1977 году, а на его месте позже возвели Храм-на-Крови. Девелопер видит в этом удачный паттерн: самого дома нет, память о событии сохранена.

Эту логику подхватил Дмитрий Сарапулов, директор "СтройИнвест". Он поставил под сомнение саму практику присвоения охранного статуса: по его мнению, ночевки известной личности в здании недостаточно для того, чтобы навсегда законсервировать участок. Риторика обоих спикеров складывается в единую линию: земля в центре города стоит дорого, и каждый объект, скованный режимом охраны, - это простаивающий актив и отложенные инвестиции.

Табличка как компромисс
Вместо того чтобы сохранять ветхие постройки, Малышев предложил увековечивать людей и события, связанные с этими местами, через именные доски, залы славы и другие компактные форматы. Компания готова закладывать такие решения в свои проекты. Препятствие - в согласованиях, которые тянутся годами без видимого прогресса.

Аргументация девелоперов обнажает слабое место действующей системы. Реестр объектов культурного наследия формировался десятилетиями, и часть записей опирается на основания, далекие от архитектурной ценности. Здание может получить статус памятника исключительно из-за привязки к исторической персоне или событию, порой второстепенному. Это похоже на музейное хранилище, куда десятилетиями свозят экспонаты, но никогда не пересматривают фонды: часть предметов давно утратила значение, но продолжает занимать место.

За последние пятнадцать лет Екатеринбург лишился около двух десятков памятников архитектуры. Одни исчезали ночью под экскаваторами, другие разбирались по частям, третьи рушились от запущенности. Мемориальная доска - это признание того, что здание сохранить невозможно, или удобное обоснование того, что пытаться не стоит? Где проходит граница между подлинным памятником и строением, которое числится памятником по инерции?

Закатать всё в бетон и стекло и забыть свою историю. Ну звездец же. Реально прокляли Екатеринбург.

Very black Jack (ex유지니아): Ну звездец же

Именно((( они вообще там охренели(((

Может, их того? И таблички оставить.

Very black Jack (ex유지니아): ночевки известной личности в здании недостаточно для того, чтобы навсегда законсервировать участок.

Какой странный довод. При чем тут ночевки и не ночевки. Вопрос в сохранении исторического облика, сохранении и истории самой архитектуры здания, стиля, внешнего вида.. Аааа, денег это не приносит, не выгодно, стоит место занимает, все под снос, все под слом, и муравейники-термитники без конца натыкать.

На Радищева прям красота .
Давно все снести надо ))

Лучше предложение зафотать существующее и загнать в очки с vrреальностью, рядом поставить киоск в стиле будок охраны автостоянок и за деньги давать посмотреть. Монетизировать дак все

Чукча в чуме: Может, их того? И таблички оставить.

Я только за.

Аноним 560: На Радищева прям красота .
Давно все снести надо ))

Так сначала доводят до плачевного состояния, потом само падает. А там и стекляшку на этом месте втыкают.

Very black Jack (ex유지니아):

Представьте вы собственник компании застройщика.
ООчень трудно противостоять искушению построить жк и получить такую же хорошую сумму.
Нежели спасать никому не нужный дом. В котором ленин пил чай полчаса.

А так как, скорее всего, зарабатывают на всех этих участках тоже ВСЕ, поэтому не стесняются вслух предлагать подобное и обсуждать подобное.

Все понятно на будущее

Very black Jack (ex유지니아): Валерий Малышев, основатель девелоперской компании "Ривьера Инвест"

Very black Jack (ex유지니아): подхватил Дмитрий Сарапулов, директор "СтройИнвест

Как говорится, запомним их имена.

Very black Jack (ex유지니아): лет Екатеринбург лишился около двух десятков памятников архитектуры. Одни исчезали ночью под экскаваторами, другие разбирались по частям, третьи рушились от запущенности

В прошлой дискуссии кто-то сказал, что Екатеринбург былая столица староверчества
Ну то есть по этой логике например оставить староверческий храм на ВИЗе и ну ладно, дом староверки Тупиковой...

на самом деле дЫвЫлоперам все б посносить и кубиков навтыкать.
Которые начнут сыпаться лет через...

а давайте его квартиру снесем и табличку для него поставим. Ну а чо?

Very black Jack (ex유지니아): Дом Ипатьева как модель
В качестве рабочего образца Малышев предложил взять судьбу дома Ипатьева - особняка, в подвале которого в 1918 году расстреляли царскую семью. По решению Политбюро здание снесли в 1977 году, а на его месте позже возвели Храм-на-Крови. Девелопер видит в этом удачный паттерн: самого дома нет, память о событии сохранена.

я до сих пор в шоке - как кому-то в голову могло прийти сие "гениальное" решение, это было историческое, подлинное место! которое было сохранено до 90х годов! Как кто-то мог вообще подумать о том, что бы его снесли ради этого новодела что есть сейчас, это бред и преступление!

***все анонимы👀*: ООчень трудно противостоять искушению построить жк и получить такую же хорошую сумму.

vrijheid19: Как кто-то мог вообще подумать о том, что бы его снесли ради этого новодела что есть сейчас, это бред и преступление!

А вот анониму не нравится история города. Ей бы заработать побольше.

Можно отреставрировать историческое здание и использовать в своих целях. Как делают в Петербурге, например.

Very black Jack (ex유지니아): вот анониму не нравится история города. Ей бы заработать побольше.

Это вы как так прочитали🤦🏼‍♀️ и такие выводы сделали диаметрально противоположные написанному

Мне не трудно повторить-так как в распиле всех лакомых кусков ( а исторические чаще в центре) участвуют скорее всего ВСЕ , и девелоперы и возможно любители пуховиков , очень трудно противостоять желанию их снести и построить жк.
Только бизнес ничего личного. Поэтому и не стесняются вслух это обсуждать.

Very black Jack (ex유지니아): Эту логику подхватил Дмитрий Сарапулов, директор "СтройИнвест". Он поставил под сомнение саму практику присвоения охранного статуса: по его мнению, ночевки известной личности в здании недостаточно для того, чтобы навсегда законсервировать участок. Риторика обоих спикеров складывается в единую линию: земля в центре города стоит дорого, и каждый объект, скованный режимом охраны, - это простаивающий актив и отложенные инвестиции.

так не покупайте в центре города ни землю, ни памятники архитектуры ии истории. все же просто.

А что, варианты с пожарами уже не актуальны? Вон, вчера в Питере как удачно дом, проданный под реконструкцию, сгорел.

Аноним 605: Екатеринбург былая столица староверчества

именно так. Но единственную оставшуюся (и неплохо сохранившуюся) деревянную старообрядческую церковь в районе Белинского-Декабристов снесли недрогнувшей рукой. Предварительно она очень "удачно" загорелась.

vrijheid19: историческое, подлинное место! которое было сохранено до 90х годов

дом Ипатьева снесли в 1977) тогда никто не представлял на этом месте храм )

Very black Jack (ex유지니아):

Ужас

Господа бизнес-строители, деньги пахнут. Еще как пахнут!!!

Аноним 392:

Да нет , конечно ниче не пахнет. Всем пофиг.
Уже привыкли кучка подписи пособирает и все затухнет, а счета останутся.

И неважно , это особняк в центре или гора в сысерти. Где люди боролись боролись, а толку.
Здесь же ,местные юмамские ездят и радуются(((

Ещё бы эти дома реставрировали и вообще хоть как-то берегли. В итоге никому не нужная труха стоит посреди города

Very black Jack (ex유지니아): А вот анониму

Я вот не аноним, а что случилось? (с)
Сейчас соберу дизлайков, не моргать, не подписываться, не отписывать, но
Вот на набережной у драмтеатра стоит историческая изба, которая не вписывается в ансамбль вообще никак
Зачем? Для кого?
И да, Храм актуальнее дома Ипатьева
И да, рельеф центра будет меняться, учитывая что он изначально, ну такой себе рельеф-то, нашей горноуральщины, давайте будем честными, ну не Питер, не Москва, не Париж, не Европа

Znayka: В итоге никому не нужная труха стоит посреди города

На фоне высоток

Аноним 101: именно так. Но единственную оставшуюся (и неплохо сохранившуюся) деревянную старообрядческую церковь в районе Белинского-Декабристов снесли недрогнувшей рукой. Предварительно она очень "удачно" загорелась

Я в курсе

Просто могли разыграть крапленую колоду и по этому поводу

La isla bonita: Вот на набережной у драмтеатра стоит историческая изба, которая не вписывается в ансамбль вообще никак

Какая изба? Дом гайдара?

La isla bonita: да, Храм актуальнее дома Ипатьева

Но не этот проект
На конкурсе были и лучше
Но победил проект чьего-то сыночка.

Very black Jack (ex유지니아): по его мнению, ночевки известной личности в здании недостаточно для того, чтобы навсегда законсервировать участок

ага-ага, формальный повод лишь только дай
если посмотреть, то исторических зданий итак не густо

***все анонимы👀*: Какая изба? Дом гайдара?

Картинка загрузилась с наименованием La_casa_de_Gaidar
Ну серьезно?

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы