Матвиенко заявила, что многодетная семья становится синонимом жизненного успеха для молодёжи

Новости U-mama.ru: чем раньше создается семья, тем больше шансов, что она станет многодетной.

А молодежи это точно надо? Им хочется обустроиться сначала, встать на ноги, посмотреть мир. Позаботиться о себе сначала, сделать финансовую и другую "подушки" и лишь потом думать о детях. Социальные гарантии не для всех.

Новости U-mama.ru: будут не только молодые активные родители, "но и молодые бабушки и дедушки.

Молодые бабушки и дедушки смогут заняться,внуками, когда уже не будут молодыми, а будут старыми и больными, пока выйдут на пенсию и будет время и силы.

Чтош, она права...
Это действительно синоним жизненного успеха - ведь подавляющее число семей даже при желании не имеют возможности стать многодетными, ибо это очень дорого.
Сколько у нас таких, кто смолоду успешен? Слишком малое количество, чтобы поднять демографию страны.

У Матвиенко 1 сын и 1 внучка, почему сама не рожала? Почему внуков мало? Кстати, внучке через год - 18 лет.

Аноним 501: Вообще пример не к месту, бабушкам и дедам еще пахать и пахать... на целых 5 лет пенсионный возраст подняли!

Валентина Ивановна тоже как видите работает не щадя себя

Мария Ф: Валентина Ивановна продолжает жить в своей Вселенной.

Да всё она понимает. Сама-то Валентина Ивановна в студенческие годы не ломанулась рожать как из пулемёта, нормально окончила медучилище, затем институт и единственного сына родила уже после института.

Мне кажется у нас в обществе ассоциация с многодетной семьей как была = неблагополучная, так и остается. И даже в моей голове это сидит, несмотря на то, что у меня 3 детей и живем вполне себе хорошо. Когда говорят - многодетные - не ассоциирую я себя с ними, это печально.
А связано это, как мне кажется, с действиями по продвижению многодетности и якобы льготами, на которые большинство многодетных семей не попадают. А попадают малообеспеченные, что многодетные, что нет одинаково. Но звучит - льготы пособия и пр. для многодетных и это очень раздражает людей , почему вдруг за счет наших налогов банкет, надо на себя расчитывать.
Пособия на детей - должны быть всем одинаковые, вне зависимости от дохода семьи. А пока кто-то зарабатывает и платит налоги и ничего не получает, а кто-то не работает или не платит налоги с серой зп и получает пособия - так и будут негативные настроения в обществе, несправедливость кроме раздражения и злости к хорошему не приводит.

Аноним 265: должны быть всем одинаковые

Мне больше нравится снижение налогов в зависимости от количества детей. Если ты налогов заплатил минимум., то и получил от государства минимум

Аноним 853: Мне больше нравится снижение налогов в зависимости от количества детей. Если ты налогов заплатил минимум., то и получил от государства минимум

С одной стороны да, но у нас слишком много низкооплачиваемых работ, но не менее нужных и важных, а иногда и полезнее чем высокооплачиваемые. Вот с зп учителя или медсестры хоть в 0 налоги убери, денег в семье больше не станет 🥹, куда уж тут рожать еще детей

Аноним 853: Тут наверное надо добиваться справедливой оплаты, а не пособиями свой уровень жизни повышать?

Я не знаю способов как добиться у нас в стране справедливой оплаты труда. И никто не знает.

Ехала на днях в поезде, соседями была семья с 3 детьми. Трое мальчишек, лет 6, 3 и малыш на руках. Родители очень приятные, интеллигентные молодые парень с девушкой. С ними были бабушка с дедушкой, его родители. Думала будет дурдом. Но меня поразило, как дети понимали слово. Особенно, если отец просит. И, всё таки, без бабушек и дедушек тяжеловато многодетным. Их бабушка с младшими занималась, пока отец с дедом вещи заносили, а мамочка с малышом на руках. А без помощи, когда муж на работе, с 3 детьми даже в магазин не сходить

Года два как о повышении демографии трещат и уже «синоним успеха»! Как у них все быстро. А мы вот помним про «государство не просило вас рожать» и не забудем.