Мама мальчика, сломавшего вместе с друзьями инсталляцию ко Дню Победы, устроила скандал

Аноним 563: Ребёнок был с классом на выезде. Мать не обязана была его сопровождать.

Юмаму не поймешь) То требуют у Тепляковых детей изъять, возмущаются, что опека бездействует. А тут возмущены, что действует, хотя тенденция поступков мальчика налицо. Изъятие, имхо, перебор, но подозреваю, что просто пригрозили, чтоб в ум уже вошла, а мать раздула, причем сразу многодетностью прикрылась для пущей жалости. Как будто немногодетные не работают, чтобы их дети могли есть и заниматься с репетиторами

Лагерта: А мы не впечатлительные были? ну я чисто так из удивления спрашиваю

Я очень впечатлительная была. В 80е, когда были все эти истории про журавликов, ядерному взрыву - нет, даже какое то время сны снились но меня никто не спрашивал Белый Бим нанес глубокую травму в свое время, но к психологу не повели

Лагерта: Он всем нанес травму, но от этого фильм не стал плохим, а мы учились быть человеками

Сын просил меня вместе с ним посмотреть, не смогла

Лагерта: Но еще раз: это и делает нас эмпатичными и сострадающими людьми.

Я согласна же, не понимаю модного ограждения ребенка от жизни и переживаний. Существуют в мире и болезни, и смерть, и жестокость. Как, выросшие в тепличных условиях современные дети, выживать будут, не знаю. Им родителей хоронить

Калина Малиновa®: Почему он один по улицам слоняется в таком случае?

Он не один. Как выяснилось выше, это была экскурсия с классом

Мирка: и и сколько раз привлекался этот злостный нарушитель, что вы смогли отследить тенденцию?

так уже попадал в поле зрения правоохранителей, написано же в самом первом посте. Ну и явно по одному случаю не стали бы грозить изъятием из семьи. У нас 100 раз побеседуют, 200 раз предупредят, и то не до всех доходит.

Аноним 119: В таком случае всю законную ответственность за поведение несет сопровождающий педагог+школа, но никак не родители. То есть, опека ошиблась адресатом.

Так и есть.

Мирка: поэтому всех наказать призываете. хммм…

А как вы видите последствия? Просто оставить без внимания? Это тоже неправильно, думаю.

Как бы я посчитала правильным. С мальчишками воспитательную беседу, не нравоучительную, осуждающую, а нормальную, объяснительную. По-доброму рассказать, показать, для чего и зачем устанавливают такие памятники и инсталляции. В этом возрасте они восприимчивы, и если по-хорошему поговорить, то поймут.
А вот к родительнице большой вопрос, сидит крокодиловы слезы льет, подписчики ей важнее детей. Не тянешь воспитание, зачем четверых рожаешь. И она акценты так расставляет в своем ролике, другие тоже прыгали, их было больше, а обвиняют только троих. То есть она бы и рада на других свалить. Два слова сидит связать не может. Все кругом виноваты, кроме нее и ребенка. Ребёнка нет вины, еще рад повторяю, весь спрос с мамаши, вместо того, чтобы в музей сводить, фильм показать о ВОВ, она ролики пилит.
Считаю, изъятие недопустимо, но штраф бы ей впаять.

Kaбанчик: все облазием, интересно же было.

в кедах: нас на Уралмаше танк стоял

Танк, это танк. Тоже лазили.
Но где были изображения солдат, вечный огонь, с детства рвали одуванчики и подносили. Мысли там скакать, бегать не было, хотя мимо часто проходили. Это я про свой дошкольный и младшешкольный возраст говорю. С малых лет родители так приучили, что это место памяти и скорби, подружки мои такие же были. Это я в двух городах жила среднем и совсем маленьком.

Изымать ребенка это бред, конечно. Но уверена, что до этого не дойдет. А вот мамашке голову включить, должно помочь.

Лагерта: Точно, а щас детей бережем, обнимаем, любим, ничего делать не заставляем, в жопу дуем, все прощаем, все для них с поклонами, всех кто против детей порицаем и осуждаем - и никаких преступлений, тишь да гладь, божья благодать. Я и смотрю, жить то стали лучше, жить то стали веселее.

ну вот и выяснили что преступность не зависит от того смотрели люди в детстве фильмы или нет ... Мы все смотрели - и ночами не спали-переживали, а потом в 90-е половина сторчалась или перестреляла друг друга ... От чрезмерной эмпатии видимо