Вляпалась, как сожителя выписать из квартиры .

Ольга Вторая: Дождаться решения суда
Выписать его по решению суда

а если у него нет другого жилья? суды выписывают в никуда?

Аноним 941: А теперь мужик пошел вон

А как надо-то? Оставить жить квартире, самой съехать и платить за него? Или жить с алкоголиком?

Аноним 660:

Правильно пишете. Вот поэтому считаю, что сразу после выписки по суду квартиру надо продавать: не будет кредитных обязательств, не будет риска, что алкоголик будет в дом ломиться, гарантированно сможет вернуть ему его ПВ сразу и попрощаться навсегда.
Да, жалко времени и сил, потраченных на эту квартиру. Если продастся дороже покупки - автору платить налог на разницу (в собственности всего 2 года квартира). Все расходы на переезды/риелтеров - чистый минус. Но зато распрощаются, у автора будет чистая кредитная история и возможность взять ипотеку в дальнейшем.

Аноним 879: а если у него нет другого жилья? суды выписывают в никуда?

Да. Он же совершеннолетний.

Аноним 3: А как надо-то?

Так напишите как надо

Аноним 3: после выписки по суду

Его без суда выпишут. Он не съезжает

Аноним 3: после выписки по суду квартиру надо продавать

А жить ей где? Пока продаёт. Думаете легко найти на такое жилье покупателя, где алкаш сидит запойный?

Аноним 3: Оставить жить и платить за него? Или жить с алкоголиком?

Ну сами ответьте.

Аноним 941: Его без суда выпишут.

Выписать человека из квартиры без его согласия с постоянной регистрации можно только через суд.

Аноним 941: Он не съезжает

Судебное решение передать в службу судебных приставов. Выселят.

Аноним 941: А жить ей где? Пока продаёт.

Вы невнимательно читали: у автора есть квартира, кроме спорной.

Аноним 3: у автора есть квартира, кроме спорной.

Не от этой ли квартиры у нее деньги,которая она готова ему уже сейчас вернуть?

Аноним 660: автор вложила деньги от предыдущего жилья.

Нет не вложила, о чем и сожалеет - согласилась на ПВ взять деньги сожителя.

Аноним 3: Потому, что она не может просто выйти из кредитных отношений с банком. Банк не даст на это согласия. И долг в 70% от стоимости квартиры длиной в 15 лет висит на ней.

Юридические понятно. Я про моральные права, относительно вложенных сил и усилий за последние два года. Почему это сожитель жил нахлебником? И должен по какой-то причине оплатить съем. А не женщина оплатить съем за последние два года? Почему такое разное отношение?

Аноним 659: Почему это сожитель жил нахлебником?

Ну если про человеческое.... А кто его содержал,пока он бухал и не работал?

Аноним 941: А кто его содержал,пока он бухал и не работал?

Ничего про это неизвестно. Известно, что автор платила ипотеку на 80% и все. Что она его содержит не было. Было, что он ее не содержал. Может они поругались пару часов назад))) 1,15 млн. как-то же заработал. Поди не последние деньги в жизни это у него были. В любом случае, претензия возникла только сейчас.

Ольга Вторая: можно-можно начать делить при сожительстве более, чем полгода

Делить ничего нельзя, ибо нет совместно нажитого, эта юридическая норма не применима к сожителям.
Нет никакого срока совместного проживания.
Мужик должен сам подать в суд на или необоснованное обогащение, или на признание доли в квартире пропорционально вложенному. Доказывать должен он.
Что то мне подсказывает, что он не будет подавать никуда.

Всучить деньги под письменное соглашение, снять ему квартиру, когда он не в запое, устроить на работу, умыть руки.

StrawberryBlond:

Ну тогда не торопитесь поддакивать этому анониму, а то не ровен час такую жену вашему сыну

Аноним 83: Жили вместе - денег на прожитье и давал.

Одномоментно на прожитье миллион на расчетный счёт, это Барвиха что ли

Аноним 659: А деньги данные на ПВ не видите?

с чего вы или суд должен решить что эти деньги были на ПВ?

обычные переводы между сожителями в период совместного проживания суды признают добровольным предоставлением денег в силу личных отношений (ст. 1109 ГК РФ). Вернуть их как «неосновательное обогащение» постфактум почти невозможно.

Даже если там будет подписано: "Перевел тебе 500к на первоначальный взнос за нашу будущую квартиру"
Это не договор займа.

Шансов у парня очень мало.

Аноним 521: с чего вы или суд должен решить что эти деньги были на ПВ?

А с чего он решит что это подарок?
Запросит объяснения и банковские выписки, там все увидит плюс устные пояснения.

Аноним 521: обычные переводы между сожителями в период совместного проживания суды признают добровольным предоставлением денег в силу личных отношений (ст. 1109 ГК РФ). Вернуть их как «неосновательное обогащение» постфактум почти невозможно.

Возможно, конечно. В этой паре все прозрачно. Для чего передавались деньги точно видно по выпискам (плюс устные пояснения, плюс автор не отказывается). А вот то что он частями ей переводил изредка, уже сложнее. Тут уже пойдет "доказанное сожительство" и как следствие "ведение общего хозяйства"... 150 000 сложно будет доказать. А сумму на ПВ очень легко. Да и о чем это мы. Автор и не отказывается вернуть)))

Но я вообще не про это. Вы видите только постороннего человека и собственника, но там еще есть факторы, на которые вы закрываете глаза.

Аноним 659: Автор и не отказывается вернуть)))

это ключевое в теме

Знаю случай, где жена мужу переводила деньги на общие дела, бизнес, деньги он применял в сделках, так же выписки были, никакой суд ничего не разделил при разводе она брала кредит она и выплачивает. Но это уже схема классическая, как хитрожопые мужья разводят своих жен на кредиты, при разводе он выходит чистый а женщина с кабалой на шее.

Я очень скептически отношусь к таким дележкам.
Может у кого и проходило, но по моим жизненным наблюдениям, передавшие деньги никак это не оформив всегда проигрывали

Аноним 659: Почему это сожитель жил нахлебником? И должен по какой-то причине оплатить съем. А не женщина оплатить съем за последние два года?

Потому, что у него НЕТ и НЕ было квартиры, равно как и возможности её приобрести: банк отказал ему в кредите.