Те, кто был против прививок, вы поменяли мнение?

Татьяна Вакалюк: все и упирается в "почти"

Правильно И вот этого как раз и боятся. И именно из-за этого "почти" и нужна страховка. На случай осложнений, в т.ч. и отдаленных.

Татьяна Вакалюк: То есть доктора помимо своей обычной работы заняты ковидом, заняты вакцинацией, и еще должны плюсом углубленно и качество проводить массовые обследования, чтобы выявить то, что может быть, гипотетически может повлиять на вероятность зачихать в течение месяца после постановки второй вакцины, то есть по факту в течение почти двух месяцев. Так все?

Нет ,люди должны поверить на слово видимо

знакомая: Правильно И вот этого как раз и боятся. И именно из-за этого "почти" и нужна страховка. На случай осложнений, в т.ч. и отдаленных.

++++++++

знакомая: если сумма страховки будет приличной, и давать ее будут не только за подтвержденное осложнение вакцинации

Предложение конечно хорошее, я всеми руками ЗА. Но, если бы такое приняли (но конечно не примут), то подтвержденных осложнений не будет. Что угодно напишут, но только не осложнение после вакцинации. Помните - "после" не значит "вследствие"?

Татьяна Вакалюк: и обследовать внимательно и полностью тоже надо за счет бюджета, так? То есть доктора помимо своей обычной работы заняты ковидом, заняты вакцинацией, и еще должны плюсом углубленно и качество проводить массовые обследования, чтобы выявить то, что может быть, гипотетически может повлиять на вероятность зачихать в течение месяца после постановки второй вакцины, то есть по факту в течение почти двух месяцев. Так все?

Ну или платить страховку на случай "разгула потребэкстремизма".

Татьяна Вакалюк: ну допустим, голова закружилась в течение месяца или банально давление поднялось. Страховой случай, как Вам кажется?

Если у человека регулярно кружится голова и поднимается давление - нет. Если впервые после прививки такое случилось - да. У меня давление никогда не поднимается (если и страдаю от давления, то только от пониженного), и если вдруг после привки станет повышаться, для меня это далеко не банально, это осложнение.

Аноним 671: Вы меня не поняли. Я говорю не о той вере, хоть и цитирую религиозный принцип. Я говорю о том, чтобы у каждого человека сработал именно тот способ защиты своего здоровья, в который он верит.

я поняла...и вы поймите, если верующие уже не надеются на Бога как раньше, то что про остальных говорить, во что они верят? что они особенные, с исключительным иммунитетом и будут жить вечно? ну даже не смешно...

знакомая: На случай осложнений, в т.ч. и отдаленных

Про повышение температуры все знают.
а что такое отдаленные последствия?

Octavia: Но, если бы такое приняли (но конечно не примут), то подтвержденных осложнений не будет. Что угодно напишут, но только не осложнение после вакцинации. Помните - "после" не значит "вследствие"?

Вот поэтому и нужна страховка именно "после", а не "вследствие". Чтобы не требовалось подтверждение, что это в результате вакцинации, достаточно только, что заболевание произошло в течении скажем месяца после вакцинации.

Torino: а что такое отдаленные последствия?

Кто знает, что в дальнейшем выяснится, какие могут быть последствия?

Папа_школьника: Потому что заболевают чаще чем в России, несмотря на привитость.

не факт. возможно, у нас больше скрывают.

Папа_школьника: А умирают существенно меньше, это тоже очевидно.

получается, прививка помогла не умирать

Мы с мужем были против масок так и сейчас против, да и быстросостряпаная вакцина тоже доверия не вызывала, но мой дядька с декабря после ковида живёт привязанным к аппарату кислородному, это нас впечатлило, плюс мы хотели поехать летом в Грузию, поэтому привились, даже муж, который из-за тяжелого заболевания перенесённого в юности вообще давно ничем не прививался.

Все знакомые, кто против вакцинирования, теперь пугают, что через два года у нас будут необратимые последствия, не знаю откуда этот двухлетний срок, ну, ждём.

www.rbc.ru/society/26/05/2020/5ecd12079a7947340b90158b
Об этом должен знать каждый, перед тем как принять решение

Папа_школьника: Полагаю да.
Даже не, не полагаю - данные об этом бесспорно говорят

так получается, с прививкой все же лучше.

LisaAlisa: Об этом должен знать каждый, перед тем как принять решение

Капец капцовый
А людей кто защитит от них всех?

Папа_школьника: побочки вакцинации.

судя по предыдущим сообщениям, побочки в основом предполагаемые, недоказанные.

знакомая: Кто знает, что в дальнейшем выяснится, какие могут быть последствия?

ну например как в таком варианте не до конца изученного препарата тык

LisaAlisa,
Ахренеть

ОСА: ну, ждём.

волнительно мне за вакцинированных , основная опасность это Антителозависимое усиление инфекции. Время покажет, но уже видно что сейчас заболевают и умирают привитые в самом начале-март -апрель(сестра Шойгу, Меньшов-это из известных случаев), то есть как и ожидалось- примерно полгода до внедрения в клетку и встреча с диким вирусом. Эксперименты эти, куда люди идут и зачем колют себе ЭТО генное чудо вам здоровья

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы