Загадка-задача Льва Толстого

Интернет так говорит

Колубара: Может дело и в постановке вопроса

+++++
Что считает обманом Толстой?
Если деньги на самом деле были фальшивые?
Тогда соседка не обманула. Обманул покупатель.
И то, если покупатель сам был в курсе, что деньги фальшивые.

Paradoxe(fr): Короче

Опередили меня, я тоже хотела всю историю в картинках нарисовать

Paradoxe(fr) ,
Фальшивомонетчики процветали уже во времена Толстого?

Paradoxe(fr) ,

sladoled: Подходит покупатель, но у него есть только банкнота 25 р.

У покупателя была банкнота 25 р.
Это деньги не продавца, а покупателя.

У продавца денег нет.
Только шапка.
Ценой 10 р.

Это все, что имел продавец в начале этой истории.

Хотя.
Потом он отдал своих 25 р.
Значит, у него была еще своя купюра 25 р.
Плюс шапка ценой 10р.

Т.е., больше, чем 35 р. он отдать не мог.

А кстати, если продавец отдал соседке 25 р, то значит он наврал покупателю про отсутствие сдачи...

В общем я подумала и придумала, что потеря то 25рублей ~~и шапка. ~~
Просто 25рублей все таки... из своего кошеля пришлось отдать 15 только и шапку...итого 25всего

Помню эту задачку в книжке Занимательная арифметика.

Рогнеда Карповна ,
В инете вообще много вариантов. Но мне вот это по душе пришелся

Продавец лешился шапки и 15 рублей

Sovi ,
Точно, Вы правы! 15 же он не из своей кассы отдал, а вернул покупателю его же размен! Вот так и попадают банкиры в свои стремные 90% :) По крайней мере я подтвердила статистику

Selen34,
Самое смешное, что я совсем не технарь, я гуманитарий. Считаю не всегда верно
Мне кажется, здесь пространственное мышление требуется