Нашла тут развлекуху-оценщика сайтов.

http://www.cys.ru/

гы) Вот чо выдал этот анализатор по ю-маме:
Оценка: 411 баллов
Комментарии и пояснения
А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?
Слишком много графических элементов.
Обилие заголовков говорит о амбициозности и важности контента…видимо.
Все прекрасное должно быть квадратным.
Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

По конкурентному сайту:
Общая оценка 498,5
Страница для долгожителей. Пока дождешся загрузки, поседеешь.
О-о!! Какие чудесные скрипты! Посетители так любят, когда сайты напичканы скриптами!
Это картинная галерея? Очень много графики.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

По Е1:
Общий балл: 458
Многовато количество различных применяемых стилей.
А, ну да, скрипты-то у нас отключены, а у Вас?
Слишком много графических элементов.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.

Фигтоень карочи.

По-моему, бессмысленно пытаться автоматом проанализитовать сайты в таком ключе.
Т.к. задачи сайтов разные, используются разные технологии, а эти лишь ворчат "графики много", "скрипты отключены", "ядовитый и отталкивающий цвет".
А судьи кто?

Это очередная Вантала :)

ого! сайт, над которым я работала, переделывала и т.д. (не без помощи мужа :D) - 616,5

у них разные страницы одного и того же сайта оцениваются по разному.
Сайт над которым я работаю, получает оценки за разные страницы от 315 до 865.

короче фигня, но есть над чем подумать :)

:) да фигня это конечно. так поприкалываться только