Жизнь 2026

МаTрица: Да, я писала. Нашла юриста для подачи. Все передала ему.

Очень правильное решение, надеюсь не очень затратно по деньгам получится. Сил тебе моральных. Очень неприятно это все.

МаTрица: Сама написала БМ, что либо подаю в суд, либо сам перечисли за 3 года минималку. Если не согласится, то подадим на 2 минималки либо процент от зпл.

Представляю в каком он там обмороке

Каty7788: Представляю в каком он там обмороке

Да не в обмороке он, а бесится. Только сделать ничего не сможет. Будет сейчас Марину пугать, всякую херню собирать. В идеале его пока заблокировать и общаться через представителя.

Всеникинафигзаняты: В идеале его пока заблокировать

Заблокировала конечно.

Анна Великая: У меня брат родной 9 классов, свой бизнес, квартира четырешка, которая сейчас стоит около 40 млн, сын старший 9 гимназию заканчивает

Только один вопрос. Если у брата всё так шикарно по жизни с минимальным образованием, зачем он сына тогда в 9ку пристроил?
Ещё и в ВУЗ, наверное, готовится ребёнок, и содержать его до окончания обучения будут)

Всеникинафигзаняты: Будет сейчас Марину пугать, всякую херню собирать.

А чем пугать? Про имущество выяснили. Ребенок 18 почти. Нечем.

МаTрица: чем пугать? Про имущество выяснили. Ребенок 18 почти. Нечем.

Так это ты выяснила, а он ещё нет. И даже если ему это объяснят, то желание сделать плохо тебе у него может перевесить доводы рассудка
Просто по личному опыту)

МаTрица: А чем пугать?

Сердечным приступом)).
Хотя, вам оно только на руку

Вау, у меня в этой теме есть личный антифанат, недоверяющий моему юридическому опыту) это очень забавно

Каty7788: Сердечным приступом)).
Хотя, вам оно только на руку

Выше кто-то предлагал алименты по потере кормильца

Всеникинафигзаняты: желание сделать плохо тебе у него может перевесить доводы рассудка

Поэтому сидим в Дубае и не отсвечиваем

Всеникинафигзаняты: Он срок не восстановит, потому что он знал о продаже имущества, свою долю не потребовал.

Всеникинафигзаняты: 2. Срок он не восстановит судя по тому что ты написала

Спасибо, очень круто

Всеникинафигзаняты: надеюсь не очень затратно по деньгам получится.

Пока нет. На нотариуса потратилась но не принципиально. Юристу звплатила пока немного, просто нашла, сделала доверку и договорилась, что если не согласится то подаем. Документы отдала.

🍓 КлубНика: Никуда не ездят, нигде не бывают,

Очень смешно, честно. Мой сын объехал полмира, учился год в Америке, да, сначала это все оплачивал папа, но уже лет 10-ть все сам. Трое детей. Его работы занимали призовые места на конкурсах, в том числе не только в России. Живет человек. И, ведь, без "вышки"....бедняжка.

🍓 КлубНика: в отличие от хорошего базового ВО.

Это хорошо, что есть что то незыблемое в Вашей жизни. У меня давно покачнулась вера в ""хорошее, базовое " образование. Не вижу его.

Каty7788: Как можно на ЗП 100+ покупать квартиры детям?

Больше сотки - это большой разлет. Да и по сотрудникам своего офиса могу сказать, офис почти 500 человек, минимальная зп специалиста 130 тысяч. В торговых точках поменьше, минималка 80 тысяч, средняя 100-120.

Ledum: Это так не работает. Есть факт: он знал о продаже имущества с момента его продажи. С этого дня отсчитывается срок исковой давности, который давно истек .
А то что в счет алиментов нельзя , так это его личные заблуждения, он имел возможность ознакомиться с законодательством на этот счет , но не сделал этого
Аналогичный пример: Наследник знал о смерти наследодателя и лично его хоронил . Но заблуждался насчет сроков вступления в наследство , скажем , думал, что можно вступить через год, соответственно сроки пропустил. Личные заблуждения не являются уважительной причиной пропуска сроков , накакой суд не восстановит. Все, наследство усвистало

Спросила дипсик про Ваш ответ
Вот его позиция о слабых местах:

1. Смешение момента нарушения права и момента осведомленности о недействительности. Юрист мужа сводит всё к дате продажи. Но иск в данном случае строится не на том, что имущество продали, а на том, что условие соглашения (про алименты) ничтожно. Для ничтожных сделок срок давности течет с момента, когда истец узнал или должен был узнать о наличии оснований для недействительности (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Судья задаст вопрос: а когда ваш доверитель узнал, что условие про алименты незаконно? Если он узнал об этом только после подачи иска на алименты — довод оппонента о «продаже» бьет мимо цели.

2. Пример с наследством некорректен. Аналогия с наследником, который «знал о смерти, но заблуждался насчет сроков», юридически неверна. В наследственных делах срок для принятия наследства — это пресекательный срок, и его восстановление регулируется ст. 1155 ГК РФ (только при доказанности, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства). Здесь же речь о сроке исковой давности по оспариванию сделки, где ключевое значение имеет не «знание о смерти», а знание о пороке сделки. Судья увидит, что оппонент подменяет понятия.

3. Игнорирование специфики семейного права. Юрист мужа утверждает: «он имел возможность ознакомиться с законодательством». Однако суды по семейным спорам часто исходят из того, что стороны соглашения о разделе имущества действуют в условиях личного доверия и не обязаны проводить юридическую экспертизу каждого пункта. Если ваш доверитель докажет, что не знал о незаконности условия про алименты (например, полагался на заверения бывшей жены), это может быть признано юридически значимым заблуждением, а не «личным незнанием закона».

Таким образом, этот комментарий — это сильный процессуальный ход, но он не закрывает дело окончательно. Исход зависит от того, сможете ли вы доказать момент осведомленности вашего доверителя о незаконности условия, а не просто факт продажи имущества.

Я в шоке
Я не юрист и мне как комментарий Ledum так и ответ ИИ кажется ОЧЕНЬ разумными. Оба!!!!!
Как жить вообще на этой планете.
Юристы говорят одно, ИИ другое.

Успещный бизнесмен без образования это единицы, самородки, как и в любом ремесле встречающиеся. И те, кого я знаю со временем получили образование, тк понимали, что им не хватает знаний, кругозора, фундамента мировоззренческого.

Хочу полежать: Спросила дипсик про Ваш ответ

Очень слабо
Дела об имуществе и об алиментах это разные дела, они не перемешиваются в одну кучу.
Не принимаются доводы про алименты вообще.

Неромантик: Только один вопрос. Если у брата всё так шикарно по жизни с минимальным образованием, зачем он сына тогда в 9ку пристроил?
Ещё и в ВУЗ, наверное, готовится ребёнок, и содержать его до окончания обучения будут)

Потому что это исключение из правил. Звёзды сошлись, удача улыбнулась, качества нужные были, оказался в нужное время в нужном месте. И чаще всего сами люди это понимают. Поэтому и предлагают нормальный путь, через что- то более надёжное, чем фарт.

Хочу полежать: Судья задаст вопрос: а когда ваш доверитель узнал, что условие про алименты незаконно?

Такого вопроса не будет.

Хочу полежать: например, полагался на заверения бывшей жены

Это вообще не принимается к учету.

Хочу полежать: Юристы говорят одно, ИИ другое.

ИИ ошибается очень часто. Это ваш случай, кстати. Такая каша

У меня было несколько судов по трудовым отношениям.
Все эти бла бла я не знал я просто подписал - я видела как это работает.

Только один раз мы проиграли. И я знала, что проиграем, тк оформляла документы не я.

urtica: Мой сын объехал полмира, учился год в Америке, да, сначала это все оплачивал папа,но уже лет 10-ть все сам. Трое детей.

Хорошо когда есть папа который платит.

Dreamworld: Звёзды сошлись, удача улыбнулась, качества нужные были, оказался в нужное время в нужном месте. И чаще всего сами люди это понимают. Поэтому и предлагают нормальный путь, через что- то более надёжное, чем фарт.

Мой случай. У меня сработало. Но я понимаю, что это случайность

Я задала вопрос ИИ так: имущество было разделено непропорционально на основании договоренностей не платить алименты (доказательство договоренностей-переписка в мессенджере). Через несколько лет жена передумала и подала в суд на алименты. На основании чего муж может оспорить непропорциональный раздел имущества?

Этот вопрос только к квартире относится.
Вот ИИ и выдал мне ответ: только упираться рогом, что муж не знал про ничтожность таких договоренностей про алименты. На основании этого он может пытаться восстановить срок.

Все. Успокаиваюсь. Если дипсик врет-ок.