Отчима обманули. Сам подарил дом. Подскажите, кто может

Пуританка: Он хотел деньги получить?

да, но не зафиксировал это желание

Пуританка: Было желание безвозмездно отдать его этой даме?

да, нотариус проверяла его дееспособность

Конфекта ,
Попытка не пытка. Но полиция однозначно вынесет отказ в вуд

Пуританка: В смысле не притворная?

В прямом. Притворная прикрывает другую сделку. А какая по Вашему мнению другая сделка здесь прикрыта?

Пуританка: Попытка не пытка.

Да так то оно так. Только и в суд то тоже не с чем идти. Слова к делу не пришьёшь.

КумушкаЛиса ,
пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.
В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением.

Отчиму автора надо доказывать в суде, что он имел целью получить деньги.
Знаю отношение судов к таким искам, где сначала дарят, потом "передумала я".
Надо доказывать, что предпосылок для даров не было.

[cit]Пуританка: Надо доказывать, что предпосылок для даров не было.

    [/ci  

О том и речь. Но автором идеи был не отчим, а был обманут мадам

КумушкаЛиса ,
Она заявит, что хотела как лучше и даже хотела деньги отдать отчиму, а когда получила сертификат-передумала. Состава 159 нет.

Пуританка: Она заявит, что хотела как лучше и даже хотела деньги отдать отчиму, а когда получила сертификат-передумала. сли она это заявит, то считай, призналась в мошенничестве.
цитируя статью 159 УК РФ п.1. :приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Пуританка: умысла ДО

ну тут получается ее слова против слов отчима и его свидетелей и плюс наличие сертификата минобороны за подаренное имущество. Умысел налицо, особенно, если период сделок невелик.

Пуританка,
КумушкаЛиса,
Вы эту даму сначала найдите)) а потом фантазируйте на юридические темы.

Конфекта: Вы эту даму сначала найдите)

я посоветовала объявить ее в розыск. далее автору карты в руки.

Конфекта ,
Ну да. Вы правы

Конфекта: А представьте непредвзято. Человек подарил квартиру, а потом приходит с толпой родни и требует отменить дарение, якобы его обманули. С какой стати им верить?

Автор , на договор дарения для таких вот сделок пишется расписка ( хотя она и ,возможно ,силы не имеет ,но пишется "с обозначением полученной " суммы сразу же ,отчиму доверяете ?
На случай ,если доверяете есть поговорка известная ,а если честно ,сочувствую

КумушкаЛиса: я посоветовала объявить ее в розыск

Кому советуете, автору или отчиму?)))
Основании то какие, уже который раз задаю этот вопрос? Ничего же нет, кроме жалостливой истории. Даже и дела то не заведено. Заканчивайте фантазировать

Prilegala: Может кто сталкивался .... Что сказать ? Это же чистой воды мошенничество

С двух сторон )
Очень это странно мо шерстит всё имущество вплоть до тридцапятого колена ,куча справок адресных и ид и тп ,а тут так лихо вчера сосед подарил ,сегодня выкупили , странно

Конфекта: Кому советуете, автору или отчиму?)))

да хоть кому. Росреестру все равно кто отправит запрос. Лишь бы денежку заплатили

Конфекта: Даже и дела то не заведено. Заканчивайте фантазировать

А вот это на усмотрение автора и ее отчима. И Вас, вроде как, не спросили пока.

Мы однажды дом купили у пожилого человека, через 8 месяцев пришла повестка в суд. Дед захотел дом вернуть, деньги потратил. Дом мы отремонтировали, ремонт сделали. Несколько судов было. Судья в глаза нам говорил, вам деда не жалко? Типа пусть с вами живет. Суд то нашу сторону принимал, то его. Не знаю чем бы закончилось, но его не стало. Потом узнали, что сосед за этим еще стоял, шишка одна, земля ему нужна была.....однако, вообщем, скажу, что дело мы проигрывали.....тк деньги нам бы всё-равно не вернули, хотя суд и обязал деда, но куда он их дел не понятно, вероятно кто-то "нагрел" .
Скажу только, что вы еще можете успешно сделку аннулировать.

КумушкаЛиса: да хоть кому. Росреестру все равно кто отправит запрос

Росреестр и розыск преступника - разные вещи. В розыск преступника объявляют следователь или дознаватель. А для этого нужно уголовное дело завести сначала.

КумушкаЛиса: А вот это на усмотрение автора и ее отчима. И Вас, вроде как, не спросили пока.

Да нет, это решают следственные органы. И для этого должны быть основания.
Я понимаю ваше желание помочь, но глупости то писать зачем. Только дезориентируйте автора.

МамаЗахара: Суд то нашу сторону принимал, то его.

В смысле? Апелляции были? До какой инстанции вы дошли?

МамаЗахара: что дело мы проигрывали

Как вы это поняли? Чем судья мотивировал своё решение (если оно было)?

МамаЗахара: Судья в глаза нам говорил, вам деда не жалко? Типа пусть с вами живет.

МамаЗахара: Скажу только, что вы еще можете успешно сделку аннулировать.

В вашем случае дарение было признано недействительным?

МамаЗахара,
помню историю на форуме про то,как купили у пенсов квартиру. Они деньги тоже вроде крякнули куда-то и в суд пошли аннулировать сделку. Типа передумали вертай взад хату А там новые хозяева уже ремонт сделали.
И как-то там всё неоднозначно было, хотя по документам более чем прозрачно. Чего только не бывает в жизни, короче

МамаЗахара ,
Капец. Даже добавить нечего.

Prilegala,
Ох, автор... Местные форумные «юристы» вам щас тут насоветуют... идите лучше к юристу/адвокату в реале, ищите зацепки в деле - и в суд. Отчима вашего очень-очень жаль, хороший человек, видимо, раз такой доверчивый.

Vikulizm: помню историю на форуме про то,как купили у пенсов квартиру. Они деньги тоже вроде крякнули куда-то и в суд пошли аннулировать сделку. Типа передумали вертай взад хату А там новые хозяева уже ремонт сделали.
И как-то там всё неоднозначно было, хотя по документам более чем прозрачно. Чего только не бывает в жизни, короче

Ага, тоже помню. Вроде как дед не осознавал и не руководил своими действиями в день сделки, это доказать пытались. Но там покупатель не в бегах был. А у автора ни тетки этой нет, и дом с участком перепродан уже.
Чем закончилась та история, не знаете?