Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Иск о выселении бывшего собственника

    Вообще интересно я что в своей квартире дверь не могу старую сломать и новую поставить. А новую поставить. Такую. Которая снаружи и снутри только ключом Открывается

    Астра: можно Сову вызвать и культурно вскрыть замок

    Сова не будет вскрывать спорную квартиру. Не её дело определять, кто собственник, кто нет.

    Астра: По Конституции жилище неприкосновенно.

    Да. Жилище этой тети неприкосновенно. Это ее жилище, ее вещи в этом жилище.
    Самозахват тоже только через суд выселяют (((

    Астра: Собственность есть-значит имеет законное право вселиться,не?

    Да, если нет судебных споров. А они есть.

    Аноним: Вообще интересно я что в своей квартире дверь не могу старую сломать и новую поставить.

    Можете. Если это ваша квартира. А это в данном случае оспаривается.

    Колубара: поселить в квартире крепкого мужчину-он может даже оказаться родственником. Или сдать официально ста таджикам

    Мне нравится этот вариант

    Астра: Вы,простите,не продавец спорной квартиры?

    Нет, я просто юрист, и регламент выселения представляю.
    И понимаю, что если его облегчить и сделать внесудебным, то мы получим массу отжатий чужих квартир на основе подложных документов. Например, если я подделаю вашу подпись на договоре и зарегистрирую его в регпалате, потом приду с Совой и выкину вас и ваши вещи их квартиры, вы не будете в восторге, ага?

    Базилика: Сова не будет вскрывать спорную квартиру.

    а с чего Сова вдруг будет знать, что вскрывает спорную квартиру? Автор вполне уже может и прописаться-они паспорт смотрят. Либо показать свидетельство о собственности.
    Бабушка сумасшедшая дома закрылась-вот и орет.
    Автор имеет полное право вскрыть свою квартиру. И при этом нет нарушения порядка.
    В чем проблема то?

    Колубара: Автор имеет полное право вскрыть свою квартиру. И при этом нет нарушения порядка.
    В чем проблема то?

    Автор уже вызывала слесаря - он отправил к участковому. Участковый отправил в суд. Суд принял заявление.
    Но вам-то конечно, виднее, чем слесарю, участковому и суду.

    Мне-то пофик, что у автора судимость будет. Да и вам, судя по всему, тоже

    Сейчас стало модно оспаривать сделки в суде,причем не имея на это законных оснований.
    И почти всегда одна и та же статья 177 ГК РФ.

    Аноним автор темы: Сейчас стало модно оспаривать сделки в суде,причем не имея на это законных оснований.
    И почти всегда одна и та же статья 177 ГК РФ.

    Как-то это пугает, Ваша тема третья на ю-маме за ближайшее время.

    Аноним автор темы: Сейчас стало модно оспаривать сделки в суде,причем не имея на это законных оснований.
    И почти всегда одна и та же статья 177 ГК РФ.

    Суд по тому, что ответы тут сплошь теоретические, с такой ситуацией в реальности никто не сталкивался. Так что модная она только в вашей голове, похоже, раз вы с маниакальным упорством ее поднимаете раз за разом))

    Аноним ,
    Даже если сделку признают не действительной, Вы имеете право жить в этой квартире, пока Вам не вернут деньги.
    Подавайте икс о том что жить не где и спокойно вселяйтесь, можно прямо после подачи иска

    Доброврушка,
    Тааак, подскажите, что за спец форумы? А то мы сейчас в процессе поиска квартиры, у меня волосы дыбом от таких тем

    насколько я помню, у Автора сделка проходила у нотариуса и к договору КП есть справки от психиатра и нарколога.
    Сделку признать недействительной вряд ли получится.
    Желаю Автору решительности в пользовании своей квартирой. И не откладывая.

    Мне не очень понятно, почему замок нельзя поменять и войти, почему это обязательно суд.

    Ну вот ситуация: квартира в моей собственности я потеряла ключи или ключ в замке сломался, или заело его. Вызываю службу, показываю документ о праве собственности - замок вскрывают и заменяют. У меня подруга снимала квартиру, у нее сломался ключ, она позвонила собственнику, он приехал и по его документам ей замок вынули, позже вставили другой. Это реальная практическая ситуация, никто не отказал, в суд не посылал, всё сделали в тот же вечер (замок вынули; вставила на другой день).

    У автора вроде то же. Можно же замок менять не когда старый собственник внутри, тогда и шума не будет.

    аноним: Можно же замок менять не когда старый собственник внутри,

    я так понимаю, что в квартире постоянно кто-то находится из "бывших". Или продавец-женщина, или её сын.
    Шума не избежать.
    Мало кто из спецслужб согласится в такой непонятной ситуации замок вскрывать.
    Тут бы со своим мужчиной и инструментами прийти.

    Базилика:
    Привет, судимость.
    Это хулиганство.
    Менты-наручники-подписка-суд-судимость.

    а можно подробнее за что судимость? Это имущество нового собственника

    Frau Nein: я так понимаю, что в квартире постоянно кто-то находится из "бывших". Или продавец-женщина, или её сын.
    Шума не избежать.

    А я думала всё же эта тема и та - разные. Там с риелтором покупала и действительно в квартире всё время кто-то. Тут нет такой информации.

    Ну и меня больше теоретически вопрос волнует. Все так однозначно пишут, что квартиру по документам о собственности не вскроют, а я именно что знаю реальный пример, когда вскрыли. При том, что человек в квартире не был прописан и не проживал. Только наличие документа о праве собственности и больше ничего вскрывавших не интересовало. А что в том топе, что в этом, ссылаются на наличие в квартире вещей предыдущего жильца как основание для отказа вскрывать. В известной же мне ситуации, кто живет в квартире и что там за вещи, вообще никак не учитывалось.

    Белое безмолвие,
    Нельзя силой принудить человека к исполнению сделки. Вот вы подписали с кем-то договор, что вам дарят миллион рублей. Вроде как после подписания договора миллион уже ваш. Вы не можете силой отобрать этот миллион у дарителя, если он передумал. Здесь то же самое, но раз в данном случае сделка возмездная, дилетанту кажется, что можно заставить исполнить сделку силой, это будет справедливо. Но справедливость в данном случае не означает законность.

    аноним,
    Если в квартире никого нет - вскроют, конечно. Я сама так вскрывала помещение с чужими вещами. Но если в квартире старушка кричит «караул, грабят» - то для слесаря тоже дело подсудное, он же не идиот.

    olyanka: мы сейчас в процессе поиска квартиры

    Покупайте первичное жилье.

    Frau Nein: в квартире постоянно кто-то находится из "бывших". Или продавец-женщина, или её сын.

    Жуть такая, но почему законы то такие у нас. Блин, жаль что самосуда нет у нас. Видимо только силой можно решить эту проблему, по тихому, в тёмном переулке...

    Кто тут за самосуд и жалуется на законы - а ну как примерьте на себя обратную ситуацию. Когда кто-то, основываясь на своём понимании справедливости, вершит суд в отношении вас? Или подделал документы и вскрыл вашу квартиру, а вас обозвал сумавшедшей и выставил на улицу, как вам, нравится такая история?

    У моей знакомой была такая ситуация. Как собственник в Ук написала заявление на отключение света, газа и воды. Бывшая собстаенница вынужденно съехала. Правда там сделку не оспаривали. Просто полгода не выезжали. Говорили денег уже нет, а жить нам негде. Ключи так и не отдала. Двери все равно потом пришлось вскрывать.

    Анонимно,
    Если бы все могли купить первичку, рынок вторичной недвижимости уже давно перестал бы существовать.

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное