Вопрос

www.com,
Maxima mama,
Спасибо!

Боярышник: А жить там, в этой доле, сын не сможет?
Получается, что жить в квартире (имея только долю) будет нынешний владелец (брат?, я уже запуталась в родственниках автора) доли. Долю же не выделишь и не закроешь на замок.

Брат умер, наследники его.

Представитель ООП говорит, что нет, но это по закону, на деле-то люди творят, что хотят. Будет доля стоять и ждать своего хозяина, ну или вторая сторона сама предложит что-то интересное опекуну для БМ.

Maxima mama: или вторая сторона сама предложит что-то интересное опекуну для БМ.

Комнату в бараке на окраине, по стоимости равной доле - такое может быть?

Я вообще никак не догоняю, у меня с возрастом не срастается.... если у автора ребенок и алименты - мужу сколько лет, чтоб: алкаш, маразм и деменция. кто в курсе?
Второе: автор вообше документы в руках держала? Ее бм вобще что-то принадлежало когда-нибудь? Кто ж оформляет недвигу на алкашей?

ZЮ: Кто ж оформляет недвигу на алкашей?

Мамы они такие )) для них дитя-алкаш, все равно дитя. А на остальные вопросы автор ответит, он здесь.

Аноним,
Нет, я про имущества.
Дети переходят во взрослые интернаты.
Вместе с деньгами.
А уж охотников за деньгами хоть отбивай.
И за имуществом в том числе.
Более менее сохранных забирают.
Вместе с имуществом. Потом говорят почему нельзя мне тмущество, я же ухаживала и тд.

www.com:
Дети переходят во взрослые интернаты.
Вместе с деньгами.

И интернат распоряжается их деньгами? Вы же писали, что опекун не имеет права на имущество.

www.com:
Более менее сохранных забирают.
Вместе с имуществом. Потом говорят почему нельзя мне тмущество, я же ухаживала и тд.

Забирают = оформляют опекунство?
Посему имущество нельзя получить? Как наследство то можно же.

Как все сложно в этой сфере

www.com: астаньеты,
Так у него и опекуна нет.

опекун еще млжет появиться. Но на момент начала опеки имущества у опекаемого нет. А что там было в прошлом... Хотя, возможно, именно опекун, действующий в интересах опекаемого, мог бы вернуть ему долю. А взрослый наследник еще живого отца - нет. Пусть тогда уж сыночка оформляет опеку над папой. Но хлопот и обязанностей получит больше, чем выгод.

Конфекта,
Ну вы как маленькая.
Интернат распоряжается в интересах н/д.
Написали что купили что нить за 100т а купили за 1 руб.
Потому что опекунство не равно усыновление. И как не странно наследует допустим мать или брат и тд

Кастаньеты,
Не нужно оформлять опеку, чтобы подать заявление на признание договора дарения недействительным.
Не усложняйте

www.com: Конфекта,
Ну вы как маленькая.
Интернат распоряжается в интересах н/д.
Написали что купили что нить за 100т а купили за 1 руб.
тд

Я просто далека от всего этого, но вот интересно стало, за что автор так яростно и упорно бьется. Хочу прояснить вопрос.
И с квартирой тоже могут так сделать, продать якобы в интересах н/д, а по сути присвоить деньги себе? В случае автора обменяют долю БМ на какой-нибудь домик-развалюху в глухой деревне.

Конфекта,
Нет!

www.com,
Ну и ладно) значит, есть за что биться и судиться автору.
Devushka,
Вы не пропадайте, расскажите чем дело кончится.

www.com,
Можно вопрос из этой же области, но с другой стороны: Как с вашей точки зрения, как работника ООП, правильно обезопасить недееспособного - не наделять имуществом, списывать с него имущество до лишения дееспособности? Или наоборот наделять, чтоб хоть кто-то пусть даже из корыстных побуждений помогал недееспособному?

www.com: Не нужно оформлять опеку, чтобы подать заявление на признание договора

Возникнет вопрос "а вы собсно кто?" Уже возник. И аргемент "а я будущий наслелник" убедительным не оказался.

Maxima mama,
С точки зрения закона, который написан людьми кстати так делать нельзя.
Недееспособными являются также дети заметьте.

Очень часто дети или родители ухаживают бескорыстно, просто потому что любят.
К примеру родители за детьми инвалидами, которых в 18 лет лишили дееспособности или за мужем после инсульта...
Какие правовые основания, да и человеческие есть, чтобы лишить их жилья.
Да и потом н/д есть которые хотят и способны жить сами. Есть даже те кто рожают детей.

Да и вообще суд может не признать н/д гражданина.
А жилья уже лишили.
Ну и давать жилье тем кто ухаживает за н/д тоже как то странно.
Понимаете н/д это не отдельная каста плохих людей.
Это воля случая, болезнь, несчатный случай, который мог произойти в любой семье.
И люди обычно несут этот крест как должное.

Аноним: Интересы сына не нарушены, опекуном и попечителем он не является.

Инициировать разбирательство в данном случае может кто угодно. Сын не свои интересы должен защищать, а интересы отца.