На доме установили антенну (вышку) Мегафон

Сразу скажу, я в этом ничего не понимаю. Большинство жителей подняли панику. Якобы она очень опасга своими излучениями. Старшая по дому пошла в УК. А там ей предоставили бумагу, что якобы среди жильцом было проведено собрагие и все согласились. Собрания не было, на самом деле. И естественно все против этой вышки. И вот вопросы у меня. Реально ли она так опасна? И куда бежать, если да?

Mrss: По протокол в УК. Собирайте реальное собрание, принимайте решение о признании его недействительным,

В суд надо обращаться за отменой результатов голосования

Mrss,
Дак вот сейчас и задумались, на хрена она нам. Спасибо за подробный ответ.

Makeda,
Спасибо, почитаю

Думаем подключить еще школу, которая через дорогу от нас. И детсад во дворе

Mrss: Я это и предлагаю сделать как раз. Просто суд - дело долгое и затратное. Может, УК пойдет на попятную, получив протокол реального собрания. Ну нет, так в суд тогда.

Вы понимаете, протокол общего собрания в суде можно только в течение 6 месяцев с момента, когда о нем узнал, и при этом, если узнал ты о нем позже, чем положено, еще нужно доказать, что срок ты пропустил по уважительной причине. Провести общее собрание собственников помещений тоже не дело одного дня, не факт, что 2/3 собственников примут решение, потому что не факт, что вообще эти 2/3 наберется, время упущено. Поэтому обратиться в суд для отмены такого протокола было бы логичнее и в этот же промежуток проводить собрание об установлении ставки платы за использование общего имущества дома. Опять же, если вышку желают демонтировать, то какое решение должны принять жители? Расторнуть договор с ООО "рога и копыта" установить срок для демонтажа оборудования? Но до признания протокола общего собрания ничтожными или недействительным это будет опасное мероприятие, потому что ООО "Рога и копыта" осуществило затраты на установку оборудования, согласно протоколу общего собрания (будем считать, что к данному протоколу они руку не приложили), а тут жители этот протокол отменяют, кто в данном случае будет компенсировать данные затраты? Понимаете?

Mrss: Люди на последних этажах находятся от нее в нескольких метрах,

бетона, керамзита и прочего, что между потолком и поверхностью крыши
уж вы-то, как радиоэлектронщик, и физик, ДОЛЖНЫ это понимать!
излучение от телефона, когда вы в него говорите, в сотни раз больше, чем от такой антенны!

Mrss: Зачем нам этот риск?

ну, так ВЫКИНЬТЕ свои сотовые, и отгоняйте всех разговаривающих или интернетящихся, от вас, на те де десятки метров ;))

Mrss: что все эти материалы проницаемы для электромагнитного излучения.

сильнее, чем открытое пространство???? вот это новость!

Mrss: Во-первых, это не так.

мощность передатчика в телефоне - 3 ватта (в пике, конечно же)
а какая мощность от антенны до вас проникает??? микроватты!

Автор,
нет, не в суд-в ГЖИ, чтобы собрание было признано нелегитимным. Они должны проверить протоколы и обратиться в суд. Только ГЖИ придется тормошить и держать постоянно ход дела на контроле.
Еще посмотрите санитарные требования по расположению жилых объектов. Или в Роспотребнадзор обратитесь за разъяснением-у них есть форма обратной связи на сайте-там можно вопрос задать. У нас ситуация не с вышкой была, а с повышением тарифа-якобы жители провели собрание. ГЖИ сами по итогам проверки протокола в суд обратились.

вышка безопасна, это точно, лицензии, сертификаты безопасности и прочая документация должна находиться в УК. за установку оборудования денег платят обычно, эти деньги должны использоваться на благоустройство вашего дома. вот этот момент стоит взять на контроль. а опротестовывать результаты голосования дело долгое и практически бесперспективное. это вам надо реальное очное собрание собирать по всем правилам, где будет вынесен вопрос о демонтаже вышки, так будет правильнее и действеннее. только попробуйте-ка собрать 2/3 голосов от общей площади дома, по всем правилам, с безупречным оформлением протокола и т.п.

Limoncello: Знаете что ГЖИ скажет? Это право, а не обязанность обращения в суд (мне так по нескольким домам ответили и в суд не пошли), проверять бюллетени и подсчет кворума они не будут, а доказывать, что голосования не было надо в суде. Поверьте, я знаю о чем говорю, год с УК сужусь по оспариванию протоколов общих собраний

+1000 ГЖИ бы с результатами голосований всяких выборов/перевыборов УК разобраться. это куда серьезнее, и они по этим делам зашиваются

Limoncello: Знаете что ГЖИ скажет? Это право, а не обязанность обращения в суд (мне так по нескольким домам ответили и в суд не пошли), проверять бюллетени и подсчет кворума они не будут, а доказывать, что голосования не было надо в суде. Поверьте, я знаю о чем говорю, год с УК сужусь по оспариванию протоколов общих собраний

Limoncello: Знаете что ГЖИ скажет? Это право, а не обязанность обращения в суд (мне так по нескольким домам ответили и в суд не пошли), проверять бюллетени и подсчет кворума они не будут, а доказывать, что голосования не было надо в суде. Поверьте, я знаю о чем говорю, год с УК сужусь по оспариванию протоколов общих собраний

Верю. Нам сначала так и говорили. Потом удалось убедить их в обратном, кое как но удалось, документы в суде уже. Времени на это ушло 4или 5 месяцев. УК и дальше брыкается, сложно очень бороться с ними. Вам - удачи в борьбе!

Limoncello: УК как-то же получило протокол общего собрания с 2/3 голосов

наверняка заочкой, обходом поквартирным

Аноним автор темы: Собрания не было, на самом деле.

вы вправе затребовать в УК ответ с перечнем проголосовавших квартир и обойти те квартиры с опросом, принимали ли они участие в голосовании