Китайский коронавирус

IlyaFinport: Если больных мало, то собирайся - не собирайся, роста не будет. Это все до той поры, пока больных мало и их удается достаточно быстро выцеплять и изолировать. Во-вторых, свежий воздух, он полезен! А если без шуток, то выехали на природу, но разные группы людей находились далеко друг от друга, а внутри они и до этого тесно контактировали.

да. Все так. Это как из прикола, как какая-то девушка требовала от мужа социальную дистанцию в два метра на улице держать, а муж обижался - мол, спим рядом, а на улице в 2 метра ходи. Смешно.
А потом бах! и как сегодня вот, кластер :( да с привирающим министром на на закуску.

Татьяна Вакалюк: откуда возьмут?

Из Москвы ;)

Татьяна Вакалюк: зато легко исчислим.

Российская формула - одно деление (1 действие)
Общепринятая и достаточно точная - сложение и деление (2 действия)
Сложность вряд ли в два раза больше

Татьяна Вакалюк: почему 2 недели? Если от 2 до 22 дней? Среднестатистическую брать какую-то?

Это был промежуточный вариант. Как сами видите, тоже не удобный и не точный. Так почему не вернуться в варианту с двумя элементарными математическими действиями? ;)

IlyaFinport: Из Москвы

сейчас из Мск самоизоляция.

IlyaFinport: Российская формула - одно деление (1 действие)

говорю, смотрю так по всем странам, достаточно наглядно и понятно. Мне. При этом, да, вижу, что люди и так считают, как Вы говорите, и на 100 тысяч, и по-всякому.

Litha ,
Может есть вариант подышать ивермектином через небулайзер?

Чердачница: У нас в Белграде)

У Вас прирост зараженных около 5%. Это не так много, но и не мало. Я бы ускорять не стал, учитывая что сейчас у Вас заболеваемость на душу населения не самая маленькая - 723 на миллион.

Коллективный иммунитет возникает, если переболели примерно 65% населения (если сведения о заразности вируса верные). Дальше остается только поделить это количество людей на прирост (при условии, что текущий прирост сохранится). Естественно, прирост надо брать в момент активного состояния, которое еще выдерживает здравоохранение. Отсюда получается минимальный срок (грубо - года полтора). Учитывая, что эпидемия спадет и будет проявляться волнами, срок увеличивается (тут уж посчитать сложно, ибо еще не известно, когда и как приходит вторая волна) .

Татьяна Вакалюк: люди и так считают, как Вы говорите

На приведенном мной ресурсе эта цифра уже посчитана. Правда, до России еще там руки не дошли...

koreaavto: Может есть вариант подышать ивермектином через небулайзер?

помажьте им дверную ручку и успокойтесь

koreaavto: Может есть вариант подышать ивермектином через небулайзер?

Понимаете, так ведь важен не только сам факт того, что ивермектин в принципе у людей применяется, нужно же и терапевтическую дозу определить (если тема применения ивермектина при коронавирусной инфекции получит продолжение). И она может отличатся от той, которая идет при паразитарных инвазиях.
Поэтому пусть ученые с этим определяются - оставим им все эксперименты :)

koreaavto: Может есть вариант подышать ивермектином через небулайзер?

Очень не советую проводить подобные эксперименты. Ивермектин - вещество 1го класса опасности.
Когда обрабатывала помещение, в котором обитало животное с лишаем, разводила препарат в воде и работала в перчатках и респираторе.

Татьяна Вакалюк: ..может....скорую?

угу, психиатрическую

IlyaFinport: Отсюда получается минимальный срок (грубо - года полтора).

Да, примерно так и считала.
Вот года полтора у меня никак не получается, ощутимо дольше. Но возможно из-за того, что прирост может быть и больше, у нас медицина не на пределе пока.
Спасибо)

Калинка: психиатрическую

Некоторые посты вчера-сегодня навели на мысль, что похоже, скоро будет новая тема "нетрадиционные способы лечения ковида"

Пока исследования проведут, сколько людей погибнет — вот постановление вышло— на сайте аллокин ру читала
Или мы пока подождем геометрической прогрессии.(спойлер-она уже есть)
Что думаете об этом?

Калинка: помажьте им дверную ручку и успокойтесь

Я жидким мылом мажу и не смываю.

Ната_Y: Ивермектин - вещество 1го класса опасности.

Ого. Я не знал. Понятно теперь почему корона его испугалась. А так да хозяин умрет быстрее, чем корона (48ч)

IlyaFinport: В некоторой больнице одновременно в 10 утра начали делать 1000 сложных операций. В 10.30 один человек умер. По "российской" методике летальность будет 0,1%.

У вас что с логикой, что с примерами совсем все плохо. По ваше методике вообще все умерли на 10-30 Так где адекватная. Наша отлично показывает на данный момент времени и к концу И любому понятно, что цифры будут нарастать и снижаться. А в вашей логики нет от слова совсем. Т.к еще раз Германия, где по вашей методе с 09.03 по 21.03 летальность( хоть тут вы и не правы и летальность как раз определяется по нашей методике, но пусть) составляла от 10 до 23%
В Сша она 56% в Бельгии 64%, В Нидерландах 1473% , но вы продолжайте считать так

Otorva: по вашей методе с 09.03 по 21.03 летальность( хоть тут вы и не правы и летальность как раз определяется по нашей методике, но пусть) составляла от 10 до 23%

По этой методике летальность стабилизируется через некоторое время. Нужно адекватное количество как умерших, так и выздоровевших. Кроме того, вначале умирают более слабые, а потом уже - с постоянным распределением по возрастам.

Хорошо, еще один аргумент. Почему Вы всех "болеющих сейчас" записываете в выздоровевщих (= не мертвых) ? Ведь именно так Вы и делаете по этому "расчету". Но это же не верно... Как Вы объясняете эти "дополнительные" смерти, ведь они не могут быть вызваны вирусом, согласно Вашей методике?! Вы их уже посчитали в разряд "выздоровевшие" !

Otorva: В Сша она 56% в Бельгии 64%, В Нидерландах 1473% , но вы продолжайте считать так

Где то Вы в расчетах ошиблись
США - 36%, Бельгия - 39% (там, действительно, все плохо, они уже обогнали Италию по заболеваемости), Нидерланды - 93% (но они неадекватно публикуют количество выздоровевших, не факт, что на самом деле такая) .

IlyaFinport: Почему Вы всех "болеющих сейчас" записываете в выздоровевщих

Потому что они не умерли на данный момент. Вот почему вы всех в умерших записали, это более интересный вопрос. У такой системы есть логика четкая и неоспоримая, у вашей нет никакой и так никто не считает. В США более, чем достаточная выборка аж в 700 тыс и срок более, чем достаточный, такой же как в Германии. Давайте расскажите, почему 50% более верная цифра, чем наша 5, 3% для них же

IlyaFinport: Почему Вы всех "болеющих сейчас" записываете в выздоровевщих

они не здоровые, но они живые. Это по факту отношение тех, кто не пережил, к тем, кто пережил или переживает сейчас.