Вич-диссиденство: истории, причины, последствия

Аноним: которая осталась под сильнейшим впечатлением от общения с мамой,

Многие под впечатлением ((
У кого возникают вопросы, как поднялась тема через 10 лет.
А сколько времени должно потребоваться нормальной маме, чтобы она хотя бы про себя смогла произнесла "дочка родилась здоровой, это я её заразила" и далее(

Аноним: оставляя тему ВИЧ-диссидентство на своих просторах...

Если бы тема действительно была дискуссионной - вопросов бы не было.
Здесь само название утверждает, что "ВИЧ - ложь..." и сторонники офиц. медицины пишут,
"Я регистрировался там на форуме еще в 2012 году, пытался побеседовать с диссидентами в их ветке. Буквально после нескольких сообщений я был забанен модератором без каких-либо объяснений и предупреждений. Причем в моих сообщениях не было ни нарушений Российского законодательства, ни тем более мата" (да, я помню, что это м.б. не так).

25 страниц темы я прочитала сама, там нет ни одного поста ВИЧ-ортодоксов, эмоциональная каша с эпитетами "спидюшники", оскорблениями и т.д. Статистически отсутствие постов ортодоксов маловероятно, если не предпринималось никаких действий по отношению к ним.

Всем защитникам:

1. взрослого дееспособного человека защищают, если он сам об этом попросил;
2. подготовка адвокатов занимает довольно много времени и не все успешны в этом деле - надо знать, где промолчать.

Вопрос стало больше: некоторые диссиденты поменяли свою точку зрения, некоторые идеологи продолжают хранить молчание по причине?

О Законе против Вич-диссидентства : Заниматься ВИЧ-диссидентами-пропагандистами будет Роспотребнадзор. Планируемый срок вступления закона в силу — январь 2019 года.

В ужасе от того, что тут пишут некоторые пользователи... Ну, подумаешь, что вич-диссидент - это врач, ну высказывал он свое мнение, чо такого-то, правда?...
Ну, подумаешь, учитель вашего ребенка будет учить 2+2=5, это всего лишь его мнение, он не должен нести за это ответственности!
А парикмахер не должен ровно вас стричь, у него тоже свое мнение, а по мнению пожарного дому лучше сгореть. Люди, очнитесь! Да, профессия накладывает на тебя обязательства. И ты должен нести за это ответственность. А за эту ахинею не просто должна быть моральная ответственность, а вообще вопрос о проф непригодности должен стоять! Жаль, что у нас лицензии не отбирают

Wonder_Woman: Люди, очнитесь! Да, профессия накладывает на тебя обязательства. И ты должен нести за это ответственность. А за эту ахинею не просто должна быть моральная ответственность, а вообще вопрос о проф непригодности должен стоять! Жаль, что у нас лицензии не отбирают

+1000000

Wonder_Woman: Ну, подумаешь, учитель вашего ребенка будет учить 2+2=5, это всего лишь его мнение, он не должен нести за это ответственности!

А ГАИшник советовать на красный свет ездить
А нарколог колоться героином.

Wonder_Woman: ну высказывал он свое мнение, чо такого-то, правда?...

выскажу помидорный вопрос - а почему большинство сильно в ярость впадает и требует запрещать группы типа синего кита и искать и наказывать их администраторов? И при этом в вопросах с вич-диссидентсовм начинают говорить про то, что у самого должна быть голова на плечах, подумаешь, кто-то высказал мнение. Ну вот какая разница между ними и жестким проповедничеством вич-диссидентства, когда проповедник обладает регалиями, заставляющими обывателя больше доверять его словам? Так-то весьма похоже на постулаты про то, что жертва сама виновата...

Wonder_Woman: В ужасе от того, что тут пишут некоторые пользователи... Ну, подумаешь, что вич-диссидент - это врач, ну высказывал он свое мнение, чо такого-то, правда?...

а этому есть простое психологическое объяснение. И все мы в той или иной мере этим грешим. Ведь одно дело, когда это какой-то там неизвестный тебе врач или учитель, или еще кто. Ты его не знаешь, ты полон "гражданской позиции" и обличаешь или возмущаешься и требуешь. Другое - это твой хороший знакомый, который в принципе хороший человек и вроде приятно с ним. И тут ты начинаешь вставать на защиту. И оправдывать. Или нападать на обидчиков. И до вопроса спора в общем-то дела нет

Некто: "Платон мне друг - но истина дороже", да, как то так должно быть

так должно быть. Но люди - это люди. Не каждый может так... И это понять можно

svetlonec: а почему большинство сильно в ярость впадает и требует запрещать группы типа синего кита и искать и наказывать их администраторов? И при этом в вопросах с вич-диссидентсовм начинают говорить про то, что у самого должна быть голова на плечах, подумаешь, кто-то высказал мнение. Ну вот какая разница между ними и жестким проповедничеством вич-диссидентства, когда проповедник обладает регалиями, заставляющими обывателя больше доверять его словам?

Потому, что Синий кит - это близко и страшно. Дети у всех пользователей сидят в соцсетях. Все боятся. Это близко и страшно. ЭТО ГОРЯЧО.

СПИД для многих - где-то там, далеко. И их как-бы не касается. Это не страшно. ЭТО ХОЛОДНО.

А вот есть знакомый врач, который пристроил родственника с наркозависимостью в клинику - он близко. Затрагивает ЛИЧНЫЕ интересы.
Это ГОРЯЧО.

А что там какие-то женщины с какими-то детьми... Где они? Кто они?
Это далеко и не входит в зону личных интересов.

Отсюда - все искажается. Большое, но далеко - не важно. Маленькое, но близко - важно.
Люди защищают то, что лично им близко. Имеет для них бОльшую ценность.

Анонимм: линчевание

Тут вы слово подобрали. Или за другими повторили.
Придумайте уже слово для врача, настойчиво призывающего больных не сдавать анализы и не лечиться.

Мало того - не лечить своих больных детей .

СЛОВО... ?
"Имя, сестра! Имя!"

svetlonec: выскажу помидорный вопрос - а почему большинство сильно в ярость впадает и требует запрещать группы типа синего кита и искать и наказывать их администраторов? И при этом в вопросах с вич-диссидентсовм начинают говорить про то, что у самого должна быть голова на плечах, подумаешь, кто-то высказал мнение.

Потому, что в истории с синим китом всё ясно.Это зло лежащее на поверхности. А с ВИЧ ничего не ясно. Многие думают, что им всё здесь ясно, а на деле они даже не пытались вникнуть в суть вопроса. Просто приняли на веру официальную точку зрения.

В истории было немало примеров, когда официальная точка зрения по какому-то вопросу оказывалась ложной. И тоже все верили и тоже преследовали инакомыслящих. Не спешите записываться в инквизиторы.

Яна-Ралука: Не спешите записываться в инквизиторы.

если вы прочли внимательно, вы как раз должны были увидеть, что я как раз никого не обвиняла и не выносила суждений о том, кто там главный виновник. Но просто обратила внимание на то, что в общем-то все эти явления имеют одинаковые черты. И что люди ведут себя непоследовательно. Вот и все. А уж про инквизицию вы придумали сами.

svetlonec: Но просто обратила внимание на то, что в общем-то все эти явления имеют одинаковые черты.

А я обратила внимание, что они имеют разные черты.

Аноним,

Аноним: Несмотря на серьезные усилия по предоставлению лечения нуждающимся, растет число смертей среди инфицированных ВИЧ

Рост смертности связан с недостаточным охватом ВИЧ-инфицированных наблюдением СПИД-центрами и лечением. Охват больных лечением (антиретровирусной терапией) ежегодно растет, но невысок и далек от целевых показателей 90-90-90 (всеми членами ООН взяты обязательства к 2020 г. выявить 90% инфицированных ВИЧ, из них 90% взять на антиретровирусную терапию и у 90% подавить вирусную нагрузку ВИЧ). Подробнее: spid-vich-zppp.ru/statistika/epidemiya-vich-spida-v-rossii-2017.html

С того же сайта, что был вами процитирован (ссылка)

Аноним: Самое интересное, про ваше любимое "лечение"...

Да, и это самое интересное про наше любимое лечение

Вера Пелле: а мне вот интересно , не боится ли "врач" комиссии по врачебной этике ?

Если бы дело было не Екб, а в Европе или Америке - давно бы уже лицензии у него не было за годы "работы". А тут у нас перетрут на форуме, и все останется как прежде

Аноним: ага, это как сифилис, который к командировочному мужу в сауне прилип, когда он просто на полок сел.

Да, такое вполне возможно. Сифилис передаётся бытовым путем.
Не знали?