ВИЧ - миф или реальность???

Я не медик,но у меня две знакомые у которых гепатит с.У обеих двое детей,чувствуют себя прекрасно!Спрашивала их о лечении.Говорит одна вообще не лечит,так как у неё,анализы показывают.то он есть,то его нет.А другая говорила.что просто придерживается диеты-не очень строгой и народными методами проф.делает:расторопшу пьёт,тыкву и производные с неё и всякое др. ;)

STRAH
www.5-tv.ru/video/503005/ Ваши мнения об этом.

А что можно думать о вранье?-враньё и есть.Я понял что видимо 5-канал с потрохами продан для рекламы СПИДА! Чего стоит его жалкое мычанье по поводу детей в Элисте!?Вдруг один ребёнок сразу заразил всех причем без всякого инкубационного периода(который якобы длится месяцами)_НУ ВЕДЬ ЧУШЬ!
Вообще что можно ждать от двух самых "крутых" СПИДошников?Щас они бросились признавать что на самом деле всё обстоит не так и что мол так мол и так лишите пожалуйста нас званий регалий а главное денег,вы этого что ли ждали?
По поводу гепатита могут быть конечно сомнения но знаете цирроз который возникает в следствии гепатитов это не самостоятельная патология а скорее исход каких либо заболеваний печени.Так что ....

Вполне согласна с

patanatom
patanatom

Покровский наврался до ужаса---рот у бедного видели как искривился ????

почитайте мнение Элени пападопулос, в своем интервью она четко и последовательно доказывает. Именно доказывает, что ВИЧ нет.
virtu-virus.narod.ru/aids_article_Papadopulos.html

отрывок:
КД: Хорошо. Давайте поговорим о фотографии градиента плотности, опубликованной в этом году. Что мы там видим?

ЭПЭ: Две группы, - одна франко/немецкая 9 и одна из Национального Института Рака Соединенных Штатов /US National Cancer Institute/ 10 , - опубликовали фотографии градиентов плотности. Во франко/немецком исследовании фотографии были сделаны в полосе объединения 1,16 гр./мл. Невозможно сказать, в какой плотности были сделаны фотографии в американском исследовании, но давайте предположим, что это верная для ретровирусных частиц плотность 1,16. Прежде всего, нужно сказать, что авторы этих исследований допускают, что их фотографии обнаруживают, что громадное большинство веществ в этом градиенте плотности является клеточным. Авторы описывают все это вещество, как “не-вирусное”, или как “поддельный” вирус или “микровезикулы”.

КД: Что такое микровезикулы?

ЭПЭ: Инкапсулированные фрагменты клетки.

КД: Есть ли какие-либо вирусные частицы на этих фотографиях?

ЭПЭ: Имеется несколько частиц, о которых исследователи заявляют, что они ретровирусные частицы. На самом деле, они утверждают, что это ВИЧ-частицы, но не предоставляют никаких тому свидетельств.

КД: Много ли там этих ВИЧ-частиц?

ЭПЭ: Нет. Полоса объединения должна содержать миллиарды, и когда Вы делаете электронный микроснимок, то они должны заполнять его весь.

КД: Таким образом, это объединенное вещество содержит только несколько ВИЧ-частиц, и с точки зрения ВИЧ-частиц это вещество довольно нечистое?

ЭПЭ: Да.

КД: Комментируют ли это эксперты?

ЭПЭ: Они говорят, что клеточное вещество “совместно очищается” с ВИЧ-частицами.

КД: Скажите, те несколько частиц, которые считаются ВИЧ, похожи ли они на ретровирус?

ЭПЭ: Они имеют только самое неуловимое сходство с ретровирусными частицами. Наверняка они выглядят более похожими на ретровирусные частицы, чем все другие частицы и вещества, но даже если бы они выглядели идентично с ретровирусными частицами, Вы не можете сказать, что это ретровирусы. Даже Галло допускает существование частиц, объединяющихся в полосе 1,16 гр./мл и имеющих вид и биохимические характеристики ретровирусов, но не являющихся ретровирусами, т.к. они не в состоянии размножаться 11 .

КД: Хорошо, но помимо этого, какова разница между этими частицами и настоящими ретровирусными частицами?

ЭПЭ: Галло и все другие вирусологи, так же как и Ганс Гельдерблом /Hans Gelderblom/, который произвел большинство электронно-микроскопических исследований ВИЧ, согласны в том, что ретровирусные частицы почти сферичны по форме, имеют диаметр 100-120 нанометров и покрыты выпуклостями 12 , 13 . Частицы, в отношении которых две группы заявляют, что это ВИЧ, не сферичные, не имеют диаметра меньше, чем 120 нм, и, в действительности, многие из них имеют наружные диаметры, превышающих вдвое размер, допущенный для ретровируса. И не одна из них не выглядит как имеющая выпуклости.

КД: Наверняка размер не может быть настолько решающим, не так ли? Многие биологические создания имеют диапазон размеров. Как насчет людей? Имеется много людей вдвое крупнее других людей. Но, все же, все они люди.

ЭПЭ: Что является верным для людей, не является таковым для ретровирусов. Для начала, ретровирусы не должны расти. Они рождаются взрослыми. Таким образом, корректным было бы сравнение между взрослыми людьми. Не так уж и много 12-ти футовых (около 4 метров) людей. В действительности, самый высокий из когда-либо отмеченных человек был 8 футов 11 дюймов (около 3 метров). Но здесь речь идет не только о размере.

КД: О чем еще?

ЭПЭ: Если мы предположим, что частицы, обнаруженные и франко-немецкой, и американской группами, найдены при правильной ретровирусной плотности, тогда частицы, найденные обеими группами должны иметь одну и туже плотность - 1,16 гр./мл. Если Вы измерите наибольший и наименьший диаметры частиц на электронных микроснимках, в отношении которых заявляют, что это ВИЧ-частицы, и подсчитаете средний диаметр и, для поддержания дискуссии, предположите, что все они сферичные, то в таком случае франко-немецкие частицы будут в 1,14 раза больше истинных ретровирусных частиц, а американские частицы будут в 1,96 раза больше. Теперь для перевода этого в объемы мы должны возвести в куб пропорцию диаметра. Таким образом, если мы берем 120 нм как верхний предел для диаметра ретровирусных частиц и производим вычисления, то франко-немецкие частицы имеют объем больше на 50 % , чем ретровирусные частицы, а американские частицы имеют объем больше на 750 %. И американские частицы в 5 раз объемнее, чем франко-немецкие.

КД: О чем это говорит нам?

ЭПЭ: Это говорит нам о том, что франко-немецкие и американские частицы должны содержать массу, на 50% или 750% больше, чем истинные ретровирусные частицы.

КД: Почему это?

ЭПЭ: Потому что удельный вес - это пропорция между массой и объемом. Если объем увеличивается на какое-то число, для поддержания того же удельного веса масса должна увеличиться на тоже количество.

КД: Хорошо, какова Ваша точка зрения?

ЭПЭ: Суть в том, что любая истинная ретровирусная частица содержит фиксированное количество РНК и протеина. Не больше и не меньше. Если это так, то эти частицы сделаны из гораздо большего количества вещества, чем истинные ретровирусы. Это значит, что если эти частицы разного размера действительно являются ВИЧ-частицами, то в таком случае ВИЧ не может быть ретровирусом. Единственно приемлемым иным объяснением может быть то, что электронные микроснимки сделаны не на полосе объединения при 1,16 гр./мл. Если это так, у нас нет другого выбора, как переопределить ретровирусы и, что более важно, не рассматривать полосу объединения 1,16 в качестве ВИЧ. Но если мы это сделаем, то все исследования, произведенные по ВИЧ, использовавшие эту полосу объединения, не могут применяться, т.к. все считают ее чистым ВИЧ. Это означало бы, например, что эта полоса объединения не может использоваться для получения белков и РНК в качестве диагностических веществ, для доказательства ВИЧ-инфекции.

КД: Вы упомянули, что у частиц нет выпуклостей. Насколько существенно их отсутствие?

ЭПЭ: Все эксперты по СПИДу согласны, что выпуклости абсолютно необходимы для ВИЧ-частиц, чтобы присоединяться к клетке. В качестве первого шага в инфицировании этой клетки. Таким образом, нет присоединения - нет инфекции. Все специалисты заявляют, что выпуклости содержат протеин, называемый gp120, который является крюком на выпуклостях, при захвате поверхности клетки для ее инфицирования 14 . Если ВИЧ-частицы не имеют выпуклостей, каким образом ВИЧ способен размножаться?

КД: Вы имеете в виду, что он не может закрепиться на клетке для проникновения внутрь?

ЭПЭ: Точно. Если он не может размножаться, ВИЧ не является инфекционной частицей.

КД: Мне это кажется серьезной проблемой. Что ответили на это специалисты?

ЭПЭ: Они избегают этого. Проблема выпуклостей не является чем-то новым. Немецкая группа привлекла к этому внимание в конце 80-х годов и вновь в 1992 году 15 , 16 . Как только ВИЧ-частица освобождается из клетки, все выпуклости исчезают. Этот единичный факт имеет большое количество ответвлений. Например, три четверти всех протестированных гемофиликов являются позитивными на ВИЧ-антитела. И утверждается, что больные гемофилией приобретают это в результате ВИЧ-инфицирования от примесей зараженного фактора VIII, который им нужен для лечения отсутствия у них сворачиваемости крови. Проблема заключается в том, что фактор VIII производиться из плазмы. То есть из крови, очищенной от клеток, что означает, что если какие-либо ВИЧ-частицы находятся в факторе VIII, то они должны свободно плавать в растворе. Но если свободный от клеток ВИЧ не имеет выпуклостей, то эти ВИЧ не способны проникнуть в новые клетки для их инфицирования.

КД: Тогда как Вы объясняете ВИЧ-антитела и СПИД у больных гемофилией?

ЭПЭ: Мои коллеги и я опубликовали несколько работ, обсуждающих альтернативные объяснения, включая детальный анализ гемофилии в статье, написанной по заказу в 1995 году для специального номера журнала "Джинетика" /Genetica/ 17 , посвященного полемике по проблемам ВИЧ/СПИДа.

КД: Я должна признаться, что для меня является чрезвычайно трудным принять то, что больные гемофилией не были инфицированы через зараженные концентраты для сворачивания. И держу пари, гемофиликам это также трудно.

ЭПЭ: К сожалению, это верно, но, возможно, я смогу убедить Вас одним небольшим и простым объяснением. Скажите мне вот что. Если кто-то ВИЧ-позитивный порезался и истекает кровью, как долго кровь остается инфекционной? Вне тела?

КД: Согласно тому, что я читала, только несколько часов в большинстве случаев.

ЭПЭ: И это почему?

КД: Потому что ВИЧ высыхает и умирает. Разумеется, это то, что говорят в ЦКЗ (Центрах по Контролю над Заболеваниями) /CDC/ 18 .

ЭПЭ: Хорошо. Позвольте мне спросить Вас вот что. Как производится фактор VIII?

КД: Из донорской крови.

ЭПЭ: Правильно. Вы когда-нибудь видели бутылочку фактора VIII?

КД: Нет.

ЭПЭ: Хорошо. Я расскажу Вам. Он поступает в качестве сухого, похожего на хлопья, желтоватого порошка, и к моменту его использования, ему, по меньшей мере, уже несколько месяцев. Вы понимаете проблему?

КД: Да. Если он сухой и настолько старый, то любой ВИЧ в нем должен быть давным-давно мертвым.

ЭПЭ: Точно. Поэтому, как же фактор VIII может вызывать ВИЧ-инфекцию и СПИД у больных гемофилией?

Как привило диагноз Вич, который ставят в медицинских учреждениях связан еще и с внешним давлением на пациентов. "Страшная болезнь, миллионы людей умирают". С психологической точки зрения это приводит пациента в замешательство, которое в свое случае служит на руку врачам для дальнейшего манипулирование сознанием человека. Приводятся научные доводы от известных ученых, медицинских работников, да и проще говоря на человека с диагнозом Вич оказывают массовое давление и говорят - надо лечить, что в свою очередь начинает понимать сам пациент.
Одно лишь плохо, что многие люди не подкованы в плане научных знаний и представляют себе страшную болезнь исходя из СМИ, а так же рассказов знакомых, статей, учителей, которые в свою очередь точно так же как и все другие люди были информированы о наличии некой страшной болезни.

Человек, который подпадает под категорию вич-положительный готов мириться с любыми действиями, лишь бы избавиться от "страшной болезни" (не случайно было взято в скобки) - где слово страшная - это всего лишь массовая манипуляция сознанием. Многие не имеют представления о самой истории возникновения вируса, а так же и нет достоверных свидетельств о наличии вируса (данную информацию можно найти в википедии - Альтернативные теории ВИЧ-инфекции и СПИДа).

В результате мы получаем личность полностью готовую послушно и неприкословно выполнять все прихоти медицинского сообщества. Стоит ли всем говорить, что медицинское сообщество построено точно так же, как и многие другие сообщества создающие коммерческие филиалы по всему миру (в таком случае мы не говорим о них, как о неких благодетельных сестрах) - Мы видим лишь бизнес, который приносит ощутимый доход при минимальных затратах.
И самое страшное, что этот бизнес построен на человеческих жертвах.

Стоит ли говорить о том, что все Вич-инфицированные готовы бесприкословно принимать опасный препарат АЗТ? И проходить химиотерапию?
В большенстве случаем именно этот препарат вызывает смерть "больного" (вполне здорового человека).
Прогноз развития заболевания от вич-спид 10-15 лет. Конечно, а при приеме препарата 1-2 года. Где даже у самого здорового и крепкого человека разовьется Спид при приеме АЗТ.
А уж какая шумиха с этого! Вот посмотрите, какая страшная болезнь Спид, да она страшная, но становится только при лечении! Лечение или убийство?
Все происходит лишь потому, что многие люди готовы всецело доверять врачам руководствуясь лишь общественным мнение и СМИ, а не личной головой.
Таких врачей нужно сажать, а Вич-спид - лишь мистификация крепко построенного бизнеса на Костях людей!

В пример приведу отрывок из книги "ВИЧ-мистификация: ее творцы и жертвы"

ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ!

"Я думаю, что АЗТ в действительности никогда не был оценен должным образом и его эффективность никогда не была доказана, а его токсичность, конечно, важна. И я думаю, что это уничтожило много людей, особенно когда давались высокие дозы. Лично я считаю, что его нельзя использовать ни в отдельности, ни в комбинации с другими препаратами".
Эндрю Херксхеймер (Dr. Andrew Herxheimer), профессор фармакологии, Оксфорд, Ангчия
В Женеве в июне/июле 1998 года на Конференции по СПИДу была представлена возможность встретиться с людьми, живущими уже длительное время с диагнозом "ВИЧ-инфицированный". Они рассказали свои персональные истории. Многие из них были в прошлом наркоманами. Ни один не принимает в настоящее время лечение так называемыми препаратами против СПИДа. Все они ведут нормальную жизнь, максимально избегая влияния токсических веществ. Все здоровы и полны энергии! А в это время людям, у которых выявляют положительную реакцию на ВИЧ и не имеющим никаких симптомов болезни, назначают высокотоксичные препараты типа АЗТ, якобы разрушающие вирус. Но вирус, который якобы надо разрушать, не существует в их организме, а эти препараты убивают клетки костного мозга и лимфатической системы кишечника - органов иммунной системы. То есть эти препараты вызывают иммунодефицит, а не лечат его!!! Смертность больных гемофилией в Америке возросла в 10 раз с 1987 года, когда этот препарат начали применять при обнаружении у них положительного результата теста на мифический ВИЧ. Те, кто эти препараты не применял, продолжают жить! В связи с этим, в настоящее время уже начаты судебные разбирательства по искам родственников умерших больных (в ЮАР, в Ирландии).
Клинической практикой доказано, что 10 из 11 ВИЧ-положительных пациентов контрольной группы, получавших АЗТ, восстановили нарушенный этим лечением клеточный иммунитет после прекращения приема препарата. Спустя две недели после отказа от приема АЗТ четверо из пяти пациентов излечились от возникшей у них миопатии - нарушения мышечных функций. Трое из четырех больных вернули здоровье после тяжелой болезни костного мозга спустя месяц после прекращения употребления этого препарата. Улучшение не произошло только в тех случаях, когда больными был достигнут критический порог и последствия приема препарата АЗТ для здоровья стали необратимыми.
Компания "Вэлкам" (Англия) имеет миллиардные прибыли от продажи этих лекарств. Она же выпускает диагностические наборы и она же планирует заболеваемость СПИДом. Она же на свои деньги обучает врачей, как надо применять эти препараты, какое количество, настаивая на том, что эти лекарства больные должны принимать ежедневно и пожизненно. Под влиянием этой фирмы были запрещены поиски других методов лечения и изучение индивидуальных возможностей организма в борьбе со СПИДом!
Проведенное клиническое изучение АЗТ (так называемое испытание Конкорд) в Англии, Ирландии и Франции, включавшее 1749 ВИЧ-положительных людей без симптомов болезни показало, что назначение АЗТ не имеет никаких терапевтических преимуществ при раннем его назначении ("Lancet", 1994, 343, 871-881). После продления испытаний еще на один год, было установлено "существенное увеличение риска смерти среди пациентов, ранее леченных" ("New England Journal of Medicine", 1997,336,958-959).
Профессор иммунологии в Университете г. Берна (Швейцария) Альфред Хассиг (Dr. Alfred Hassig), занимавший должность директора швейцарского отделения Международного Красного Креста и президента Попечительского совета этой международной организации, сообщает: "Не сосчитать случаев, когда АЗТ вызывает неизбежное и медленное умирание соматических клеток пациента. Врачи неправильно диагностируют гибельные последствия лечения АЗТ. Я рассматриваю как злоупотребление служебным медицинским положением - вводить пациентов в состояние умирания, пророча раннюю смерть от вируса. Мы - медицинские ученые, а не пророки!"
Все исследования по АЗТ были рассмотрены и обсуждены в прекрасном обзоре по молекулярной фармакологии этого препарата австралийской ученой, вирусологом и биофизиком Эленой Пападопулос-Элеопулос (Papadopulos-Eleopulos) с соавторами. Этот труд был издан в середине 1999 года как специальное дополнение к академическому медицинскому журналу "Current Medical Research and Opinion" ("Медицинское исследование и мнение"), том 15. Обзор называется "A Critical Analysis of AZT and its Use in AIDS" ("Критический анализ АЗТ и его применения при СПИДе"). Фирма "Глаксо-Вэлкам", производящая препарат АЗТ, получила копию этого обзора через несколько месяцев после того, как он был напечатан, но до сих пор на него не ответила.
АЗТ был синтезирован в 1961 году и в течение нескольких лет испытывался как экспериментальный клеточный яд! Медицинская литература, указывающая на страшные факты, касающиеся этого препарата, обобщена в доступной форме в книге Энтони Бринка, южноафриканского адвоката, ведущего в настоящее время процессы против фирмы "Глаксо-Вэлкам", выпускающей АЗТ. Книга называется "Debating AZT: Mbeki and the AIDS drug controversy" ("Спорный АЗТ: Мбеки и дискуссия о препарате против СПИДа"). Компания держит в строгой тайне, что препарат, будучи очень ядовитым, не имеет никакого лечебного действия - он не обладает антиретровирусным действием! Ещё строже скрывается, что и самого ретровируса ВИЧ не существует!
Энтони Бринк (Anthony Brink) в 2001 году предъявил судебные иски в Южной Африке, а также в Ирландии к фирме Glaxo в связи со смертными случаями больных гемофилией. Судебное дело от имени вдовы умершего Д. Хеймана (D. Hayman) зарегистрировано 4-го июня 2001 года юридической группой, включающей Э. Бринка, которая считает, что смерть больного наступила от препарата против СПИДа -АЗТ, выпускаемого фирмой "Glaxo". Д. Хейман не имел никаких симптомов, когда у него в июле 1997 года обнаружили антитела к ВИЧ и начали давать АЗТ. Он умер в июне 1998 года - вес его резко упал с 68 кг до 42 кг. Начав месячный курс приема АЗТ и препарата ЗТС, Д. Хейман стал совершенно больным - у него появились непрекращающиеся рвота и понос, сильнейшая головная боль, глубокая усталость, анемия, слабость в мышцах с судорогами и болью. Также наступила резкая потеря в весе. Впоследствии он был трижды госпитализирован для лечения неконтролируемых рвоты и поноса. При этом лабораторные анализы не выявили никакого определенного инфекционного этиологического агента. Он продолжал страдать от глубокой усталости, мышечной слабости, терял в весе и, в конце концов, умер 8 июня 1998 года. Эта смерть - результат прямого действия клеточной токсичности АЗТ.
Если дело Д. Хеймана будет иметь успех, это может инициировать поток разрушительных судебных исков к фармацевтической компании "Glaxo", поскольку АЗТ лечились многие пациенты. Эта компания только в 2000 году продала смертельный препарат почти на один миллиард долларов. Сколько же жизней загублено за эту прибыль?!
В марте 2001 года в открытом письме Джону Керни (John Kearney), управляющему высшего ранга фирмы GlaxoSmithKline в Южной Африке, Э. Бринк утверждал, что многие клинические исследования эффективности препарата категорически отвергают утверждения компании, что АЗТ предотвращает размножение ретровирусов. Он также указал, что тринадцать исследований показали, что человеческие клетки не могут превращать АЗТ во "что-нибудь, что будет давать требуемую эффективность".
Кроме судебного иска, поданного в Южной Африке, начато расследование смертных случаев больных гемофилией в Ирландии, которые лечились лекарственными коктейлями, основанными на АЗТ. Научная группа, состоящая из пяти выдающихся ученых, входящих в Консультативный совет при Президенте ЮАР Т. Мбеки, а также ирландские создатели страницы "AidsMyth.com" в Интернете P. Dunne и К. McMahon 21-го июня 2001 года зарегистрировали представление ирландскому Трибуналу, утверждающее, что "ВИЧ-положительные" ирландские больные гемофилией умерли в результате побочных эффектов от получаемого лечения.
В своем представлении ученые указывают на то, что и сам фактор свертываемости крови, которая вводится больным гемофилией, вызывает угнетение иммунной системы. Также они утверждают, что побочные эффекты так называемых антивирусных препаратов, предписанных больным гемофилией, могут вызывать болезни, определяемые как СПИД. По мнению этой группы ученых, больные гемофилией особенно склонны давать положительные реакции при тестировании на "ВИЧ-антитела".
Хочется надеяться, что появление судебных исков и начатые расследования против международной фармацевтической фирмы GlaxoSmithKline, производящей высокотоксичные препараты против "ВИЧ", явится началом в прекращении фармацевтического геноцида. О смертельных побочных действиях препаратов, назначаемых больным СПИДом, было сообщено на 14-й Международной официальной конференции по СПИДу в Барселоне в июле 2002 года. Это сообщение, по словам Джейсона Нусбаума (Jason Nusbaum) - директора одной из СПИД-диссидентских организаций в Нью-Йорке, произвело впечатление взрыва бомбы при ошеломляющей тишине в средствах массовой информации вокруг этого сообщения. Вот как рассказывает об этом наиболее охраняемом секрете из Барселоны Д. Нусбаум: "Представленное на 14-й Международной конференции по СПИДу в Барселоне исследование, проведенное в Университете Питсбурга, показывает, что "наиболее частая причина смерти среди ВИЧ-положительных людей - недостаточность печени". Доктор Эми Джустис основывает свои заключения на изучении почти 6000 ВИЧ-положительных пациентов из четырех штатов Америки. А ведь СПИД-истеблишмент никогда не указывал на то, что ВИЧ разрушает печень!
Я связался с доктором Джустис по телефону, чтобы узнать побольше. Во время нашего разговора она сказала, что за эти годы причины смерти среди людей со СПИДом никогда не были тщательно документированы! Как она выразилась: "Существует концерн, который мы, СПИД-реалисты, взрастили более чем за десятилетие, только чтобы не быть уволенными СПИД-истеблишментом". Джустис сказала, что лучшее из всего того, что ей известно, - это данное исследование. Только оно, единственное, надежно документировало причину смерти у СПИД-пациентов".
Д. Нусбаум констатирует: "Значение этого признания поразительно. В единственном исследовании, которое надежно документирует причины смерти, показано, что ведущей причиной смерти среди людей, леченных препаратами против СПИДа, является недостаточность печени. Очевидно, что никто из исследователей СПИД-истеблишмента не обращает внимания на важное различие между смертными случаями от лекарств и смертными случаями от болезней по имени СПИД. Я задался вопросом: может ли этот ученый, занимающийся проблемой СПИДа, теперь согласиться с тем, что СПИД-реалисты все время знали, что препараты против СПИДа могут убивать? Поэтому я завел разговор с доктором Джустис следующим образом: "Я чувствую Ваше осторожное мнение о науке и Ваши осторожные утверждения относительно того, что показывает Ваше исследование. Вы могли бы подтвердить мне своей интуицией, что лекарства против СПИДа вызвали смерть этих людей?" Доктор Джустис засмеялась: "Я думаю, что да - они вызвали смерть. Это темная сторона этих лекарств ".
Только вдумайтесь в сказанное! Врач в процессе исследования установила, что причиной смерти людей является назначаемое лечение, и это у нее вызывает не боль и сострадание, а смех. Разве это не пример нравственного помешательства, когда на человеческих жизнях делает свой бизнес весь СПИД-истеблишмент?
Вернемся к цитированию комментария, данного Джейсоном Нусбаумом:
"Согласно заключениям Джустис и результатам другого исследования, представленного Европейским бюро Всемирной организации здравоохранения, занимающимся СПИДом, также представленным на конференции в Барселоне, более точными прогностическими признаками болезни и смерти у ВИЧ-положительных людей теперь являются не вирусная нагрузка и количество Т-клеток (CD), а пробы, характеризующие функцию печени, и количество эритроцитов. А ведь и интоксикация печени, и анемия, т. е. низкое содержание эритроцитов, как известно, являются побочными эффектами фармакотерапии СПИДа. И подобно тому, что ВИЧ не разрушает печень, он также не вызывает анемию".
Д. Нусбаум продолжает: "Если исследования, имеющие важное значение для "ВИЧ-положительных" людей, проводят представители СПИД-истеблишмента, то эти материалы регулярно печатаются в медицинских журналах. Когда же ведущие средства массовой информации знают о таком материале, который идет вразрез с официальным представлением, они молчат?!
Эти важные данные Джустис и Европейского бюро ВОЗ были представлены СПИД-истеблишментом как просто более дешевые методы измерения риска прогрессирования болезни и смерти, замяв при этом проблему смертей от недостаточности печени, вызванной фармакотерапией СПИДа, а также развитие от лекарств анемий, угрожающих жизни".
Далее Д. Нусбаум остановился еще на одном интересном факте: "Интересно, что статья в "Medscape" внезапно осуждает тест на вирусную нагрузку, во что каждый верил. Теперь утверждается, что окончательно не доказано, что этот тест является маркером (указателем) риска ВИЧ-инфекции и смерти".
Из "Medscape" с конференции из Барселоны:
"Барселона, Испания, понедельник, 8 июля 2002 года. Роль непрямых указателей в прогнозировании выживания или других последствий ВИЧ-болезни - это область, представляющая интерес для многих групп, тем более что эпидемия выдвинула и расширила диапазон потенциальных указателей. Когда в середине 1990-х годов стало возможным определять уровень вирусной нагрузки, широко распространилось мнение, что этот тест окончательно обеспечит указание на прогрессирование".
На этом моменте остановим цитирование и сделаем свое замечание не широко распространилось, а широко навязывалось СПИД-истеблишментом, как навязывалась и до сих пор навязывается вся истерия вокруг несуществующего вируса! Вопреки здравому смыслу, вопреки критическим замечаниям, вопреки научным исследованиям, не подтверждающим навязываемую теорию.
Цитируем далее Д. Нусбаума: "Фактически этого, оказывается, нет (то есть вирусная нагрузка - это не достоверный тест так же, как и тестирование на антитела- прим. И. Сазоновой.), и потому возобновилось внимание к другим, возможно более простым и более дешевым оценкам риска. Теперь лабораторные исследования, которые обычно делаются ВИЧ-положительным пациентам, будут включать в себя определение уровня гемоглобина как показателя анемии и определение функции печени. Значит ли это, что мы отказываемся от вирусной нагрузки? Или вирусная нагрузка остается основным индикатором для ВИЧ-положительных людей, не принимающих лекарства, а печеночные тесты и тест на анемию являются новыми основными индикаторами для тех ВИЧ-положительных, которые принимают лекарства?" - задает в заключение своего комментария закономерно возникающий вопрос Д. Нусбаум.
Что же сегодня представляет собой мировая медицинская наука, если позволяет фармацевтическое уничтожение людей? Это что -потерянный коллективный разум или диверсия против человечества?! Ведь настолько вопиющие факты кричат о несостоятельности насаждаемой инфекционной теории СПИДа, о смертельно токсичном лечении, что не замечать этого тем, кто занимается проблемой СПИДа, преступно! Но вместо того, чтобы признать свои ошибки, немедленно прекратить тестирование и неправильное смертоносное лечение, весь СПИД-истеблишмент направляет свои силы против людей, выступающих за научную переоценку негодной теории.
Вызывает тревогу сообщение со стороны академика В.В. Покровского о планах массового обязательного тестирования в России беременных на ВИЧ, "своевременное" лечение будущих матерей с положительной тест-реакцией и "профилактическое" лечение их новорожденных детей. Причем академик подчеркивает, что лекарство необходимо принимать ежедневно, так как пропуск даже 2-3 дня делает кровь пациента опять "ВИЧ-положительной".
Составители сборника надеются, что и служба родовспоможения и само население, вооруженное знаниями об истинном характере такого обследования и лечения, не допустит, чтобы большое количество матерей и их детей было "посажено на иглу" АЗТ и убито!!!
Наши люди привыкли, что все беременные обследуются на реакцию Вассермана, выявляющую заболевание сифилисом и никто не возражает. Но в данном случае речь идет о действительной инфекции и настоятельной необходимости и возможности ее полного излечения. Тестирование на "ВИЧ" и предлагаемое лечение, напротив, фатально ограничивает жизнь вполне здоровой будущей матери и ее здорового ребенка всего лишь 10-15 годами, да еще при условии постоянного отравления токсичным препаратом. Поистине дьявольское изобретение!

STRAH
гепатит с.

STRAH
то он есть,то его нет

А не удивительно! У меня знакомая вообще зав. клинической лабораторией. У нее тоже то выявляется гепатит С, то не выявляется. Но на всякий случай ее пытаются лечить. А при обследовании в Областной станции переливания крови выяснилось, что никакого гепатита нет - анализ ложноположительный.
С туберкулезом такая же картина: проба Манту не всегда говорит о туберкулезе - часто она ложноположительная, но лечение детям назначают обязательно, а оно не безвредное.
Думаю, со СПИДом та же история: то ли есть, то ли нет, но навсякий случай пишем, что есть и назначаем лечение.

тут тоже много интересного....
slavs.org.ua/spida-ne-sushchestvuet

кто не согласен вот с этим мнением?

andrew · 2010-01-30 09:27 · #
Спасибо votak!

Сейчас я попытаюсь прямо на сайте доказать о лживости теории ВИЧ. На сайте оставили сообщения: bio, Ариец , coba, Рубен, Kra, bigbro, Любопытный, 123, Мюллер, Nata, tuman, Victor, Анархисто, Санек, SE OMNIUM, HOHOL, Прохожий, Град, andrew - я и votak Итого получается 20 человек. Из присутствующий двое признались что их жизнь как-то связана с ВИЧ, это Nata и я т.е. 10% посетителей. вбиваем в яндексе вероятность заражения спидом и видим - 1 заражение на 100 половых актов. Теперь обратите внимание на схожесть истории Nat-ы с моей они похожи на 100%. Ей ставят диагноз во время беременности как и моей жене и при этом мужья остаются здоровыми (половые акты уж поверьте у семейных пар далеко переваливают за сотню) не беря во внимание сколько раз домашняя кошка царапала нам одновременно руки. Тем самым я хочу сказать, что два человека СЛУЧАЙНО зашедших и оставивших сообщения оказываются в идентичной ситуации, что полностью разрушает теорию заразности ВИЧ (я даже больше скажу сейчас мне интересна эта проблема т.к. она коснулась меня и мне ни разу не встретилась пара больная ВИЧ, только девушки которым поставили диагноз при беременности). Вы может быть отдаленно представляете сколько стоит химия которую прописали моей жене, я вам скажу к сожалению названия уже не помню и цифры будут примерными (но близкими к истине) т.к. моя жена принимала их около недели перед тем как мы выбросили эту гадость. Одни в маленькой баночке 3000 другие 8000 итого 12000 прописывают их на месяц. С одной стороны кажется все безобидным - ужасно дорогие лекарства, но тебе их оплачивает государство правда из наших налогов следовательно страдают все присутствующие на сайте и вообще все РОССИЯНЕ. Теперь вбиваем в яндексе кол-во в больных спидом в России и получаем 354 446 зарегистрированных больных умножаем на 12 000 и получаем 4253352000 рублей в МЕСЯЦ только наше государство готово платить по борьбе с мифической болезнью (причем лекарства запатентованы Америкой и все деньги летят туда) . Достаточно крупная часть этих денег идет на рекламу или просто расползается по карманам. Какие пути решения этой ситуации я вижу.

1.Тем кому поставили диагноз ВИЧ не пейте химию (ретровирусы) иначе вы будете жить с этим диагнозом вечно выплачивать деньги мошенникам.

2.Тем кому поставили диагноз ВИЧ, сдавайте тест на ВИЧ через несколько месяцев (можно анонимно) и по получении отрицательного результата не стесняйтесь подавать в суд и регистрировать свои заявления, только таким образом мы хоть как-то создадим статистику обманутых и хоть небольшими суммами по сравнению с теми, что они зарабатывают их накажем и спасем наши семьи. Ведь от диагноза ВИЧ не застрахован никто, мне ли не знать.

За все это время, что я общаюсь с женщинами, а общаюсь я с ооочень многими и из разных стран, наблюдаю странную картину.....у 99 % женщин кому при беременности поставили этот жудкий диагноз ВИЧ+, мужя остаются ВИЧ-

ТАК ВОТ ДОРОГИЕ МОИ ЛЮБИМИЕ СПИДОШНИКИ ВЫ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ НАКОНЕЦ ВАШ ЭТОТ ВИЧ ОН НЕ ЗАРАЗЕН ИЛИ ВАШИ ТЕСТЫ НИКЧЕМНЫЕ....??????????????????????????????????????

;) %)

Мы с мужем 2 года знали о "+" статусе, при этом у обоих был гепатит С. Ни дня не поддерживали официальную версию спид-машины. Год назад мужу потребовалось лечение от гепатита, что мы и сделали: накопили денег, нашли "ведущего" специалиста страны, профессора с кучей регалий, который и "лечил" моего родного человека. На фоне лечения (если кто не в курсе - лечение от гепатита происходит высокотоксичными препаратами) у него развилась токсическая энцифалопатия (воспаление мозга), этот "ведущий" специалист страны сказал - все ок, так и должно быть, а муж загибался. Лечение прошло, а мужу было хуже. Стала его таскать по врачам, которые все на перебой рассказывали что лечение от гепатита и дает такие побочные действия. Потом начались больницы, из которых мужа выкидывали каждый раз, когда приходил "+", я его забирала, отказываясь от перевода его в отделение при спид-центре, Некоторые врачи прямо говорили, что ему можно помочь, если найти нормальную неврологию и подделать анализы на вич, тк в противном случае, если он попадет в отделение при спид-центре его вынесут вперед ногами. Месяц назад (до сих пор не пойму как это произошло) одна из сердобольных врачих, знавшая о вич у мужа, сообщила об этом родственникам мужа (блестящий пример врачебной тайны по-русски!), которые, не моргнув глазом, не спрашивая непосредственно у него отправили его в отделение при спид-центре. Там все было примерно так: в первую неделю "лечения" ему сообщили что у него спид, взяли пункцию спинного мозга и назначили терапию, после чего его частично парализовало, во вторую неделю его совсем парализовало, а на третьей неделе мой муж умер. Ему было чуть больше 30. До больницы он прекрасно двигался, память была на нормальном уровне, он не был неадекватен. Люди, которые зачем-то носят халаты в отделении при спид-центре попросту его убили, они там всех убивают, сначала назначая терапию, а потом попросту не оказывая помощь. Я собственными глазами все видела: и то, как люди там корчатся от боли, а им кроме клизьмы ничего не предлагают, и то как там открыто наркоманы колятся, а персонал делает вид что все ок, и то как там КАЖДЫЙ день выносят по 2-4 трупа. Большинство людей приходят туда на своих ногах, а потом их выносят. Для большей убедительности трупы потом в морге при спид-центре бросают, чтобы они были обезображены и родственники оплачивали дополнительные процедуры. Моего мужа уронили на глазах матери, то как он выглядел до грима лучше не знать. Там не устанавливают диагноз, не выясняют причин заболевания, тупо списывая на "запущенный вич, спид". Мой муж ни за что бы не согласился на такие эксперименты, но все за него решили родственники к моменту когда он уже не мог говорить, несмотря на то, что я законная жена, а он не лишен дееспособности, а я ничего не могла сделать - ни забрать его оттуда, ни отменить терапию, меня попросту посылали врачи. А как они "чудесно" все объясняют, как они точно умеют определить дату смерти, Нострадамус отдыхает! Кстати, в день смерти мужа выяснилось, что руководитель спид-центра и "ведущий" специалист, лечивший мужа от гепатита - близкие товарищи,не плохая компания, правда? Очень удобно "списывать" брак в работе. "Профессионализм" людей, трудящихся в том коллективе, тоже удивляет: так, например, завотделением поясняла на наши жалобы о том что у него кишечная непроходимость и признаки отека легких (реально он и умер от отека легких и перетонита, хотя по бумагам совсем иначе), что это все не так - просто в мочевом пузыре собралось несколько литров мочи (интересно как если он вмещает не более 400мл), поэтому у него живот как на 7 мес беременности и рвота, а хрипы - элементарный кашель курильщика.... Вот так все просто. После смерти час не могли никого докричаться в отделении. А потом дали заключение о смерти - отек мозга и вич, при этом о спид не слова, так же как и о реальных причинах смерти. Так что, если кто голосует "за" этот бред вич=спид - лучше заранее бронируйте участок земли за городом и не ходите к гадалкам - люди в отделении вам и без них точно определят судьбу.

Хотелось бы у вас спросить. Как они говорят что нострадамус отдыхает? Именно предсказывают дату смерти. А то очень мало информации о том что говорят в спид центрах. А от вас можно это услышать. Жду ответа если не трудно. Просто мы сейчас подобрались вплотную к спид центрам. И с помощью вас можем узнать что и как там делаеться.

если не секрет, то что значит

COUNTER-STRIKE
подобрались вплотную к спид центрам Сообщение было изменено пользователем 31-03-2010 в 17:49

COUNTER-STRIKE

о том как работают эти центры мы тут на форуме много раз писали, каждый о своём опыте, а также люди, которые сами работали в подобных заведениях также делились информацией, почитайте форум, тут всё есть..:)

COUNTER-STRIKE, не понятен ваш вопрос в контексте копирования всей истории с моим мужем. Это что, прочтение на повторение? Мне кажется, что это не очень этично. И что вы вкладываете в смысл "плотно подобрались"? Что именно вы хотите узнать?
Дату смерти спидоубийцы не называют, но достаточно точно сообщают период, в течение которого человек умрет, при чем делается все достаточно цинично. Возможно что они и ошибаются, но моему мужу, к сожалению, так не поезло.

Кстати насчёт заразности ВИЧ!Мне поставили ВИЧ положительный диагноз,сказали чтоб жена пришла и тоже проверилась.Как ЕЙ сказать!?Я был уверен что она тоже "
+"так как мы уже женаты 5 лет и ни единого раза не предохранялись.В общем ,сдала она анализы на "ВИЧ" , результат отрицательный. Вопрос :Как такое может быть если по телевизору все уши прожужжали,что ВИЧ передается половым путём?Я столько лет это слышал и на 100% был уверен ,что это так.Рассказали врачу ,он на это "НУ ОООЧЕНЬ РЕДКИЙ СЛУЧАЙ, НО ВСЁ РАВНО ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ПРЕЗЕРВАТИВАМИ" %)

Vasilich просто другие если будут знать то не попадуться на эту удочку. А как не попасться если незнаешь того как в спид центрах убивают. ?

Chuchak это они поставили вам по реакции на антитела. Или по заниженному количеству сд т-хелперам. Лучше расскажите какими болячками вы болели до этого. И все. Я вам скажу почему так сказали. А на счет того что я пиарил свой сайт что-бы вы знали Люк Монтанье первооткрыватель вируса вич отказался от своих открытий через три года в 1987 году. Но нам это не говорят. И вич как и спид не передаеться положительным путем. Его можно только нажить это я про спид. А про вич. В Следующем посте выложу.

Современные методы лабораторной диагностики вообще, увы, разительно отличаются от методов диагностики СПИДа. Методы диагностики СПИДа, как я уже писал, все до одного косвенны, и оценка положительных эффектов "лечения", таким образом, точна настолько же, насколько высказывания Нострадамуса или пресловутое дышло. Я хотел бы остановиться на этом подробнее, чтобы не быть голословным и продемонстрировать всем, кто это читает, насколько заметной и странной является разница между диагностикой вообще и диагностикой СПИДа.

1. Сначала немного о самом СПИДе.

Это не новая болезнь и вообще не болезнь. Кто не медик, не спешите смеяться или плакать, слово "синдром" обозначает набор симптомов и отличается от понятия "болезнь". Существует несколько десятков (насколько мне известно, 29) давно известных и неплохо изученных болезней и патологических состояний (некоторые виды опухолей, грибковых заболеваний, болезней легких и др.), любое из которых в сочетании с положительным анализом на антитела, связываемые официальной теорией с ВИЧ, называется СПИДом. К примеру, если у человека обычное воспаление легких, и в его крови не обнаружено антител, связываемых с ВИЧ, это называется "воспаление легких". Если же у человека абсолютно то же воспаление легких, с теми же симптомами, тем же течением, теми же показателями других анализов - плюс положительный анализ на антитела, это называется "СПИД".

Вышеупомянутые 29 болезней, понятное дело, постоянно встречаются у людей, у которых не обнаружено антител, связываемых с ВИЧ. До того, как американская организация Си-Ди-Си зарегистрировала у себя новую патологическую единицу, называемую "СПИД", эти 29 болезней не связывались между собой никак. Все эти болезни имеют неплохо изученные причины (патогенез) и хорошо проверенные методы лечения. Патогенез и лечение у каждой из них свои.

1. Не-лабораторная диагностика СПИДа.

Итак, тест на антитела, связываемые официальной теорией с присутствием в организме ВИЧ, самостоятельно не означает диагноз "СПИД". Этот диагноз ставится только при сочетании положительного анализа на антитела с наличием одной из 29 болезней. (Дополнительно, в 1993 году Си-Ди-Си расширила определение СПИДа, включив в него людей без каких бы то ни было симптомов, но с содержанием в крови Т-клеток менее 200. С тех пор более 50% людей, которым ставят этот страшный диагноз, - клинически здоровые люди. Представьте себе семью, где все чувствуют себя хорошо, никто ни на что не жалуется, и вдруг один из них приходит из больницы и начинает каждый день думать, что умирает, а другие - прятать от него тот факт, что избегают его...) Примечательно, что, начиная с 1998 года, Си-Ди-Си перестала публиковать информацию о том, изменяется ли из года в год определение СПИда или нет, и с тех пор многие подробности известны только медицинскому персоналу именно этой специализации. Закрытая лавочка.

Другая любопытная штука - так называемый "предположительный диагноз" СПИД. Сугубо практически это означает в точности, без преувеличений, следующее: человеку могут поставить диагноз "СПИД" вообще без всяких анализов. Например, вам несколько раз в жизни делали переливание крови, при этом вы часто болеете, а недавно начали без видимых причин терять в весе? С вами все ясно.

Напоминаю, что рассказываю о Си-Ди-Си; как с "предположительным диагнозом" обстоит дело на постсоветском пространстве, мне неизвестно. И было бы интересно узнать - тем более, что определение этого диагноза варьируется в зависимости от страны: более четверти больных СПИДом в США не являлись бы таковыми в Канаде (вы понимаете, что это значит для живого человека?! а ведь в обеих этих странах с развитием медицинской науки все нормально); а Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) использует два отчетливо разных определения СПИДа для разных африканских стран - и ни первое определение, ни второе не совпадает ни с американским, ни с канадским...

1. Лабораторная диагностика СПИДа.

Ни один из анализов, обычно называемых "тестами на СПИД", не обнаруживает в организме сам ВИЧ. Рассмотрим эти анализы.

Первый, который уже упоминался выше, - анализ на антитела, которые официальная теория СПИДа связывает с ВИЧ. Насколько мне известно, у этого анализа есть две основные разновидности, их английские наименования - ELISA и Western Blot. Анализ на антитела обнаруживает в крови только взаимодействие между чужеродным белком (антигеном) и антителом, которое выделяет организм, чтобы нейтрализовать антиген. Проблема в том, что антитела, которые, по мнению специалистов, являются реакцией организма на специфические белки ВИЧ, могут также выделяться и в ответ на многие другие вирусные инфекции; однажды начавшись, реакция выделения организмом антител (например, в детстве, во время обычной ОРВИ, простуды) вполне может продолжаться годами и даже всю жизнь - и анализы такого человека всегда будут "ВИЧ"-положительными без всякого ВИЧ. Те же (нет, не другие, а те же) антитела выделяются нормальным человеческим организмом при обычном герпесе, некоторых видах прививок, кишечных паразитах и т.д. Заболевания печени и крови, присутствие в крови алкоголя или наркотических веществ также может искажать результаты анализа. В одном исследовании 13% маленького племени амазонских индейцев, не больных СПИДом и никогда не контактировавших с внешним миром, показали положительный анализ, а в другом - 50% совершенно здоровых.. собак!!

Возникает вопрос, неужели давно известный принцип анализа на антитела настолько ненадежен, ведь медицина использует его давно и успешно? Все правильно - но дело в том, что во всех случаях, кроме СПИДа, анализ на антитела применяется только для установления факта инфицированности (заражения тем или иным вирусом, но не факта болезни от него) и, самое главное, только в сочетании с обнаружением в организме самого вируса непосредственно. Анализ на антитела самостоятельно никогда не применялся для диагностирования какой-либо болезни либо предсказания ее течения. Нет никаких научных фактов, которые указывали бы на то, что здесь для СПИДа можно сделать исключение.

Анализы на антитела не только неточны, но и почти не стандартизированы, т.е., не существует какого-либо твердых, определенных критериев положительного результата, которые были бы одинаковы для разных стран - и даже для разных лабораторий, находящихся в одной стране. Об этом открытым текстом говорят даже производители лабораторных наборов для анализа. Более того, если анализ дает пограничные показатели или первый и повторный анализ - разные показатели, решение выносится на основе интерпретации демографических данных пациента (обычно таких, как сексуальная ориентация или заболевания в прошлом, но известны случаи, когда на решение влиял и почтовый индекс).

Еще один анализ, упомянутый выше - анализ на содержание в крови Т-лимфоцитов - показывает только одну из граней состояния иммунной системы, и больше ничего. Пониженное число Т-лимфоцитов может быть вызвано рядом самых разных факторов, а научных свидетельств, которые установили бы прямую связь между понижением Т-лимфоцитов и ВИЧ, за более чем три десятка лет, прошедших со времени открытия вируса, найдено не было. (Айсидора , Лен, так что я совсем не оспариваю твоих слов о корреляции.)

Более новая диагностическая разработка - которая, заметим, применяется исключительно к СПИДу и не столько для диагностирования, сколько для оценки "прогресса" "болезни" и "успешности" "лечения" - так называемый анализ на вирусную нагрузку. Он основан на методе ПЦР - полимеразной цепной реакции - позволяющем увеличивать объем генетического материала. Изобретатель этого метода, за который он получил Нобелевскую премию, Кэри Маллис описывает ПЦР так: "Вместо того, чтобы искать иголку в стоге сена, теперь мы можем вырастить иголку до размеров стога." (Кэри Маллису принадлежит также и следующее высказывание: "Никто никогда не доказал, что ВИЧ вызывает СПИД. Мы не смогли открыть никаких веских причин для того, чтобы большинство людей в мире верили, что СПИД - болезнь, вызываемая вирусом, именуемым ВИЧ.")

Анализ на вирусную нагрузку работает так. Из генетических "обломков" (чаще всего это фрагменты разных генов), предположительно являющихся остатками вируса, методом биохимического "умножения" ПЦР создается микроскопический материал, по объему уже годный для вычислений. Таким образом - путем сначала биохимического, а затем арифметического умножения - получается предполагаемое число содержания вируса в крови.

Главный недостаток анализа на вирусную нагрузку заключается в том, что пара-тройка фрагментов единственного гена, на которых основывается весь анализ, - это довольно далеко до полного генома, состоящего из 10-12 генов, и еще дальше до самого вируса. Это все равно что пытаться вообразить полную внешность человека, имея в распоряжении только волосы. Дело в том, что даже здоровый человеческий организм в норме содержит несколько разновидностей ретровирусов (ВИЧ тоже относится к ретровирусам), и фрагменты гена могут принадлежать не ВИЧ, а другому, безобидному вирусу. Кроме того, даже полный геном ВИЧ может содержаться в клетке человеческого организма в течение всей жизни человека - и так и не создать ни единого вируса.

Эф-Ди-Эй и Си-Ди-Си не утвердили анализ на вирусную нагрузку в качестве метода обнаружения ВИЧ либо диагностирования СПИДа. Этот анализ не одобряется многими специалистами даже из числа тех, кто поддерживает официальную, вирусную модель СПИДа. А опубликованное в "Журнале биологической химии" исследование доктора Дэвида Расника демонстрирует, что не менее 99,8% генетического материала, обнаруживаемого анализом на вирусную нагрузку, явялется неконтагиозными вирусными частицами.

И тем не менее, этот анализ применяется для отслежки эффективности ингибиторов протеазы и АЗТ, тяжелых клеточных ядов, первоначально разработанных в 1970-х для борьбы с раковыми клетками, но оказавшихся неэффективными - а деньги-то фармакологическим концернам хочется отбить... Не потому ли анализ на вирусную нагрузку не удовлетворяет научному принципу Поппера? Ведь его результаты невозможно проверить просто никак! И это несмотря на то, что изобретатели этого анализа основывались на такой модели течения болезни, которая предполагает миллиарды активных вирусов ВИЧ, непрестанно поражающих клетки иммунной системы. Миллиарды, которые нельзя увидеть никаким способом, кроме многократного увеличения обломков незнамо чего.

Я верю в науку как инструмент познания и могучее средство, усиливающее наши способности во много раз. Интересуюсь математикой, физикой, у меня есть, среди других, среднее медицинское образование. Но лично мне как-то очень трудно объяснить вышеизложенное тем, что СПИД малоизучен (больше 30 лет прошло, фонды выделяются немеряные) или что лаборанты путают анализы.

Уважаемый COUNTER-STRIKE, а не могли бы вы объяснить, почему эта самая вирусная нагрузка уменьшается или становится неопределяемой после приема ВААРТ? И еще вопрос: То, что вы написали в последнем вашем посте - это ваши личные выводы или вы цитируете кого-то?

Inred
не могли бы вы объяснить, почему эта самая вирусная нагрузка уменьшается или становится неопределяемой после приема ВААРТ

Как известно вирусная нагрузка это количество каких то РНК копий(и не обязательно ВИЧ,пусть они не врут они именно РНК ВИЧа они определить не могут)и считают все РНК в том числе и обломки погибших даже в следствии апоптоза нормальных человеческих клеток.Как известно у нас в организме масса всяких бактерий и вирусов которые сосуществуют с нами в гармонии(сапрофиты),и которые так же добавляют вирусную нагрузку своими РНК.Так вот ВААРТ действует и на наших сапрофитов(на все делящиеся клетки) и убивают их все рано или поздно и просто некому будет её создавать вирусную нагрузку.А на минуточку сапрофиты это и кишечная палочка которая угнетается и вот вам и понос из за дисбактериоза-любимый симптом СПИДошников.Опять же ВААРТ убивает все без разбора делящиеся клетки так лимфоцит чем не пример делящейся клетки,вот и снижает он иммунитет и развиваются пневмоцистные пневмонии и энтериты вызванные кишечной палочкой.Сообщение было изменено пользователем 01-04-2010 в 15:03

Вот господа история из жизни.Сегодня смотрели после операционный материал:лимфоузлы,паховые,удаленные по поводу лимфоденита.Мы смотрим препарат из лимфоузла а там не очень красивая картина-злокачественная плазмоцитома.Мы звоним уточняем а что да как что за пред история?Короче это лимфоузлы конченого наркомана которому выставлен ВИЧ.
Вот господа СПИДошники объясните мне при чем здесь ВИЧ если он наркоман конченый и у него злокачественная опухоль лимфоидной системы

alleta
Ей ставят диагноз во время беременности как и моей жене и при этом мужья остаются здоровыми

А по поводу этого вот что:
в Киеве есть род дом для якобы ВИЧ инфицированных.Так вот в этой клинике все женщины были +,а все мужчины -.И только одна пара была + +.
Коментарии надо?

Patanatom комментарии надо. Не все же знают сколько вы.