Отец школьника, которому отказали в приеме в 10-й класс, потребовал у школы 3 миллиона

Житель Благовещенска Александр Цыбуля потребовал компенсировать ему расходы на обучение сына-девятиклассника в другой школе и выплатить компенсацию за моральный вред. Также он написал обращение председателю Следственного комитета России, попросив проверить действия руководства школы. Об этой истории пишет Amur.life.

Сын Александра Илья учился в школе № 26 – семья живет в одном квартале от учебного заведения. Вместе с Ильей в эту же школу ходит его 10-летний брат. В этом году девятиклассника не перевели в 10-й класс, хотя ОГЭ он сдал на 4 и 5, а его средний балл в аттестате – выше 4.

Родители мальчика написали претензию на имя директора школы. По их мнению, права ребенка на возможность продолжить обучение по месту жительства были грубо нарушены. Илью определили в лицей при одном из университетов Благовещенска, стоимость обучения в месяц там составляет около 26 тысяч рублей – то есть более 500 тысяч за 2 года. Также семья требует компенсировать и транспортные расходы – еще 200 тысяч.

В письме указано, что мать с сыном испытали нравственные страдания в результате этой ситуации. Теперь школа должна компенсировать им моральный вред в размере одного миллиона рублей каждому. Кроме того, семья просит "устранить нарушение прав неопределенного круга детей, проживающих на территории, относящейся к району школы № 26, восстановив их право на обучение в 10-11-х классах".

"Это мой принципиальный родительский ответ на такой подход к ученикам. Я решил за сына заступиться, потому что это ненормально. Если бы они создали общеобразовательный класс либо нормально подготовили своего ученика к 10-му классу, подсказали, что среднего балла ему не хватает, он бы остался в школе. Нам после отказа предложили обратиться в другие школы, но ни одна из этих школ не находится в нашем районе, добираться туда по времени будет очень затратно. Что ж, посмотрим, что скажет суд в нашем случае", – говорит отец мальчика.

Школа ссылается на положение об отборе детей в профильные классы. Как считают в семье Ильи, оно не соответствует нормам федерального закона и нарушает права на получение образования по месту жительства. Претензию на имя директора школы семья направила 11 августа, ответ пока не получен.

"До этого решения Верховного суда подобные дела все проигрывали, но посмотрим, что суд решит сейчас. Верховный суд в своем решении указал, что школа обязана создавать общеобразовательный класс, даже если решили сделать отбор в профильные классы", – подчеркнул Александр Цыбуля.

Заместитель мэра Благовещенска Виктория Хопатько в ответ на запрос родителя заявила, что в данной школе действует индивидуальный отбор в профильные классы. Согласно этому положению, детей оценивают по нескольким критериям: средний балл аттестата, итоговые отметки по учебным предметам профильной направленности, наличие результатов ОГЭ по учебным предметам профильной направленности, а также портфолио личных достижений. Зачисление в 10-й класс осуществляется на основании рейтинга по сумме баллов. Ребенок Александра якобы не набрал необходимый проходной балл.

"Отказ в зачислении является правомерным и соответствует установленным правилам приема. Довод о том, что некоторые зачисленные обучающиеся имеют более низкие результаты основного государственного экзамена, не может быть признан обоснованным, поскольку итоговое решение комиссия принимает по совокупности всех критериев, а не только по результатам государственной итоговой аттестации. Преимущественное право на зачисление при прочих равных условиях не определяется местом жительства", – говорится в ответе мэрии.

Победа матери девятиклассника над системой может открыть дорогу другим выпускникам

В Екатеринбурге мать девятиклассника, не сдавшего ОГЭ, добилась его зачисления в 10-й класс

Половина россиян не желает видеть троечников в 10-х классах