Свердловчанка оплатила все долги, но ее все равно не выпустили в отпуск с ребенком
В Тагиле суд удовлетворил иск местной жительницы, которая из-за несвоевременного снятия ограничения на выезд с сыном пропустила зарубежный рейс. Об этом рассказала пресс-служба судов Свердловской области.
В феврале 2025 года в отношении Натальи и её несовершеннолетнего сына были возбуждены исполнительные производства о взыскании кредитной задолженности в размере чуть более 70 000 рублей. Должники полностью погасили долг через семь дней, деньги поступили на депозит приставов.
Однако судебный пристав-исполнитель не закрыл производство и продолжил выносить постановления об ограничении выезда за границу. В отношении женщины ограничение отменили быстро, а вот в отношении её ребенка оно продолжало действовать. Исполнительное производство было окончено только спустя девять месяцев после оплаты.
На декабрь Наталья запланировала отпуск с сыном. В аэропорту "Кольцово" при прохождении таможенного контроля выяснилось, что сыну выезд запрещен. Женщина оперативно связалась с приставами, и в тот же день ограничение отменили. Однако рейс уже улетел.
Наталья обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП с требованием возместить стоимость тура и компенсировать моральный вред.
Суд признал действия приставов неправомерными и постановил взыскать с казны Российской Федерации в пользу истца убытки — 215 082 рубля (стоимость тура) и компенсацию морального вреда — 10 000 рублей Наталье и 5 000 рублей её сыну.
«Если вы это видите, меня осудили за то, чего я не совершал»: Артем Чекалин записал видеообращение
В России впервые в истории оправдали мужчину по статье о педофилии
Я вот только не понимаю, как несовершеннолетний оказался должником по кредитной задолженности
Паспортный контроль.
Точно не помню, но возможно, вступили в наследство ( с долгом)
Сумма долга не может превышать сумму наследства.
Но в любом случае ладно не кажется бред про долг несовершеннолетнего.
Как минимум с него должны взыскивать с момента совершеннолетия.