Покажу фотографии с практического занятия в Главном Штабе. Вот если кто - то из всех искусствоведов, которых я повидала на своём веку (их мало, конечно), может объяснить современное искусство и привить к нему Любовь - так это Марина Шульц. Молодая, талантливая, обаятельная, умная, специалист высочайшего класса и с хорошим юмором. Она проводит сама экскурсии, но надо заранее покупать билеты.
Увидела Ансельма Кифера.
PS. Тему поместила в этот раздел. Конечно, и другое интересное будет - про Петербург, про жизнь. Модераторы поправят, если что
Возвращалась я уже из Главного штаба после 8 вечера - скульпторы учатся еще (предпоследняя фотография), голову лепят.
Четвертая фотография - Билл Виола. Пример видеоарта.
Задумка такая - каждый из актеров должен в течение 1 минуты отыграть одну какую - то эмоцию. Сам Арт идёт 10 минут и только если приглядеться люди очень - очень медленно двигаются (применяется специальная техника для этого). Иконография - групповой голландский портрет 17 века. Я засмотрелась. Это очень круто - видеть как рождаются, развиваются и умирают эмоции. Хочу теперь на настоящую выставку Билла Виолы.
Ну, автор просвещается. Поэтому раздел
"Образование".
Аноним 803
автор
Доброе утро
Алмаз_твоего_сердца: А почему раздел то такой)
Это мантра))) Потому что, в Петербурге (мне лично) хочется гулять, рассматривать детали, заходить в парадные и музеи, красивые магазины, сидеть в кафе, но никак не работать и что - то писать по учёбе)))
Ребёнок также)))
Причём это воздействие города известно. Петров - Водкин пишет, что если бы он поддался этой мании, то бродил бы по Петербургу и бесконечно, всю жизнь, писал бы его виды, как это случилось со многими его собратьями.
И ничего вроде бы плохого, но ты становишься фанатом города, его слугой, забивая при этом (грубо, да) на свою собственную творческую энергию и ничего не создаешь уже.
Поэтому зимой - работа, карьера, образование
Чего и всем желаю))) Что еще зимой - то делать? Только собой заниматься)))
Аноним 803: бесконечно, всю жизнь, писал бы его виды, как это случилось со многими его собратьями.
И ничего вроде бы плохого,
Вот точно, именно так
Аноним 803
автор
svetlonio: И ничего вроде бы плохого, Вот точно, именно так
Да, и дикий дух еще
"Бродяги знают это чувство легкости от перемежающейся смены впечатлений. С остающимся сзади всё покончено; переднее мелькает придорожным кустом, лицом прохожего, встанет вдали горой; только спросишь себя, а что-то там за ней, - и гора уже за тобой, ты мчишься с неё вниз, дальше..." Тоже Петров - Водкин.
Аноним 803
автор
Добрый день
Я дома. Состояние - ровное, спокойное.
Ребёнок, конечно, взволнован - как они с отцом встретились Я чуть не заплакала. Сложно ему, конечно.
Цветы мои одичали - реально кто в лес, кто по дрова , но все живы))) Это ничего - я их быстро приведу в порядок. Игорёк нарастил листьев. Но тоже как - то на один бок))) Трогать я его не буду (в смысле крону формировать), он только сейчас начал отходить после последней экзекуции и пересадки, а прошло уже 2 года.
Сегодня в "Работе, карьере, образовании" выходной)))
Аноним 803
автор
Ох ты ж У меня же тут баня есть
Аноним 803
автор
Слушаю сейчас книгу. Она из тех, что соединяет разрозненные знания и их обрывки в стройную систему.
По идее - её не слушать надо, а читать с карандашиком и на каждом описании останавливаться, находить в сети произведения и за автором следить за построением композиции, смотреть как меняется цвет, свет в зависимости от развития человеческих знаний о мире, времени и физического места нахождения творца. Прямо если это сделать, в голове появится динамичный образ мирового искусства, а имея "скелет" уже намного проще разбираться с деталями и нюансами.
Аноним 803
автор
Доброе утро
Пришла будить ребёнка, а у в комнате свет включен уже, но ребёнок в кроватке еще . Это умная колонка включила умную лампочку Прогресс однако)))
По самой теме могу сказать, что единственное, что я уяснила для себя (пока) современное искусство "про смыслы", не про визуальное сходство с предметом.
В этом отношении у меня ум открыт, предубеждений нет.
Гипотетически могу предположить, что у авторов какое - то другое "видение" жизни.
Они вполне могут оказаться равно: визионерами и "плодами" рынка.
Что ж... Не понятно, но тем интереснее
Аноним 803
автор
Добрый вечер Я вернулась к своим уточкам и другим птичкам
Как ваши дела?
Аноним 803
автор
Слушаю лекцию о современном искусстве. Живопись закончилась))) Сейчас идеи выражаются другим способом.
На такой ход событий сильно повлияли мировые войны и открытия Зигмунда Фрейда. Художники, а это вовсе не живописцы, например, могут так трактовать бессознательное:
Те чувства, что заставляют людей убивать подобны извержение вулкана или цунами. Ничем неуправляемая стихия (с).
Для такого искусства нужны и другие средства выражения.
Дали их не нашёл, кстати, и остался живописцем с мощно простроенной, выверенной, эпатажно - экспрессивной личностью. Нашли другие.
После Черного квадрата Малевича "живопись закончилась" - есть такое мнение у некоторых искусствоведов. Но нет, есть другое произведение искусства, где она точно закончилась. Переслушаю еще раз лекцию, найду и напишу. Может книги посоветую.
Может быть оно, современное это искусство, не соответствует представлениям большинства людей о прекрасном. Как бы там ни было, большинство из нас воспитывалось на классическом искусстве, но Современное искусство точно очень интересное, именно с точки зрения идей, содержащихся в нём и потому как по разному они отражаются у разных индивидуумов.
Аноним 803
автор
Не бойтесь, друзья. У меня еще курс зарубежного искусства 17-18 веков в Академии. Так что здесь не только писсуары можно будет увидеть
Я слушаю онлайн курс по истории искусств на сайте открытого образования. Курс на 11 недель, я за 3 проглотила до 19 века включительно. Нравится идея с тестами после лекций, так лучше запоминается
Скопировала интересую цитату про романтизм, делюсь
Романтическое движение как целое характеризуется подменой утилитарных стандартов эстетикой. Земляной червь полезен, но не прекрасен. Тигр прекрасен, но не полезен. Дарвин (который не был романтиком) восхвалял земляного червя. Блейк восхвалял тигра». Б.Рассел. История западной философии, 1946. Книга 3, часть 2: от Руссо до наших дней.
Вопросики в тестах иногда такие, что я понимаю одни глаголы)
Аноним 803
автор
ёлка!: Романтическое движение как целое характеризуется подменой утилитарных стандартов эстетикой. Земляной червь полезен, но не прекрасен. Тигр прекрасен, но не полезен. Дарвин (который не был романтиком) восхвалял земляного червя. Блейк восхвалял тигра». Б.Рассел. История западной философии, 1946. Книга 3, часть 2: от Руссо до наших дней.
Спасибо
Ну вот и философию бы еще изучить в её развитии во времени и пространстве))) Романтические направления в искусстве - это еще искусство (и живопись и скульптура), а вот что сейчас происходит - это уже не в категориях "полезен - эстетичен". Это всё, что по ту сторону мира - простая телесность (как живая так и мертвая), протоматерия и как они эти предметы искусства добывают - та еще история. Высший акт (не предмет) такого искусства - выйти к толпе и расстреливать рандомно пока не кончатся пули.
Невероятно интересно
ёлка!: Вопросики в тестах иногда такие, что я понимаю одни глаголы)
Нууууу..... архитектура)))))) Вы ордера выучили?
Здесь порадовалась за свою визуальную память - сразу вспомнила, что это Византийская постройка + еще и Юстиниан. Нас так очно пытали. Страшная женщина Лопатина, которая в свои за 70 лет читала по ночам в электронной Британской библиотеке на английском какой - нибудь часослов. Никто это запомнить не мог и ошибался - она на стульчике своём по-моему подпрыгивала от возмущения. И ругала нас последними словами - мол, неучи вы и часослова не знаете
Приятно вспомнить)))
Аноним 803
автор
Вот книги по современному искусству. Некоторые переведены на русский.
Аноним 803
автор
Доброе утро
Дослушала я лекцию. На последней фотографии - произведение, после которого считается, что живопись себя исчерпала.
Прошла всё - фигуративность, фактурность, динамику действия руки, динамику бессознательного действия тела (Поллок).
И вот на последней "картине" - абсолютная молитва, предложение соединиться с цветом и почувствовать божественную благодать, энергию, которая есть, во всём, но мы же не чувствуем её источника в нас.
Вот и всё, нет никакого изображения. Это способ. Причём и нет движения, нет и созерцания, осознанности. Надо слиться.
В общем, не буду вас сильно грузить, да и сама не буду, потому что так или иначе начинаешь писать и время просто сквозь пальцы...
А за окном у нас Прекрасный Петербург И надо решить куда пойти - то ли на Кабакова, которого я недосмотрела, то ли на Брюллова (масштабная же выставка идёт, посвященная его 225 - и летию).
Всем дня в соответствии с желаниями души
PS. Под фотографиями есть фамилии авторов. Можно по ним составить своё представление о состоянии современного искусства. Они все со времен Итальянских футуристов постоянно манифестируют своё искусство. Сами всё рассказывают
Аноним 803
автор
Это вам не с фиалками на окошке просыпаться
Если отбросить оценочные суждения, то это интересно, красиво и ВЕСЕЛО, да.
Извините, если я кому - то порчу утро таким образом
Аноним 803: Современное искусство точно очень интересное, именно с точки зрения идей, содержащихся в нём и потому как по разному они отражаются у разных индивидуумов.
Мне интересно, почему работа Дюшана 1917 года (я про Фонтан, он же писсуар) до сих пор называется современным искусством. Всё же век прошел..
по ощущениям 21 век от 20 не особо отделился
Может я не права
Аноним 803
автор
ёлка!: Мне интересно, почему работа Дюшана 1917 года (я про Фонтан, он же писсуар) до сих пор называется современным искусством. Всё же век прошел..
Дюшан - дадаист и сюрреалист. Оба эти течение уже всё сказали о себе, они закончились. Дали импульс чему - то другому. Это, конечно, не современное искусство уже.
ёлка!: по ощущениям 21 век от 20 не особо отделился
Сильно. Появилась цифра, сейчас некоторые произведения с помощью тепловизоров создают. Оно всё об идеях, в нём нет предметов (ни фонтанов, ни банок с мерде де арте ) В ноябре у меня 5 лекций по современному искусству, вот прям по тому что сейчас есть - буду рассказывать по возможности.
Смотрите. Для моего мужа импрессионисты - не искусство, он признаёт только реализм, причём даже в пейзажах. Если бы я ему сказала, что писсуар - это искусство, он бы потрогал меня за лоб. Ну или в крайнем случае сказал, что это современное искусство = эпатажное. Здесь проходит линия раздела. То, что не классическое искусство (живопись, скульптура) = современное искусство.
И хорошо, если это признаётся, а то обычно в агрессивной форме высказывается "какой - то дурак придумал какую - ту херню, и народу её "всучили", а он (народ) поверил и радосто раскупает", а они - то (говорящие это) не такие, они умные... Хотя всё с точностью до наоборот
Чтобы понимать искусство, любое, его надо изучать. Иначе - то, что я написала. Для них что - то эпатажное = современное искусство - Дюшан, безусловно.
Дали, наверное, тоже. Хотя он живописец
Я тоже могу быть не права - если в чём - то ошибусь, признаю ошибку.
Искусствоведы, занимающиеся современным искусством (профессионалы) знают, что Дюшан - это прошлое. Вот и буду их слушать весь ноябрь. И это прекрасно
Аноним 803
автор
Хотя, некоторое время назад я слушала уважаемого мной московского психолога, которая имея тонкую чувственность, как - то смогла прямо в галерее, понять суть картины, что ей и подтвердил искусствовед, находящийся рядом.
После чего, она безапелляционно заявила в прямом эфире: "Вот я же говорила, что любой человек может понять искусство своими чувствами и не надо его этому дополнительно учить".
Такое у меня работает только в отношении классического искусства + насмотренность есть уже.
Пойду всё же на Кабаковых - проверять работает ли эта её гипотеза в отношении современного искусства.
Аноним 803
автор
А я вышла из Главного штаба, там вот
Дошла до кафе у Казанского собора, пью чай, смотрю на колоннаду и жду блины с икрой. Любовь)
Ну что, поехали зиму зимовать?
Покажу фотографии с практического занятия в Главном Штабе. Вот если кто - то из всех искусствоведов, которых я повидала на своём веку (их мало, конечно), может объяснить современное искусство и привить к нему Любовь - так это Марина Шульц. Молодая, талантливая, обаятельная, умная, специалист высочайшего класса и с хорошим юмором. Она проводит сама экскурсии, но надо заранее покупать билеты.
Увидела Ансельма Кифера.
PS. Тему поместила в этот раздел. Конечно, и другое интересное будет - про Петербург, про жизнь. Модераторы поправят, если что
Возвращалась я уже из Главного штаба после 8 вечера - скульпторы учатся еще (предпоследняя фотография), голову лепят.
Четвертая фотография - Билл Виола. Пример видеоарта.
Задумка такая - каждый из актеров должен в течение 1 минуты отыграть одну какую - то эмоцию. Сам Арт идёт 10 минут и только если приглядеться люди очень - очень медленно двигаются (применяется специальная техника для этого). Иконография - групповой голландский портрет 17 века. Я засмотрелась. Это очень круто - видеть как рождаются, развиваются и умирают эмоции. Хочу теперь на настоящую выставку Билла Виолы.
А почему раздел то такой)
Ну, автор просвещается. Поэтому раздел
"Образование".
Доброе утро
Это мантра))) Потому что, в Петербурге (мне лично) хочется гулять, рассматривать детали, заходить в парадные и музеи, красивые магазины, сидеть в кафе, но никак не работать и что - то писать по учёбе)))
Ребёнок также)))
Причём это воздействие города известно. Петров - Водкин пишет, что если бы он поддался этой мании, то бродил бы по Петербургу и бесконечно, всю жизнь, писал бы его виды, как это случилось со многими его собратьями.
И ничего вроде бы плохого, но ты становишься фанатом города, его слугой, забивая при этом (грубо, да) на свою собственную творческую энергию и ничего не создаешь уже.
Поэтому зимой - работа, карьера, образование
Чего и всем желаю))) Что еще зимой - то делать? Только собой заниматься)))
https://www.u-mama.ru/forum/gossip/everything/934412/150.html Начало.
Всё классно! Я вчера в парикмахерской была, сегодня - тренировка и вечером самолёт - домой на каникулы
Да, и дикий дух еще
"Бродяги знают это чувство легкости от перемежающейся смены впечатлений. С остающимся сзади всё покончено; переднее мелькает придорожным кустом, лицом прохожего, встанет вдали горой; только спросишь себя, а что-то там за ней, - и гора уже за тобой, ты мчишься с неё вниз, дальше..." Тоже Петров - Водкин.
Добрый день
Я дома. Состояние - ровное, спокойное.
Ребёнок, конечно, взволнован - как они с отцом встретились Я чуть не заплакала. Сложно ему, конечно.
Цветы мои одичали - реально кто в лес, кто по дрова , но все живы))) Это ничего - я их быстро приведу в порядок. Игорёк нарастил листьев. Но тоже как - то на один бок))) Трогать я его не буду (в смысле крону формировать), он только сейчас начал отходить после последней экзекуции и пересадки, а прошло уже 2 года.
Сегодня в "Работе, карьере, образовании" выходной)))
Ох ты ж У меня же тут баня есть
Слушаю сейчас книгу. Она из тех, что соединяет разрозненные знания и их обрывки в стройную систему.
По идее - её не слушать надо, а читать с карандашиком и на каждом описании останавливаться, находить в сети произведения и за автором следить за построением композиции, смотреть как меняется цвет, свет в зависимости от развития человеческих знаний о мире, времени и физического места нахождения творца. Прямо если это сделать, в голове появится динамичный образ мирового искусства, а имея "скелет" уже намного проще разбираться с деталями и нюансами.
Доброе утро
Пришла будить ребёнка, а у в комнате свет включен уже, но ребёнок в кроватке еще . Это умная колонка включила умную лампочку Прогресс однако)))
Прогресса нам всем там где надо и хочется
Доброе утро
Тема "А вы разбираетесь в современном искусстве?" https://www.u-mama.ru/forum/gossip/everything/990749/ с утра очень обрадовала просто своим появлением
По самой теме могу сказать, что единственное, что я уяснила для себя (пока) современное искусство "про смыслы", не про визуальное сходство с предметом.
В этом отношении у меня ум открыт, предубеждений нет.
Гипотетически могу предположить, что у авторов какое - то другое "видение" жизни.
Они вполне могут оказаться равно: визионерами и "плодами" рынка.
Что ж... Не понятно, но тем интереснее
Добрый вечер Я вернулась к своим уточкам и другим птичкам
Как ваши дела?
Слушаю лекцию о современном искусстве. Живопись закончилась))) Сейчас идеи выражаются другим способом.
На такой ход событий сильно повлияли мировые войны и открытия Зигмунда Фрейда. Художники, а это вовсе не живописцы, например, могут так трактовать бессознательное:
Те чувства, что заставляют людей убивать подобны извержение вулкана или цунами. Ничем неуправляемая стихия (с).
Для такого искусства нужны и другие средства выражения.
Дали их не нашёл, кстати, и остался живописцем с мощно простроенной, выверенной, эпатажно - экспрессивной личностью. Нашли другие.
После Черного квадрата Малевича "живопись закончилась" - есть такое мнение у некоторых искусствоведов. Но нет, есть другое произведение искусства, где она точно закончилась. Переслушаю еще раз лекцию, найду и напишу. Может книги посоветую.
Может быть оно, современное это искусство, не соответствует представлениям большинства людей о прекрасном. Как бы там ни было, большинство из нас воспитывалось на классическом искусстве, но Современное искусство точно очень интересное, именно с точки зрения идей, содержащихся в нём и потому как по разному они отражаются у разных индивидуумов.
Не бойтесь, друзья. У меня еще курс зарубежного искусства 17-18 веков в Академии. Так что здесь не только писсуары можно будет увидеть
Я слушаю онлайн курс по истории искусств на сайте открытого образования. Курс на 11 недель, я за 3 проглотила до 19 века включительно. Нравится идея с тестами после лекций, так лучше запоминается
Скопировала интересую цитату про романтизм, делюсь
Романтическое движение как целое характеризуется подменой утилитарных стандартов эстетикой. Земляной червь полезен, но не прекрасен. Тигр прекрасен, но не полезен. Дарвин (который не был романтиком) восхвалял земляного червя. Блейк восхвалял тигра». Б.Рассел. История западной философии, 1946. Книга 3, часть 2: от Руссо до наших дней.
Я точно Блейк)
Вопросики в тестах иногда такие, что я понимаю одни глаголы)
Спасибо
Ну вот и философию бы еще изучить в её развитии во времени и пространстве))) Романтические направления в искусстве - это еще искусство (и живопись и скульптура), а вот что сейчас происходит - это уже не в категориях "полезен - эстетичен". Это всё, что по ту сторону мира - простая телесность (как живая так и мертвая), протоматерия и как они эти предметы искусства добывают - та еще история. Высший акт (не предмет) такого искусства - выйти к толпе и расстреливать рандомно пока не кончатся пули.
Невероятно интересно
Нууууу..... архитектура)))))) Вы ордера выучили?
Здесь порадовалась за свою визуальную память - сразу вспомнила, что это Византийская постройка + еще и Юстиниан. Нас так очно пытали. Страшная женщина Лопатина, которая в свои за 70 лет читала по ночам в электронной Британской библиотеке на английском какой - нибудь часослов. Никто это запомнить не мог и ошибался - она на стульчике своём по-моему подпрыгивала от возмущения. И ругала нас последними словами - мол, неучи вы и часослова не знаете
Приятно вспомнить)))
Вот книги по современному искусству. Некоторые переведены на русский.
Доброе утро
Дослушала я лекцию. На последней фотографии - произведение, после которого считается, что живопись себя исчерпала.
Прошла всё - фигуративность, фактурность, динамику действия руки, динамику бессознательного действия тела (Поллок).
И вот на последней "картине" - абсолютная молитва, предложение соединиться с цветом и почувствовать божественную благодать, энергию, которая есть, во всём, но мы же не чувствуем её источника в нас.
Вот и всё, нет никакого изображения. Это способ. Причём и нет движения, нет и созерцания, осознанности. Надо слиться.
В общем, не буду вас сильно грузить, да и сама не буду, потому что так или иначе начинаешь писать и время просто сквозь пальцы...
А за окном у нас Прекрасный Петербург И надо решить куда пойти - то ли на Кабакова, которого я недосмотрела, то ли на Брюллова (масштабная же выставка идёт, посвященная его 225 - и летию).
Всем дня в соответствии с желаниями души
PS. Под фотографиями есть фамилии авторов. Можно по ним составить своё представление о состоянии современного искусства. Они все со времен Итальянских футуристов постоянно манифестируют своё искусство. Сами всё рассказывают
Это вам не с фиалками на окошке просыпаться
Если отбросить оценочные суждения, то это интересно, красиво и ВЕСЕЛО, да.
Извините, если я кому - то порчу утро таким образом
Мне интересно, почему работа Дюшана 1917 года (я про Фонтан, он же писсуар) до сих пор называется современным искусством. Всё же век прошел..
по ощущениям 21 век от 20 не особо отделился
Может я не права
Дюшан - дадаист и сюрреалист. Оба эти течение уже всё сказали о себе, они закончились. Дали импульс чему - то другому. Это, конечно, не современное искусство уже.
Сильно. Появилась цифра, сейчас некоторые произведения с помощью тепловизоров создают. Оно всё об идеях, в нём нет предметов (ни фонтанов, ни банок с мерде де арте ) В ноябре у меня 5 лекций по современному искусству, вот прям по тому что сейчас есть - буду рассказывать по возможности.
Смотрите. Для моего мужа импрессионисты - не искусство, он признаёт только реализм, причём даже в пейзажах. Если бы я ему сказала, что писсуар - это искусство, он бы потрогал меня за лоб. Ну или в крайнем случае сказал, что это современное искусство = эпатажное. Здесь проходит линия раздела. То, что не классическое искусство (живопись, скульптура) = современное искусство.
И хорошо, если это признаётся, а то обычно в агрессивной форме высказывается "какой - то дурак придумал какую - ту херню, и народу её "всучили", а он (народ) поверил и радосто раскупает", а они - то (говорящие это) не такие, они умные... Хотя всё с точностью до наоборот
Чтобы понимать искусство, любое, его надо изучать. Иначе - то, что я написала. Для них что - то эпатажное = современное искусство - Дюшан, безусловно.
Дали, наверное, тоже. Хотя он живописец
Я тоже могу быть не права - если в чём - то ошибусь, признаю ошибку.
Искусствоведы, занимающиеся современным искусством (профессионалы) знают, что Дюшан - это прошлое. Вот и буду их слушать весь ноябрь. И это прекрасно
Хотя, некоторое время назад я слушала уважаемого мной московского психолога, которая имея тонкую чувственность, как - то смогла прямо в галерее, понять суть картины, что ей и подтвердил искусствовед, находящийся рядом.
После чего, она безапелляционно заявила в прямом эфире: "Вот я же говорила, что любой человек может понять искусство своими чувствами и не надо его этому дополнительно учить".
Такое у меня работает только в отношении классического искусства + насмотренность есть уже.
Пойду всё же на Кабаковых - проверять работает ли эта её гипотеза в отношении современного искусства.
А я вышла из Главного штаба, там вот
Дошла до кафе у Казанского собора, пью чай, смотрю на колоннаду и жду блины с икрой. Любовь)