Работа по трудовому договору.

А хз, на кухне они трубы меняли (сантехник со сварщиком был),вроде вертикально,в чем разнице расскажите,пожалуйста.

Аноним если трудоустроен он месяц назад

работает он давно,но устроился официально месяц назад,не задним числом,просто решили оформить сантехника официально

Аноним УК обеспечивает сохранность

думаю что так иначе начальник бы не просил прийти в суди признаться,и судья не говорила бы что нужно было спать под трубой и охранять,вообще если б начальник оформил страховку ничего бы подобного не было

Аноним не платил налоги как работодатель

заявляет что иногда привлекал к работам

Аноним мужику ис антехнику надо сказать- был порыв

на мужика соседи снизу написали заявление на ущерб,он добавил свой и написал на УК,и он указал кто делал ему замену труб

Аноним я не работал и знать не знаю ничего

Хозяин квартиры же скажет что у них была устная договоренность

Аноним Истец то и есть хозяин этой квартиры или его соседи?

sstrelnikoffa на мужика соседи снизу написали заявление на ущерб,он добавил свой и написал на УК,и он указал кто делал ему замену труб

Такой вариант:виноват хозяин,он пишет заявление на возмещение ущерба на сантехника,сантехник говорит ничего не делал...итог?

Аноним мужик его просто пригласил подработать, а УК в свою очередь не предупредил о замене труб в своей квартире, хотя должен.

Боюсь в акте указано кто проводил запуск отопления,тот же самый сантехник и трубы менял.

Аноним чем докажет? ну вот чем?

то есть в суде этого будет достаточно?Нечем доказать-дело закрыто

Аноним его подпись там есть????

нет,но его ФИО вроде там есть,он же проводил запуск отопления-свидетели то есть

Аноним вы такая странная мягко говоря.

это судья странная-намерена помочь жильцам и помогает
поэтому вопрос хочется решить четко,мои доводы,я считаю логичные,виноват тот кто краны открыл, судью не устраивают-покажите кто открыл

Аноним не ходить на суд. увольняться и жить спокойно.

на суд не пойдет,уволиться,а вот жить спокойно не дадут,пока ущерб не будет выплачен и если УК отбрыкается виноват останется сантехник,если не отбрыкается,то опять же УК будет гнать на сантехника,т.к. он делал!
А то что кто-то краны открыл никого не волнует,вот чем на 100% от ущерба отбиться?

Аноним А УК просит сантехника прийти и сказать, что это он во всем виноват!?

ага
как свидетеля то ведь наверно вызвали бы поветской

пока его не привлекли к суду официально- не ходит пусть, чтоб лишнего не ляпнуть
скорее всего судья захочет его выслушать и попробует привлечь 3 лицом даже(не просто свидетелем), ну тогда уже с юристами посоветоваться и четко придерживаться выработанной позиции на данном суде, т.к. здесь еще ему вину не припишут(не он ответчик), а вот в других исках к нему уже от УК или от жильца- могут использовать все, что тут он скажет
какая сумма ущерба то?
большая если к юристу бы, чтоб прикрыть сантехника

Я правильно понимаю, когда произошло затопление сантехник работал без трудового договора и вообще без каких либо документов подтверждающих работу у УК, а хозяин квартиры связался с сантехником напрямую ( не через УК). Если да, то я бы на месте УК на это и опиралась, сотрудник не наш, хозяин квартиры сам кого-то нанял. В таком случае УК выиграет суд что она тут не причем. Дальнейших ход хозяина будет таким. Он подаст второй иск уже на сантехника. От этого вам и надо отталкиваться. Договора м/д хозяином и сантехником нет. Усно можно сказать все что угодно в плоть до того что сантехник ему сказал, как говорит судья лежать у трубы, а тот ушел и сам виноват. Есть смысл к юристу обратиться. Как вариант поделят возмещения ущерба пополам хозяин и сантехник. Но и есть шанс вообще все на хозяина спихнуть.

lbvfr

Ук признают что привлекают данного сантехника к выполнению работ,в том числе запуск отопления проводить,но официально он нетрудоустроен

Аноним И все таки меняли трубы стояка или радиатор?

уточню и про скачек давления спрошу,хотя пять часов спустя вода пошла

Более менее стало понятно,теперь кто подскажет юриста по таким делам?

Я бы на вашем месте пока не увольнялась, уволиться можно будет даже если ущерб по решению суда вам припишут. Работодателя не в праве вам отказать в увольнении по собственному желанию. А вот написать заявление работодателю чтобы он выдал вам ваш экземпляр трудового договора( если он у вас не на руках),заверенные копии должностную инструкцию, договор о материальной ответственности (если его нет, то как работник он не несет никакой ответственности материальной) и какие еще могут быть документы которые он подписывать при трудоустройстве. Они вам могут понадобится в суде.

lbvfr

спасибо,скажу

еще один вопрос,забегая далеко вперед,если по суду обяжут платить,то будут снимать с з/п, а если есть просто счет с энной суммой,могут с него снять?если ты учредитель фирмы,счета фирмы могут арестовать и с нее снять или машину-квартиру забрать или доходы имущество-счета жены?Сумма ущерба 601 тысяча.

нее,пусть по секрету останется,еще бы юриста посоветовали хорошего)

Никто ничего арестовывать не будет, если вы будете исправно платить. Когда будет суд вы укажите место работы, в случае проигрыша суда на место работы отправят исполнительный лист и там будут отчислять не более 50%. А счета жены тут вообще не причём. Ну или можете в суде предложить заключить соглашение как и посколько в месяц он будет возмещать ущерб.