Вопросов много. Как и сумбура в голове. Про второе высшее. Про "модную" специальность и пр.

Диплом филолога, преподавателя есть. Работала инспектором по кадрам 1 мес. на круп. предприятии, могла остаться и получать опыт и потом валить. Или остаться. Но ушла, т.к. позвали в аспирантуру, и я решила пойти в школу и параллельно готовить диссертацию.Из школы ушла на 3 день. Сейчас не понимаю, или испугалась, была совсем неопытной в 21 год, или просто не мое. Затем устроилась секретарем, в этой же организации специалистом по кадрам. За время работы прошла курсы повышения квалификации на менеджера по персоналу. Потом руководство направляло на семинары по кадр. аудиту. Но занималась я чисто кадр. делопроизводством. Ушла в декрет. Решила пойти получать второе высшее юридическое. и вот тут встала в тупик - настолько, что уже заморочила голову всем и себе тож. И заключила договор с институтом и расторгла уже. Теперь думаю. Мама говорит - иди пока есть возможность в декрете, никогда не помешает; подруга менеджер по персоналу говорит - юридическое не нужно, дост. высшего+опыт работы и знание ТК РФ, юридическое нужно лишь чисто кадровикам, перспектива их карьеры - начальник отдела кадров. И юрид. образование мне нужно лишь в том случае, если я пойду работать юристом. То есть это снова начинать все заново. Однако я не исключаю для себя и этой мысли. Иногда возникают мысли снова о преподавании, так как хочется видеть рез-т работы и жалко иногда, что пропадают знание, полученные в университете и мое неистребимое увлечение книгами. Может я рисую себе карьеру успешного юриста в воображении? Или уж не дергаться и продолжать работать с персоналом. тем более работа подразумевает общение и более живая, чем юрисконсульт? Или подождать и определиться? Но жалко терять целый год - уже 1 курс могла бы закончить в буд. году. Насколько востребована юрид. специализация для персональщика? Простите за сумбур.