ЕГЭ и поступление в вузы 2025

Lg47: А ситуация очень простая: все гробы должны быть до экзамена разобраны на молекулы

Предлагаете ходить в будущее разбирать гробы? Когда задачи с прошедшего ЕГЭ будут добавлены в фипи)

Вот вам ссылка нужный отрезок на 0:59 начинается про вторую часть Отрывок видео из ежегодной встречи с составителями ЕГЭ. Где сам составитель профиля - Ященко (а не какой-то репетитор с регионального форума с ником аннаандревна00) говорит, что задания второй части составляются каждый год новые

Lg47: Вы налили воды.

Ок, вот вам факты, "фактичнее" некуда) из уст составителя ЕГЭ.

При всём уважении, коллега, вижу что вы готовите к математике, но, возможно, не именно к профилю. В профиле есть свои тонкости работы с источниками задач, их надо учитывать. В Базе и ОГЭ по математике таких приколов нет, там банк на все задачи. Нельзя судить о профиле по подобию ОГЭ.

annaandreevna00: Даже если бы в фипи были все задачи, представленные на ЕГЭ, дело же не в том, что ты их мог видеть заранее. А в том, как научиться их решать и главное сообразить вовремя каким образом их решать.

А заранее никак нельзя научиться их решать? Надо на экзамене впервые их увидеть и потом родителям рассказывать как было сложно? Просто понадеялись что не попадутся, вот и всё.

annaandreevna00: задания второй части составляются каждый год новые

При чём тут ОГЭ?
Новые задания ЕГЭ совсем не новые, они составлены по известным темам. Чуть изменена формулировка и уже это новая задача не только для ученика, но и, похоже, для преподавателя. Я сегодня не услышала от детей что было что-то выдающееся во второй части. Экономическую задачу мы вообще решаем другими способами, не как в сборниках и пособиях. Завтра с 10-классниками её разберём.
И что такого ужасного было сегодня в параметрах? Конкретно? Чего не было в ФИПИ? Я не про задания слово в слово.

Lg47: заранее никак нельзя научиться их решать?

Вы теоретик или практик? Поехали по второму кругу, что есть "гроб":

annaandreevna00: Дело не в незнании методов решения. И даже не в насмотренности/опыте решателя, а в том, что в задачу закапывают одну ключевую неочевидную идею, которую надо раскапывать путем долгих проб и ошибок. Горе от ума своеобразное. Все методы знаешь, а времени подобрать - мало( Вот за такие задачи обидно. Гробы встречаются в 17 чаще, но вот и в 18 проскакивают, как в этом году

Дополню: когда ты составитель - тебе очевидно, какой прием нужен в задаче, ведь ты же его и придумал. Но со стороны не видно, как она выглядит. Дать ее попробовать решить широкому кругу лиц по понятным причинам не можешь. И бывают задачи, в которых не осмыслен аспект "как нужно думать, чтобы додуматься"
Вопрос не в неумении. Вопрос в нехватке времени, чтобы ухватить мысль.

Lg47: При чём тут ОГЭ?

В Огэ есть банк задач второй части. В ЕГЭ нет. Я пытаюсь предположить, как вы видите ЕГЭ, возможно, по подобию ОГЭ. Весь ваш спор со мной завязался на том что:

Lg47: Вы хотите сказать - на экзамене были задачи которые не выложены в ФИПИ? Какие, например?

Да, были, и так должно быть вообще-то.

Засим откланяюсь, а то мы пошли по второму кругу.

annaandreevna00: В Огэ есть банк задач второй части. В ЕГЭ нет

Что для Вас нет банка задач ЕГЭ? Дословно нет как в ОГЭ, этого и не может быть. Но лишь меняют формулировки и уже сложно? Формат заданий-то такой же как в ФИПИ, никаких сюрпризов.

Аноним 298: А почему бы тогда этим ВУЗам не сделать дополнительные внутренние экзамены

так итак делают

Аноним 791: а пересдача только на базу

Нет, не только на базу

Lg47:
Как ваша полемика на маркетинговое продвижение смахивает. Вот я бы Вам своего ребенка не доверила - много Якоете. Пытаетесь доказать людям, которые расстроены сложностью заданий, что они не сложные. Если хорошо подготовленные умные дети столкнулись с трудностями, то это значит, что задания реально непростые и с подвохом, а не в том, что они не с Вами занимались. И уж точно, если модель задания не изменена, а только какие-то условия, то всё это посильно большинству подготовленных ребят. И, как молодому репетитору опытный, посоветую определять сложность заданий не своими возможностями и разбором с детьми, а результатами решения в конкретных условиях экзамена.

Аноним 791: я имею ввиду, что если завалил ниже 27 баллов, то база

Да ну нет же

Аноним 841:

Планирует УргаХу, специальность - Графика (художник анимации и компьютерной графики).
Ещё варианты - Московский Политех, СПБГИКит, тоже на Графику и ВШЭ - дизайн (анимация, cgi и визуальные эффекты)

девочки, искренне желаю всем хороших баллов. У меня дочь на след.год сдает, она гуманитарий. Подскажите, что лучше: базу математику сдавать или профиль хоть сколько то набрать. С репетитором все равно заниматься будем

ЭлинаH:

Тут же все просто - если для поступления нужна математика,сдаете профиль, если не нужна - базу. С профилем, конечно, возможностей для поступления больше.
У меня дочь не стала тратить ресурсы на подготовку к профилю, потому что на желаемую специальность не нужна математика.