Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Zloy_ARGON: чем ему придется столкнуться при реализумом решении родителей.

Я вообще не представляю как сейчас парню учиться в школе. Я бы реально поменяла ребенку школу.

Розаподнаркозом: Кто-то защищается

Кто запрещает защищаться? Автор молодец.
Сейчас дети такие злые по этому я бы защищала права своего ребенка и перевела бы в другую в школу.

Аноним 463: вообще не представляю как сейчас парню учиться в школе

В вашем понятии жертвой быть стыдно? А вымогателем норм?

Аноним 313: В вашем понятии жертвой быть стыдно? А

Я вообще такое не писала , мне ребенка жалко.

Аноним 463: дети такие злые

Занимайтесь воспитанием. В начале вещали, что гимназия по борьбе с буллингом впереди планеты всей

Аноним 463: мне ребенка жалко.

Что изменится от перехода?

Аноним 313: изменится

Слушайте отстаньте отменя пожалуйста. Не задавайте глупых вопросов.

Аноним 463: отстаньте отменя пожалуйста

С чего вдруг. Ваша песня "заберите ребенка из школы" чем мотивирована? Чем он вам помешал? С начала темы вбрасываете

Аноним 313: С начала темы вбрасываете

Я пару сообщений написала в этой теме а вы все 160

Аноним 463: вы все 160

Все с одним посылом?

Zloy_ARGON:

Снова пришли в тему?
задам повторно свой несложный вопрос:

вымогательство денег у несовершеннолетнего ребёнка в школьном туалете - это плохо?
Буллить жертву вымогателей и его родителей - это плохо?
Вымогатели должны понести наказание?

Не юлите.
Вопросы не сложные.

Zloy_ARGON: Воспитывайте себя и детей использовать честные методы без лежащих на поверхности манипуляций

Вымогать деньги в школьном туалете - это честный метод?

Zloy_ARGON: Ребёнок автора может не иметь желания ходить в школу, не потому что ему страшно за свою жизнь (очень натягивают в медиа эту версию), а потому, что по-подростковому стремно из-за развёрнутой борьбы за справедливость. 6 класс +/- пубертат, свои "законы", иерархии. Не надо этого отрицать, это есть.
Возможно он больше психологического вреда получил от медийной кампании, чем от недоказанных событий.
Я сильно сомневаюсь , что ребенку объяснили с чем ему придется столкнуться при реализумом решении родителей. Из темы даже намека на это нет, не следует и из местных диалогов и видеоконтента.
Семь раз отмерь, один раз отрежь.
По моему личному опыту принятия тяжёлых и неоднозначных решений , самое правильное решение - принимается на холодную голову, очищено от любых эмоций, с анализом собственных возможностей и изучением жизненной практики.
Нет чисто черного и чисто белого в жизни, в решениях.
Благодарю своих родителей, что научили меня этому еще с детства.

Этот комментарий — классический пример рационализации и скрытого психологического давления. Автор комментария отзывается вроде бы взвешенно, но на самом деле транслирует опасную установку: «Защищать себя — это слишком дорого обходится, лучше промолчать и потерпеть».

Главные ошибки и подмены в его логике

1. Подмена понятий: Стыд вместо безопасности. Автор пишет, что ребёнку «стрёмно из-за борьбы». Но подростку стрёмно именно потому, что в его окружении (и среди таких вот комментаторов) до сих пор жива тюремная романтика и «понятия», где жертва должна молчать, а просить помощи у закона — «зашквар». Борьба за свои права не может быть постыдной. Постыдным является вымогательство в туалете.

2. Перекладывание вины на мать. Комментатор заявляет, что психологический вред нанесла «медийная кампания» и действия мамы, а не само преступление. Это чистый виктимблейминг. Если бы не было вымогательства, не было бы и уголовного дела, и огласки. Мама защищает жизнь и здоровье сына доступными законными методами.

3. Обесценивание преступления. Слова «недоказанные события» — это попытка подвергнуть сомнению слова ребёнка. Если Следственный комитет уже возбудил уголовное дело, значит, у следователей есть веские первичные доказательства и основания, а не просто «эмоции мамы».

Оффтоп
По словам Константин и аргон гуглится профиль в соцсетях, из рег. данных товарищ 88 года рождения. Поэтому на своем опыте нравы 90х вряд ли мог познать. Ой.

Аноним 463: Я вообще не представляю как сейчас парню учиться в школе. Я бы реально поменяла ребенку школу.

Этот комментарий на первый взгляд кажется сочувствующим («заботится о парне»), но в его основе лежит другая деструктивная позиция — бегство от проблемы вместо её решения.

Предложение просто сменить школу транслирует опасный посыл: «Если тебя обижают — беги. Виноват тот, кто сильнее, а ты должен уйти». Это не решает проблему безопасности в самой школе и оставляет агрессоров безнаказанными.

Zloy_ARGON: а значит придумывать, додумывать не буду, свидетелем событий не была.

А ниже зачем додумываете?

Zloy_ARGON: Возможно он больше психологического вреда получил от медийной кампании, чем от недоказанных событий.

Zloy_ARGON: Я сильно сомневаюсь , что ребенку объяснили с чем ему придется столкнуться при реализумом решении родителей.

——————-
Ещё раз зафиксируем, что Константин ушел от простого вопроса плохо ли вымогать деньги школьном туалете.