Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Аноним 308: Автор приходит и постит под своим именем, не скрываясь, никого "не подогревая" .

Постит ссылки на видео? Не подогревая) В которых вообще не особо понятно , что она предать хочет огласке, о которой говорит.
Поиск потерпевших? Нет.
Свидетелей? Нет?
Что все причастные к делу против нее? Да.
Бездействие органов? Про этом сама же препятствует всему, что может повлиять в ее пользу.
Но зачем она это делает - выше писали много раз.

mam leo: Этот вброс был от анонима 454 на 118 странице. При том "информация" была выдана в двух постах, но через непродолжительное время второй из них был удалён. Сам аноним 454 утверждает, что лично ни с кем не знаком из старшеклассников /их родителей и вся информация у него исключительно ОБС на задворках школы. Прошло пару дней и вот уже та "информация" обсуждается анонимами 642 и 651 как факт, который не требует доказательств.
Точно ли автору надо на такое отвечать?

Информация получена из первых уст, от родителей подростков, не нужно тут домысливать и привирать. Проверяли весной 4 человек, все сейчас в статусе свидетелей.
Автор не в адеквате - видео которое сняла со своим ребенком

Аноним 454: Информация получена из первых уст, от родителей подростков, не нужно тут домысливать и привирать. Проверяли весной 4 человек, все сейчас в статусе свидетелей.

Они все из одного класса или нет? Знакомы между собой?

Аноним 454: Проверяли весной 4 человек, все сейчас в статусе свидетелей.

Это правда или ложь? Автор?

Мирка: ну какой же это мужчина, "тот же самый", который писал, что он женат 22 года
задолбал уже этот цирк с конями.

Опять Калина, что ли?

Аноним 454: видео которое сняла со своим ребенком

А что за видео? Где?

NatalyRAF: Вы прямо в точку!

Автор, сообщите, пожалуйста : имеет место факт 4 парней, которые проверялись на роль подозреваемых?
Или изначально их было и есть 2?

Аноним 651: Автор, сообщите, пожалуйста : имеет место факт 4 парней, которые проверялись на роль подозреваемых?
Или изначально их было и есть 2?

вам зачем это знать?
вы кто?
следователь?
Если нет, то ждите официального решения.

Автор,
игнорируйте такие вопросы.

вообще уже...
еще через пару страниц напишут, что подозреваемых уже было 10...
и начнут разгонять, что что-то тут нечисто, наверное автор врет....

Аноним 123: вам зачем это знать?
вы кто?
следователь?
Если нет, то ждите официального решения.
Автор,
игнорируйте такие вопросы.

В чем проблема? Думаете, от автора отвернется свита, если выяснится, что на роль подозреваемых сторона потерпевших пробовала далеко не 2 парней?

Аноним 123: еще через пару страниц напишут

А если это правда, что методом перебора выбирали потерпевшие своих подозреваемых?
Вас это не смущает?

Аноним 651: В чем проблема? Думаете, от автора отвернется свита, если выяснится, что на роль подозреваемых сторона потерпевших пробовала далеко не 2 парней?

я думаю, что вы пришли сюда специально, чтобы делать вбросы
Сколько было подозреваемых - не ваше дело, вы - не следователь.

Мне вообще все равно, двое было подозреваемых или десять.
Какая разница?
СК разберется.