Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Аноним 308: За то время, пока дойдет до изъятия материалов, видео могут уже пустить на перезапись. Возможно, как раз при предварительном обращении в школу, шансов на сохранения видеозаписи было бы больше.
Кроме того, при конфронтации со школой, полагаю, не приходится рассчитывать на максимально возможное содействие с её стороны.

А родители старшеклассников, на которых потерпевший указал, тоже в конфронтации со школой? Если на видео не было никаких ситуаций, указывающих на то, что преступление могли совершить именно данные подростки, то они не меньше автора заинтересованы в сохранении записей.

Aнонимыч: Ну вы же не такая незамутненная что верите что с утра в школу ворвется ГБР и будет изымать видео?

я выше писала, в моем случае, следователь принял заявление и сразу поехал смотреть видео. так что бывает.
без всяких ГБР, кстати. вы же умышленно гиперболизируете действия органов и автора, при этом приуменьшая школу.
аж прям ворвется ГБР, да нет, просто следователь с папочкой придет, все тихо и мирно.

Аноним 308: Поэтому, даже при отсутствии их вины, сомневаюсь, что они будут заинтересованы в сохранении видеозаписей.
Их заинтересованность в сохранении видео будет лишь при условии, что они ни разу не воспользовались туалетом на этом этаже.

Если не появились заявления от других пострадавших (или появились?) для снятия подозрений достаточно было того, что в указанный пятиклассником период не было случаев, когда пятиклассник и эти старшеклассники одновременно находились в туалете.

На записи сохранённой в полном объёме стало бы понятно какой из вариантов имеет место быть: с пятиклассником заходили указанные им старшеклассники; или с пятиклассником в туалет заходили совсем иные лица; или во время нахождения пятиклассника в туалете никаких старшеклассников и близко не было.

Мне лично не понятно, почему представители администрации школы, получив уведомление о совершенном на территории школы преступлении, не попытались проверить так ли это (посмотреть записи) и/или сохранить их. Я бы на месте руководства школы сделала именно так.
Исходя из этого мне понятны подозрения автора - что запись на тот же носитель, без сохранения копии, велась намеренно. И я не вижу, каким образом она могла воспрепятствовать этому, обратившись в школу: ей бы ответили, что она не является лицом, которому данная информация может быть предоставлена по закону о защите персональных данных и точно так же продолжали перезапись до получения запроса следователя.

Аноним 136: Там полная панамка «реакций».

Вы за мою панамку не переживайте, заботушка)
Эти реакции работают именно так, как мы и задумывали, больше реакций, больше резонанса. Ну что я вам банальщину объясняю, ну ей богу

Аноним 136: Автор уверенно говорит о вырезанных записях.

Аноним 136: Исчезнувшие камеры.
Дамы, вас несет. Вы серьезно?)) сокрытие записей, обрезки.

Я вам буквально пару страниц назад вопрос задавала - откуда вы берёте вырезанные записи, исчезнувшие камеры, сокрытие записей?

Вы так и не рискнули ответить на него.

Я сужу по постам автора. У вас есть иные источники, чем у меня? Дайте, пожалуйста, ссылку.

Если на записях не было никаких компрометирующих старшеклассников видео, допустить их перезапись со стороны школы было столь же жестоко по отношению к старшеклассникам, как и по отношению к пятиклашке, если доказательства его слов там были.

Аноним 136: Вы знаете зачем Вы это создали. И я знаю. И совсем не по тем мотивам, что тут витевато то пишете, то не пишете.

Если вы все знаете, зачем тогда подыгрываете автору? Поднимаете и поднимаете вверх тему, держите ее в топе?))

Аноним 136: Вы же намеренно здесь всех провоцируете тонко на протяжении всей темы.

Сначала вы сами раз за разом поднимаете обсуждение видео, а потом меня обвиняете в провокациях.

Аноним 136:

У меня ощущение, что это вы тут пишите не по тем мотивам, что озвучиваете.
Неужели, чтобы сообщить несколько раз, что вы стреляный воробей, с опытом и вас не проведешь?

Аноним 136: Я стреляный воробей.
Вы знаете зачем Вы это создали. И я знаю. И совсем не по тем мотивам, что тут витевато то пишете, то не пишете.
Резонанс вам нужен, конечно. Но не для поиска свидетелей. Их нет. И не появятся.
А далее промолчу. Дождемся салюта.

Какая у Вас нарисовалась удобная позиция: назвали себя "стреляным воробьем", завернулись в тогу мудреца и высокомерно ждёте в сторонке, пока грабят детей.
Супер.
И это опыт?!
Это обычное равнодушие, которое Вы пытаетесь выдать за глубокий анализ.
Не прокатит

Аноним 429: Не доказано что детей грабят. Даже одного доказанного ограбленного ребёнка нет.

А Вы откуда знаете?
Дело ведётся.