Грабеж в туалете гимназии 45 Екатеринбурга

Аноним 136: Чем именно угрозы были? Что привели в такой ужас ребенка, что он в них поверил безоговорочно.

Вы теперь хотите подискутировать, были ли угрозы достаточно реальны? При том со стороны взрослого человека, хотя пострадавший - ребенок, явно, не обладающий достаточным опытом, чтоб анализировать ситуацию как 30-40-50 летний человек.

Так вот не важно, насколько угрозы были реальны на самом деле. Важно то, что ребёнок в них поверил. И сторона, которая угрожала, деньги взяла. Неоднократно.

Вполне взрослые люди, не дети, на полном серьёзе пишут

Аноним 813: Нет запроса. Сами не лезем. Иначе потом по шапке получим

От кого боятся получить? В чём именно заключается это "получить"? Если речь шла об абсолютно законном действии - снятии владельцем записи копии с нее и сохранении?
И эти же самые взрослые люди теперь пытаются обесценить реакцию маленького ребёнка.

Аноним 136: и не обладая знаниями УПК РФ.

а что там в упк про разглашение данных следствия говорится?
Луна что ли опять не вытерпела.

ПьЯнЫйЛоДоЧнИк: Автор темы просто пропустила этот пункт. Спуститесь с небес, школа бы не отреагировала так, как вы себе воображаете.

Видимо, да, эта конкретная школа такая, и поэтому у автора были причины не обращаться в школу, я уже поняла. А вообще, описываемое в цитате - совершенно нормально.

ПьЯнЫйЛоДоЧнИк: Идем с утра в школу, вместе с классным руководителем ребенка идем к директору.
Описываем всю серьезность ситуации. С помощью администрации выявляем подозреваемых.
Вызывают их родителей в школу.
Совместно просматриваем свежие записи по датам эпизодов. Если на видео видим что регулярно заходят вместе в туалет то родители подозреваемых со своей стороны начинают работу с детьми.

Я могла пропустить, тема очень разрослась, продираться сквозь ругань не хочется - а ребёнок так и не ходит в школу сейчас, совсем?

Аноним 136: Свита автора

А вы чья свита и кому оказываете?

Я тему почитала, я может чего то не понимаю, а зачем сначала обращаться к классному руководителю, в школу и прочее, если речь не о детских шалостях, а о преступлении?
Вы , если зуб заболел, к врачу идете или в магазин ?
Канеш повеселило, что 17 тыщ тут для кого то копейки и не стоят суеты. Да и в принципе обсуждать в данном случае сумму-дико как то. Какая разница много-мало? Я ребенка в школу отправляю не жизнь по понятиям учить.
Автора понимаю

Аноним 136: Автор уже на всех площадках отметилась и ссылки дает.

Вот и радуйтесь, что вам есть чем заняться и где ещё отметиться

А чего кстати ржущие товарищи из этой темы не идут ржать/отстаивать свое в тему про анестезиолога? Там тоже беспомощная жертва, 5 раз следователи менялись, Бастрыкину жаловались и тп (судя тексту новости)

Аноним 136: Автор уверенно говорит о вырезанных записях.

Если бы вы хоть тему, в которой так активно участвуете, прочитали, то были в курсе, что всего десяток страниц назад мы это подробно разобрали: автор говорит об обрывках записей и стертых записях.
Такой результат получен в связи с тем, что срок хранения записей с камер не превышает 30 дней, после чего на носитель начинает записываться новая информация.

С нашей точки зрения, школа поступила неправильно, не сохранив запись, хотя такая возможность у неё была и никаких норм права при этом нарушено бы не было.

Но вы упорно, в который раз по кругу утверждаете, что автор говорит о вырезанных записях, отсюда варианты следующие:
1) выводите автора на эмоции. Если вы лицо стороннее, не заинтересованное, зачем вам это?
2) вам известно объективно больше чем нам и записи действительно были вырезаны. Поделитесь уж тогда источником информации откуда вы это узнали?