Зачем маленьким детям кучи врачей?

дети родились в ОММ в тяжелом состоянии, за два месяца нахождения там дочке два раза сделали узи внут.органов - патологий не было выявлено. В день выписки, врач просто так решила еще раз нас глянуть, чтоб в выписке отразить свежие данные. И была обнаружена серьезная патология почки. В итоге мы поехали не домой, а в другую больницу, где дочери удалили часть почки. Это наше счастье, что отклонение было обнаружено еще до тяжелого воспалительного процесса. дочка легко перенесла операцию, потому что вовремя обнаружили

аноним автор темы Если есть проблемы ЕСТЕСТВЕННО детей обследуют и лечат, не хуже, чем у нас. Речь идет о том, что не делают 100 % НСГ, УЗИ, посещение узких специалистов в том объеме, которое есть у нас.

нет, я не об этом. Я о том, что вот лично я не верю ни в какой материнский инстинкт. Для выявления проблем. Пример - абсолютно рядовой школьный медосмотр, но с УЗИ щитовидки. И вот посмотрите, сколько народу в 14 лет словило определенные неблагополучия по этой части...не один ребенок. А у меня как у мамы даже не подпрыгивало ничего.
По мне так это просто классно, что есть плановый механизм выявления проблем. Причем каких-то не таких - ой, ребеночек закашлял...понятно, это видно. А вот если зрение падает? Или вообще ребенок видит плохо? Как это увидеть - маме или на обычном осмотре-взвешивании? Я вот не знаю, меня это беспокоит, но я не знаю. Я только один способ знаю - пойти к окулисту. Без показаний.
Ну и потом - первый год это же родсертификатом оплачивается.

аноним автор темы Потому что если бы эти средства и силы пустить на тех детей, которым действительно нужны обследования и помощь результат явно был бы лучше.

методы их вычисления подскажите, пожалуйста...этих детей.
Например, неврологически проблемных.

о,какая тема хорошая
тоже думаю,зачееем водить детей на всякие эти осмотры,прививки и т.д.
Ходить к врачам нужно,когда есть проблемы,нет проблем,не ходить.Всё.

Татьяна Вакалюк видимо, у Вас безупречно здоровые дети. Остается только порадоваться искренне.
Мои - не совсем здоровые. И, однако, их проблемы выявляют именно специалисты, а не абстрактный некий педиатр.

+++
Педиатр не обладает знаниями и умениями всех узких специалистов. Да и многие заболевания на глазок не выявляются. У меня сын спал плохо на первом году жизни. Других жалоб не было. Педиатр и несколько неврологов валили на младенческий возраст и метеозависимость. НСГ было идеальное. Оказывается, не там искали. Одну первопричину проблем выявили в 3 года, другую в 5.

аноним автор темы Это Вам их должен подсказать врач-педиатр или семейный врач при осмотре ребенка и ваших жалобах

допустим, жалоб нет. Ну не знает мамочка, нормально что-то или ненормально. И чтобы реально педиатр что-то заметил, надо на приеме быть...полчаса? час?
Таким образом, ставки специалистов, которым как бы "переплачивается", должны уйти на педиатров, да и педиатров надо готовить куда более глубоко и специализированно, тогда будет толк.
Вот у меня мелкий - неврологически здоров. Но знаю я это только потому, что знаю практически, как выглядят неврологически не очень здоровые дети. А со старшим ребенком мне вообще-то казалось, что все у ребенка нормально...не, ну...нормально. И только работа специалиста со мной показывала, что же не так и к чему стремиться.

аноним автор темы Если есть показания это делают везде естественно

у моего сына в месяц нашли расширенную лоханку. каким волшебным образом все мы могли кроме как на узи это узнать? ась?
а ничего что данная находка влечет за собой регулярные узи почек и ежемесячные анализы мочи?
или вы предлагаете забить и уже по факту рефлюкса мочи в почки и очень плохого ОАМ узи делать????

автор я не понимаю в чем проблема и чем вызвана ваша тема - не хотите - не водите, очень многие радуются что по родовому сертификату добавились обследования.

аноним автор темы Педиатр нужен не чтобы решать что-то за специалистов, а чтобы при МАЛЕЙШЕМ подозрении отправить к специалисту или на обследования

тогда к педиатрам еще веселее будут очереди. И моему ребенку вообще уже никогда не взять справку на олимпиаду :( просто не прорваться, раз педиатр отвечает ну буквально за все.

ок..
расскажу,родился ребенок у одной пары,как обычно повели по всяким врачам,нашли что-то у младенца.не понравилось,назначили лечение,то,другое,третье,десятое-итог-ребенок ослеп к году.Залечили....

аноним автор темы Речь идет о том, что не делают 100 % НСГ, УЗИ, посещение узких специалистов в том объеме, которое есть у нас.

конечно не делают - там все это платно. я не думаю что от бесплатного кто-то откажется. а платно своих детей полностью обследуют не бедные люди.

аноним автор темы Но ВСЕ дети в этом явно не нуждаются

это вы так решили?

аноним автор темы Это Вам их должен подсказать врач-педиатр или семейный врач при осмотре ребенка и ваших жалобах. Не стоит впадать в крайности.

так не было у меня жалоб на ребенкину почку. у врача глаз рентген, у меня 7 чувство?
автор вы немного странная мягко говоря.
вы тут нам типо под соусом благо предлагаете в каменный век пойти и не предупреждать проблемы, а активно и на мировом уровне лечить последствия с куда бОльшими счетами.

аноним автор темы Я просто высказала точку зрения.

нет, вы спорите и доказываете и навязываете свое мнение, утверждая что мы не понимаем и глупы.

аноним автор темы факт остается фактом, такого количества обязательных обследований нет нигде

так это ведь плюс, а не минус

аноним автор темы о гипердиагностике, о лишней диагностике здоровых людей

вот у взрослых бы такое было, а! Я заааа! Почему на 17 годах это все заканчивается? Взрослая диспансеризация по сравнению с детской наплевательская :(