Я виновник ДТП. У потерпевшего есть и каско, и осаго. Принимает решение возмещать ущерб через осаго. В итоге выплаты не хватило на ремонт и теперь он хочет взыскать разницу между выплатой от страховой и фактическими затратами на ремонт с меня, готовит досудебное обращение в мой адрес. При этом лимит по выплате в размере 400тр не превышен.
Не сильна в данном вопросе, подскажите, пожалуйста, знающие и понимающие. Почему потерпевшая сторона не хочет за возмещением обратиться в страховую? Есть в данной ситуации порядок действий со стороны потерпевшего, например, сначала в страховую, а потом к виновнику?
Аноним 707
На каком основании он хочет с вас
Если выбрал осаго, произвели оценку, оценка сделана До 400тыс
Но по факту на выполнение работ суммы не хватило ?
Мне кажется он не должен выиграть суд в таком случае
Оценка прошла. Надо было оспаривать ее независимой экспертизой
Аноним 695
Скорее всего со страховой досудебка на возмещение расходов. Сейчас очень выгодно взыскивать разницу с виновника. Многие просто по уступке отдают право требования 3му лицу, те заранее "пробивают" виновника.
машина мама
У нас также было
Но , как выяснилось позже, при оформлении ДТП, к пострадавшей навязалась фирма "решающая вопросы по выплатам в дтп", тоже не хватило средств от страховой. У нас было юрист, который их хотелки со 100 с лишним, уменьшил до 50 с небольшим. Девушка походу, только покрыта затраты на них и немного на ремонт осталась.
Судья мягко говоря удивилась, что представители потерпевший стороны до суда не обращались
А по страховой - может уже до этого на возмещение чего другого обращались, вот сумма и меньше, либо, вот такие же помощники пообещали "большие деньги", ищите юриста
НИК
Они действительно могут с вас взыскать разницу между стоимостью ремонта (фактического) и той суммой, которая им выплатили страховая. Тк страховые оценивают ремонт не по рыночным ценам, а по другим расценкам, утвржд Постановлением Правительства (не помню как точно называется). У нас например весь ремонт в 200т.р., а страховая покрыла только 80т.р. Конечно, разницу будет с виновника взыскивать.
Аноним 707
В случае подтверждения экспертом (оценщиком) превышения стоимости ремонта в отличии от затраченной страховщиком страховой выплаты, суд вправе взыскать со страховой компании эту недостающую сумму в пределах установленного законом ОСАГО лимита.
Аноним 707
НИК: Конечно, разницу будет с виновника взыскивать.
Сначала со страховой, имхо. Лимит 400
Остальное - с виновника
НИК
НИК,
это тот случай, когда только ОСАГО
машина мама
Можно было вообще пообщаться, и она была бы ещё должна и нам. Но ....требовались свои вложения на экспертизу, при том не простую, а потом это всё с потерпевший. Выигрыш был бы на нашей стороне на 90%. Но и заняло бы больше года нервов. Обсудим всё с юристом и просчитав, она взялась за снижение разницы ремонта
Тут надо разбираться. Давала ли страховая направление на ремонт или нет. Если у страховой нет договоров с сервисом по данной марке, который соответствует требованиям закона, то они могут выплатить деньгами. Либо деньгами выплачивают по заявлению страхователя. Но выплата производится с учетом износа согласно ФЗ Об ОСАГО. А недостающую сумму потерпевший вправе взыскать с Вас . Это если кратко . Но я не знаю всех обстоятельств дела и могу лишь предположить
Аноним 211
НИК: У нас например весь ремонт в 200т.р., а страховая покрыла только 80т.р. Конечно, разницу будет с виновника взыскивать.
Так и есть. Наши друзья продали свое авто, чтобы рассчитаться с пострадавшей стороной. ОСАГО покрыло только 400тыс, а они новый мерседес разбили в хлам. Выплатили пострадавшим за счет продажи своего авто, по суду, пешком теперь ходят.
Аноним 433
НИК: У нас например весь ремонт в 200т.р., а страховая покрыла только 80т.р. Конечно, разницу будет с виновника взыскивать.
Да с чего это вдруг? Страховка для того и нужна, чтоб покрывать ремонт. Если сумма не устраивает - идут В СТРАХОВУЮ. Если сумма превышает сумму 400т.р., остальное уже с виновника. До 400 - со страховой.
НИК
Аноним 433,
В идеальной картине мира должно быть так. Еще раз, страховая считает по утвержденным расценкам (нормативам), а они не соответствуют рыночным ценам. Если обжаловать в страховой, то ничего не получишь (ну может +-2т.р.) Поэтому разницу только с виновника
Аноним 619
автор
Mistery: Давала ли страховая направление на ремонт или нет.
Знаю только, что они получили выплату и уже по вопросу ремонта обратились к дилеру. Дилер выставил иную сумму за ремонт.
Аноним 619
автор
Аноним 433: Если сумма не устраивает - идут В СТРАХОВУЮ. Если сумма превышает сумму 400т.р., остальное уже с виновника. До 400 - со страховой.
Вот у меня почему-то такая же логика
Аноним 619
автор
НИК: Тк страховые оценивают ремонт не по рыночным ценам, а по другим расценкам, утвржд Постановлением Правительства
Есть ли при этом разница в возрасте автомобиля? В нашем случае машине меньше года, на гарантии.
Аноним 619
автор
НИК: страховая считает по утвержденным расценкам (нормативам), а они не соответствуют рыночным ценам
Страховая, например, может ошибиться в расчетах? "Нахитрить", так скажем. Как-то можно в досудебном порядке убедиться в правильности расчета?
Аноним 951
Автор, с вас хотят получить разницу между суммой с износом и без износа. Так как страховая по закону об осаго выплачивает возмещение с учетом износа всех заменяемых деталей. С износом, вашем случае - 400, без износа- сумма больше, конечно. Это законно, да. Соглашусь с комментарием выше- нужен юрист, который сможет эту сумму доплаты с вашей стороны уменьшить.
Аноним 433
НИК: В идеальной картине мира должно быть так. Еще раз, страховая считает по утвержденным расценкам (нормативам), а они не соответствуют рыночным ценам.
Требуете не выплату, а РЕМОНТ. В этом случае, страховая обязана произвести полный ремонт. Если ремонт невозможен (машина возрастная, например, их на ремонт сервисы не берут), тогда выплату они насчитают выше, чем если вы сразу будете просить деньги.
Далее, если стоимость ремонта превышает выплату, вы пишете досудебную претензию в свою страховую и прикладываете к претензии свои расходы. И взыскиваете разницу именно СО СТРАХОВОЙ, а не с виновника.
Аноним 619
автор
Аноним 707: На каком основании он хочет с вас
потому что сумма выплаты от страховой потолок в расценках - ответ потерпевшего.
Аноним 433
Аноним 619: Вот у меня почему-то такая же логика
Ну потому что машина застрахована на сумму в 400т.р., и в пределах этой суммы выплачивать должна именно страховая. Пусть судятся со страховой сначала. Они именно для этого страховку и делали.
Аноним 619: Есть ли при этом разница в возрасте автомобиля? В нашем случае машине меньше года, на гарантии.
они поэжтому и об ратились к дилерам.
Не могут в другом месте ремонтироваться, инача с гарантии слетят.
Аноним 592
Аноним 619,
Страховая считает ремонт с учётом износа машины, если бы та сторона дтп обратилась в независимую экспертизу, то возможно со страховой можно было бы выбить дополнительные деньги. Но они не стали заморачиваться, видимо проще с вас взять. И ещё такой момент- вы оформляли через европротокол? Знаете, что максимальная сумма со страховой в таком случае не более 100 тыс?
Аноним 433
НИК: В идеальной картине мира должно быть так. Еще раз, страховая считает по утвержденным расценкам (нормативам), а они не соответствуют рыночным ценам. Если обжаловать в страховой, то ничего не получишь (ну может +-2т.р.) Поэтому разницу только с виновника
Вы пробовали или теоретик? Я пробовала. И получала деньги со страховой по досудебной претензии в два раза больше, чем считали они изначально.
Аноним 619
автор
Аноним 951: Соглашусь с комментарием выше- нужен юрист
Да, планирую обратиться, конечно же. Дождусь сначала от них досудебное, посмотрю, что напишут.
И в то же время параллельно люблю самостоятельно изучать вопрос, чтобы хоть как-то быть в понимании ситуации.
Я виновник ДТП. У потерпевшего есть и каско, и осаго. Принимает решение возмещать ущерб через осаго. В итоге выплаты не хватило на ремонт и теперь он хочет взыскать разницу между выплатой от страховой и фактическими затратами на ремонт с меня, готовит досудебное обращение в мой адрес. При этом лимит по выплате в размере 400тр не превышен.
Не сильна в данном вопросе, подскажите, пожалуйста, знающие и понимающие. Почему потерпевшая сторона не хочет за возмещением обратиться в страховую? Есть в данной ситуации порядок действий со стороны потерпевшего, например, сначала в страховую, а потом к виновнику?
На каком основании он хочет с вас
Если выбрал осаго, произвели оценку, оценка сделана До 400тыс
Но по факту на выполнение работ суммы не хватило ?
Мне кажется он не должен выиграть суд в таком случае
Оценка прошла. Надо было оспаривать ее независимой экспертизой
Скорее всего со страховой досудебка на возмещение расходов. Сейчас очень выгодно взыскивать разницу с виновника. Многие просто по уступке отдают право требования 3му лицу, те заранее "пробивают" виновника.
У нас также было
Но , как выяснилось позже, при оформлении ДТП, к пострадавшей навязалась фирма "решающая вопросы по выплатам в дтп", тоже не хватило средств от страховой. У нас было юрист, который их хотелки со 100 с лишним, уменьшил до 50 с небольшим. Девушка походу, только покрыта затраты на них и немного на ремонт осталась.
Судья мягко говоря удивилась, что представители потерпевший стороны до суда не обращались
А по страховой - может уже до этого на возмещение чего другого обращались, вот сумма и меньше, либо, вот такие же помощники пообещали "большие деньги", ищите юриста
Они действительно могут с вас взыскать разницу между стоимостью ремонта (фактического) и той суммой, которая им выплатили страховая. Тк страховые оценивают ремонт не по рыночным ценам, а по другим расценкам, утвржд Постановлением Правительства (не помню как точно называется). У нас например весь ремонт в 200т.р., а страховая покрыла только 80т.р. Конечно, разницу будет с виновника взыскивать.
В случае подтверждения экспертом (оценщиком) превышения стоимости ремонта в отличии от затраченной страховщиком страховой выплаты, суд вправе взыскать со страховой компании эту недостающую сумму в пределах установленного законом ОСАГО лимита.
Сначала со страховой, имхо. Лимит 400
Остальное - с виновника
НИК,
это тот случай, когда только ОСАГО
Можно было вообще пообщаться, и она была бы ещё должна и нам. Но ....требовались свои вложения на экспертизу, при том не простую, а потом это всё с потерпевший. Выигрыш был бы на нашей стороне на 90%. Но и заняло бы больше года нервов. Обсудим всё с юристом и просчитав, она взялась за снижение разницы ремонта
Тут надо разбираться. Давала ли страховая направление на ремонт или нет. Если у страховой нет договоров с сервисом по данной марке, который соответствует требованиям закона, то они могут выплатить деньгами. Либо деньгами выплачивают по заявлению страхователя. Но выплата производится с учетом износа согласно ФЗ Об ОСАГО. А недостающую сумму потерпевший вправе взыскать с Вас . Это если кратко . Но я не знаю всех обстоятельств дела и могу лишь предположить
Так и есть. Наши друзья продали свое авто, чтобы рассчитаться с пострадавшей стороной. ОСАГО покрыло только 400тыс, а они новый мерседес разбили в хлам. Выплатили пострадавшим за счет продажи своего авто, по суду, пешком теперь ходят.
Да с чего это вдруг? Страховка для того и нужна, чтоб покрывать ремонт. Если сумма не устраивает - идут В СТРАХОВУЮ. Если сумма превышает сумму 400т.р., остальное уже с виновника. До 400 - со страховой.
Аноним 433,
В идеальной картине мира должно быть так. Еще раз, страховая считает по утвержденным расценкам (нормативам), а они не соответствуют рыночным ценам. Если обжаловать в страховой, то ничего не получишь (ну может +-2т.р.) Поэтому разницу только с виновника
Знаю только, что они получили выплату и уже по вопросу ремонта обратились к дилеру. Дилер выставил иную сумму за ремонт.
Вот у меня почему-то такая же логика
Есть ли при этом разница в возрасте автомобиля? В нашем случае машине меньше года, на гарантии.
Страховая, например, может ошибиться в расчетах? "Нахитрить", так скажем. Как-то можно в досудебном порядке убедиться в правильности расчета?
Автор, с вас хотят получить разницу между суммой с износом и без износа. Так как страховая по закону об осаго выплачивает возмещение с учетом износа всех заменяемых деталей. С износом, вашем случае - 400, без износа- сумма больше, конечно. Это законно, да. Соглашусь с комментарием выше- нужен юрист, который сможет эту сумму доплаты с вашей стороны уменьшить.
Требуете не выплату, а РЕМОНТ. В этом случае, страховая обязана произвести полный ремонт. Если ремонт невозможен (машина возрастная, например, их на ремонт сервисы не берут), тогда выплату они насчитают выше, чем если вы сразу будете просить деньги.
Далее, если стоимость ремонта превышает выплату, вы пишете досудебную претензию в свою страховую и прикладываете к претензии свои расходы. И взыскиваете разницу именно СО СТРАХОВОЙ, а не с виновника.
потому что сумма выплаты от страховой потолок в расценках - ответ потерпевшего.
Ну потому что машина застрахована на сумму в 400т.р., и в пределах этой суммы выплачивать должна именно страховая. Пусть судятся со страховой сначала. Они именно для этого страховку и делали.
они поэжтому и об ратились к дилерам.
Не могут в другом месте ремонтироваться, инача с гарантии слетят.
Аноним 619,
Страховая считает ремонт с учётом износа машины, если бы та сторона дтп обратилась в независимую экспертизу, то возможно со страховой можно было бы выбить дополнительные деньги. Но они не стали заморачиваться, видимо проще с вас взять. И ещё такой момент- вы оформляли через европротокол? Знаете, что максимальная сумма со страховой в таком случае не более 100 тыс?
Вы пробовали или теоретик? Я пробовала. И получала деньги со страховой по досудебной претензии в два раза больше, чем считали они изначально.
Да, планирую обратиться, конечно же. Дождусь сначала от них досудебное, посмотрю, что напишут.
И в то же время параллельно люблю самостоятельно изучать вопрос, чтобы хоть как-то быть в понимании ситуации.
а они и хитрят в полную, запчасти б/у считают, даже если машине месяц всего