Расширенный поиск Поиск по пользователям
Создать тему
Разделы

    Опекун потратила на себя более 5 миллионов из выплаты ребенку участника СВО

    Источник: https://www.u-mama.ru
    Женщина присвоила средства, которые должна была перевести на счет.

    Фото: https://pixabay.com

    В Верхотурье опекун потратила на свои нужды более пяти миллионов рублей, предназначенных для выплаты ребенку погибшего участника СВО. Об этом пишет пресс-служба областного суда.

    В 2023 году житель Верхотурья погиб на СВО. Местная жительница Ирина Шмелева оформила опеку над сыном погибшего и получила выплату в размере 5 312 128 рублей и 100 000 рублей на захоронение. Деньги предназначались сироте.

    По закону Шмелева должна была известить опеку о получении средств и зачислить их на счет подопечного. Однако женщина скрыла информацию о деньгах и потратила их по своему усмотрению – купила квартиру, автомобиль, которые оформила на своего мужа, внучке приобрела мебель и бытовую технику.

    Верхотурский районный суд признал Ирину Шмелеву виновной по статье «Присвоение и растрата денежных средств в особо крупном размере». Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком в 3 года. 

    Россиянка в шестой раз простила мужа, угрожавшего ей ножом

    Женщину, которая зарезала мужа-тирана, отпустили домой из зала суда

    Деньги то должна вернуть или нет?

    А деньги то вернут? Или теперь будет по 1000 в мес компенсировать?

    какая тварь.

    вот интересно - почему какой-то бабе на счет перевели, а не ребенку?

    Вот же гадина

    Она это наказание и не почувствует. Условное.

    Нормально так пять лямов украсть и всего 3 года условно получить.
    А сколько дают тем, кто нашел карту банковскую на улице и потратил с нее 3 тысячи?

    Ребенок бомж остался, я в шоке 😮 пусть все продает возращает деньги!

    Я спрошу: Деньги то должна вернуть или нет?

    ну будут удерживать пол ЗП если она у нее есть.
    Хотя там может кто то за ребенка врубится и начнет оспаривать сделку по покупке кв

    Вот что за люди, почему нельзя было на ребёнка оформить пару квартир и сдавая иметь доход? За несколько лет набежала бы хорошая сумма, и ребёнок не обижен

    Яблоко: почему какой-то бабе на счет перевели, а не ребенку?

    Потому что он не совершеннолетний, а она опекун

    777: почему нельзя было на ребёнка оформить пару квартир и сдавая иметь доход?

    Ей это зачем если можно все сете взять и отсидеть всего 3 года УСЛОВНО
    Считай отделалась легким испугом и заимела себе квартиру, машину и что там еще

    777: Вот что за люди, почему нельзя было на ребёнка оформить пару квартир и сдавая иметь доход? За несколько лет набежала бы хорошая сумма, и ребёнок не обижен

    потому что эти деньги должны быть на счете у ребенка и в 18 лет он самостоятельно ими распорядится
    Но тут странная ситуация, по идее должно было быть зачисление на счет, открытый на ребенка по аналогии с получением накопительных пенсий умерших родителей и других наследных денег

    Новости U-mama.ru,

    А деньги?

    Серая Хворь: потому что эти деньги должны быть на счете у ребенка и в 18 лет он самостоятельно ими распорядится

    С нашей инфляцией дети к 18 С набором фантиков останутся(((

    Так наверное вернула, иначе бы условно не получила. Надо решение суда поискать в базе.

    В тот кто переводил деньги на счёт опекунши, а не ребёнка, ни какого наказания не понёс?

    Интересно, а опека куда смотрела?
    Они обязаны это отслеживать

    Почему такие сроки за такую сумму, это же хищение в особо крупном размере, да еще и условно. Квартиру надеюсь заставят продать и на ребенка деньги перевести.

    Серая Хворь: может кто то за ребенка врубится и начнет оспаривать сделку по покупке кв

    А она кто ребенку? Ребенок в это время с кем проживает? Ничего не понятно из этой статьи. То ли это бабушка, то ли вообще какой- то левый человек.

    Вообще не понимаю смысла "лишение свобода условно".

    Ksenon: А она кто ребенку? Ребенок в это время с кем проживает? Ничего не понятно из этой статьи. Толи это бабушка, толи вообще какой то левый человек.

    А какая разница, кто. Скорее всего родственница, и ребенок останется с ней.
    Присвоить деньги не равно плохо относится к ребенку. Думаю, там опека вдоль и поперек проверила.
    Намного грустнее, если все было только ради денег, плохо относились к ребенку и сейчас в детдом определят.
    То, что будет платить по пять копеек в месяц - факт.

    аноним13: Вообще не понимаю смысла "лишение свобода условно".

    Ну у человека нет права в эти года выезжать с проживающей территории. Но обычно это не проверяют. Нельзя летать за границу и выезжать в другой город на экскурсию.
    Собственно и все. Ну то есть в сочи к морю тоже нельзя поехать

    Очень странная история. Как деньги оказались на ее счету? Без сотрудников опеки тут не обошлось. Эта выплата приходит на номинальный счёт ребенка. И воспользоваться ими до 18 летия ребенка , без согласия соответствующих органов очень не просто

    Ksenon: А она кто ребенку? Ребенок в это время с кем проживает? Ничего не понятно из этой статьи. То ли это бабушка, то ли вообще какой- то левый человек.

    первый вопрос возник. Если левый опекун, значит у ребенка нет родных? как тогда единственного кормильца забрали?
    а если бапка...нуу.....плохая бапка)

    Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

    Все разделы

    Болтушки

    Детки

    Дом и семья

    Мир женщины

    Ждем ребенка

    Хобби

    Путешествия, переезды, эмиграция

    Важное