ChatGPT и OpenAI превзошли врачей в диагностике заболеваний. Точность нейросетей составила от 76% до 90%, тогда как врачи диагностировали заболевание с успехом в примерно 74%. Об этом пишет New York Times со ссылкой на исследование, в котором приняли участие 50 экспертов в сфере медицины.
- врачи, которые не использовали ИИ, получили средний балл 74%;
- врачи, которые использовали ИИ, получили средний балл 76%;
- ChatGPT получил средний балл 90%.
Эксперты ожидали, что чат-боты на базе ИИ помогут врачам диагностировать болезни. Однако для них стало неожиданностью, что врачи с ИИ-инструментом делали не меньше ошибок, чем их коллеги, не использовавшие чат-бот.
Участникам исследования предложили шесть историй болезни, на основе которых нужно было поставить диагноз. Их выводы оценивали другие медицинские эксперты - они видели только ответы врачей с ChatGPT, без чат-бота или вовсе самой нейросети.
Истории болезни были основаны на случаях реальных пациентов. Ранее они нигде не публиковались, то есть ChatGPT не был обучен на этих данных.
Одна из проблем заключалась в том, что многие врачи не знали, как пользоваться ИИ. В итоге они не прислушивались к боту, если его выводы казались им сомнительными. Большинство врачей были уверены в своих диагнозах и не доверяли искусственному интеллекту.
Чаще специалисты воспринимали чат-бота как поисковую систему для прямых вопросов. Только некоторые из них поняли, что они могут загрузить всю историю болезни в инструмент и попросить его дать исчерпывающий ответ на вопрос.
И это был эксперимент, где врачи старались поставить диагноз. А в обычной поликлиннике точность диагноза процентов 30, наверное. И то, самые обычные, типа ОРЗ.
Аноним 147
Лет десять назад еще статью читала, что врачей заменит ИИ, особенно в диагностике. Останутся только психологи и психиатры.
Аноним 679
Ну всё, будущее за ии-диагностикой и ии-хирургией
Аноним 662
Не удивительно, потому что врачи сейчас не могут и ничего не знают, в планшет подглялывают, не знают ни препараты, ни диагнозы. Раньше все врачи все знали наизусть.
Так и рисует ИИ лучше и быстрее. Дочь дизайнер, рисует очень здорово. А когда надо быстро нарисовать много изображений, пользуется ИИ. Даёт описание изображения и отбирает лучшие результаты...
Так скоро человека много где ИИ заменить сможет.
ку-ку
193 carino,
Вот я дочке уже и говорю, чтобы она через 8 лет шла учиться на повара. ИИ его то, наверное, не сможет заменить, а человек всегда хочет вкусно поесть. Но пока мечтает стать художником
Аноним 712
ку-ку: на повара. ИИ его то, наверное, не сможет заменить
Будет специальность: заготовщик продуктов уже всякие мультиварки куда все одновременно загружают и получается вкусно..
Аноним 147: Лет десять назад еще статью читала, что врачей заменит ИИ, особенно в диагностике
Так давно уже население без врачей и ИИ ставят сами себе диагноз, используя знания врачей. ИИ то ставит диагноз потому что в него загружены знания врачей, а не потому что он такой умный
Я не врач, но в их защиту скажу.
Попробуйте написать химическое название препарата не заглядывая в планшет. Не его коммерческое название, а именно формулу.
Аноним 959
И рядом новость- Гугл навигатор завел путников в пропасть
ку-ку
Аноним 712,
Неее, заготовщик скучно. Кондитер - готовить вкусняшки, используя знания из художки
Аноним 712
Кальман: Роботы будут стричь)
Неа! Все формы голов абсолютно разные, формы лиц разные, тут только мастер... я бы роботу даже кошку не доверила стричь. За свою стрижку плачу 450, за его стрижку 3500
ку-ку
Аноним 712,
Пока эти роботы научатся стричь, это ж сколько ушей пострадает, страшно представить
Скоро и армию с ракетами и дронами заменит.... А потом раз и решит вообще избавиться от этих надоедливых, назойливых двуногих мешков с костями. И ка-а-а-а-ак шандарахнет нашими же ракетами по всему миру.
Аноним 944
Терапевт платной клиники одним пальцем печатает на клавиатуре симптомы, которые я ей перечисляю. На мое - а что это , почему это, она раздражается и говорит, что я должна подождать, она еще не все напечатала и диагноз еще не найден.
Итог: орви с вас пять тыщ (условно)
Само получилось: На фоне массового оглупления, результат не удивителен. А если знания ИИ на уровне колонки Алисы, то вообще страшно становится.
прикольно так: и макнуть людей, и сразу продемонстрировать правдивость своего утверждения
хотя, я понимаю, что второе не планировалось, но можно было хотя бы ознакомиться с ии, о которых речь идет в статье, а не только с Алисой
Аноним 628
Очень удобно. У нас как интернет появился, так люди и стали сами себя лечить.
анонимно
Аноним 712: Неа! Все формы голов абсолютно разные, формы лиц разные, тут только мастер
Ну как Вам сказать.. Ходила на стрижку я к такому мастеру - модельеру за кучку денег. Ей богу, лучше бы не ходила)) Я в жизни стараюсь позитивно мыслить, но после такой стрижки у меня была только мысль- а можно парикмахеру руки вырвать, лучше с корнем. 1,5 года отращиваю волосы. Так что .. возможно, ии и в этом переплюнет человека
Аноним 508
Аноним 147: Останутся только психологи и психиатры.
Ой, заменят они)) у нас отъехать от Екб на 100 км газа нет, они ИИ внедрят, ну ну
Штука полезная, интересная, все специальности в голове удержать невозможно узкому специалисту, в помощь будет- верю, что заменит полностью - нет.
ХавроньяНикифоровна: газа нет, они ИИ внедрят, ну ну
Газа нет, а интернет есть ) и если будет доступна программа диагностики посредством ИИ, а не только посредством замученного фельдшера за 100 км - это же хорошо.
ChatGPT и OpenAI превзошли врачей в диагностике заболеваний. Точность нейросетей составила от 76% до 90%, тогда как врачи диагностировали заболевание с успехом в примерно 74%. Об этом пишет New York Times со ссылкой на исследование, в котором приняли участие 50 экспертов в сфере медицины.
- врачи, которые не использовали ИИ, получили средний балл 74%;
- врачи, которые использовали ИИ, получили средний балл 76%;
- ChatGPT получил средний балл 90%.
Эксперты ожидали, что чат-боты на базе ИИ помогут врачам диагностировать болезни. Однако для них стало неожиданностью, что врачи с ИИ-инструментом делали не меньше ошибок, чем их коллеги, не использовавшие чат-бот.
Участникам исследования предложили шесть историй болезни, на основе которых нужно было поставить диагноз. Их выводы оценивали другие медицинские эксперты - они видели только ответы врачей с ChatGPT, без чат-бота или вовсе самой нейросети.
Истории болезни были основаны на случаях реальных пациентов. Ранее они нигде не публиковались, то есть ChatGPT не был обучен на этих данных.
Одна из проблем заключалась в том, что многие врачи не знали, как пользоваться ИИ. В итоге они не прислушивались к боту, если его выводы казались им сомнительными. Большинство врачей были уверены в своих диагнозах и не доверяли искусственному интеллекту.
Чаще специалисты воспринимали чат-бота как поисковую систему для прямых вопросов. Только некоторые из них поняли, что они могут загрузить всю историю болезни в инструмент и попросить его дать исчерпывающий ответ на вопрос.
Россиянка съела полтора килограмма монет и чуть не погибла
Педиатров обяжут отслеживать детей со склонностью к ожирению
Не сомневаюсь, что ИИ превзойдёт всех!
И это был эксперимент, где врачи старались поставить диагноз. А в обычной поликлиннике точность диагноза процентов 30, наверное. И то, самые обычные, типа ОРЗ.
Лет десять назад еще статью читала, что врачей заменит ИИ, особенно в диагностике. Останутся только психологи и психиатры.
Ну всё, будущее за ии-диагностикой и ии-хирургией
Не удивительно, потому что врачи сейчас не могут и ничего не знают, в планшет подглялывают, не знают ни препараты, ни диагнозы. Раньше все врачи все знали наизусть.
Так и рисует ИИ лучше и быстрее. Дочь дизайнер, рисует очень здорово. А когда надо быстро нарисовать много изображений, пользуется ИИ. Даёт описание изображения и отбирает лучшие результаты...
Так скоро человека много где ИИ заменить сможет.
193 carino,
Вот я дочке уже и говорю, чтобы она через 8 лет шла учиться на повара. ИИ его то, наверное, не сможет заменить, а человек всегда хочет вкусно поесть. Но пока мечтает стать художником
Будет специальность: заготовщик продуктов уже всякие мультиварки куда все одновременно загружают и получается вкусно..
На парикмахера пусть идёт!
Роботы будут стричь)
Так давно уже население без врачей и ИИ ставят сами себе диагноз, используя знания врачей. ИИ то ставит диагноз потому что в него загружены знания врачей, а не потому что он такой умный
Я не врач, но в их защиту скажу.
Попробуйте написать химическое название препарата не заглядывая в планшет. Не его коммерческое название, а именно формулу.
И рядом новость- Гугл навигатор завел путников в пропасть
Аноним 712,
Неее, заготовщик скучно. Кондитер - готовить вкусняшки, используя знания из художки
Неа! Все формы голов абсолютно разные, формы лиц разные, тут только мастер... я бы роботу даже кошку не доверила стричь. За свою стрижку плачу 450, за его стрижку 3500
Аноним 712,
Пока эти роботы научатся стричь, это ж сколько ушей пострадает, страшно представить
Скоро и армию с ракетами и дронами заменит.... А потом раз и решит вообще избавиться от этих надоедливых, назойливых двуногих мешков с костями. И ка-а-а-а-ак шандарахнет нашими же ракетами по всему миру.
Терапевт платной клиники одним пальцем печатает на клавиатуре симптомы, которые я ей перечисляю. На мое - а что это , почему это, она раздражается и говорит, что я должна подождать, она еще не все напечатала и диагноз еще не найден.
Итог: орви с вас пять тыщ (условно)
На фоне массового оглупления, результат не удивителен. А если знания ИИ на уровне колонки Алисы, то вообще страшно становится.
прикольно так: и макнуть людей, и сразу продемонстрировать правдивость своего утверждения
хотя, я понимаю, что второе не планировалось, но можно было хотя бы ознакомиться с ии, о которых речь идет в статье, а не только с Алисой
Очень удобно. У нас как интернет появился, так люди и стали сами себя лечить.
Ну как Вам сказать.. Ходила на стрижку я к такому мастеру - модельеру за кучку денег. Ей богу, лучше бы не ходила)) Я в жизни стараюсь позитивно мыслить, но после такой стрижки у меня была только мысль- а можно парикмахеру руки вырвать, лучше с корнем. 1,5 года отращиваю волосы. Так что .. возможно, ии и в этом переплюнет человека
Точно? Может все таки хирурги нужнее?
Ой, заменят они)) у нас отъехать от Екб на 100 км газа нет, они ИИ внедрят, ну ну
Штука полезная, интересная, все специальности в голове удержать невозможно узкому специалисту, в помощь будет- верю, что заменит полностью - нет.
Газа нет, а интернет есть ) и если будет доступна программа диагностики посредством ИИ, а не только посредством замученного фельдшера за 100 км - это же хорошо.
конечно, не заменит полностью, но в хороший руках будет отличником помощником, кмк