2 ноября в Омске полиция задержала подозреваемого по делу об убийстве московской школьницы. 22 июля 2024 года девочка пропала во время прогулки по городу. Спустя три дня ее тело нашли возле реки Иртыш.
Задержанный — ранее судимый 41-летний омич. Ранее он привлекался за насильственные преступления. В 2023 году Олег К. был освобожден из колонии.
15-летняя Евангелина вместе с семьей прилетела из Москвы в Омск к родственникам. 22 июля она ушла из отеля «Ника», который находится в районе Парка Победы. Родители не дождались дочери и забили тревогу. В поисках ребенка участвовали поисково-спасательные отряды, добровольцы и полицейские. 24 июля одна из полицейских собак взяла след подростка и привела поисковиков к Иртышу.
Погибшая девочка поступила в 10-й класс, планировала учиться на журфаке. Она не была проблемным ребенком и не ссорилась с родителями. Отец Евы рассказал, что обвиняемый в тот роковой день ловил рыбу на берегу Иртыша, а девочка сама подошла к нему и якобы между ними возник конфликт. Мужчина хладнокровно убил ребенка и бросил в реку. «Убил ради убийства», - прокомментировал он на допросе.
Корреспондент «АиФ в Омске» изучил несколько громких уголовных дел прошлых лет, связанных с насилием, и смог найти подробности, к которым, возможно, причастен задержанный. Один из читателей газеты сообщил, что подозреваемый в 2003 году изнасиловал несовершеннолетнюю девочку. В 2003 году в Омске произошла целая серия подобных преступлений. В феврале 2004-го был задержан маньяк-насильник, жертвами которого стали две 13-летние и две 17-летние школьницы.
Преступник нападал на девочек в лифте и прямо на улице. Одну из своих жертв он затащил в подвал. Во время очередного нападения его задержали. Подозреваемый был военнослужащим срочной службы, дезертировавшим из воинской части в Новороссийске в августе 2003 года.
По мнению журналистов, пойманный в 2004 году и задержанный в 2024 году Олег К. – один и тот же человек: в 2003 году ему было 20 лет, сейчас 41; нынешний подозреваемый был судим за преступления по ст. 131 и ст. 132 УК РФ.
Из колонии рецидивист освободился в 2018-м, а через год был задержан после нападения на 24–летнюю девушку в парке. Закрыв лицо маской, он жестоко избил гулявшую около озера девушку и попытался ее изнасиловать, но его спугнул подъехавший к озеру автомобиль. Тогда он бросил потерпевшую со всеми ее вещами в воду. Девушке удалось выплыть и попросить о помощи. Преступник потерял в парке смартфон, благодаря этому был пойман в кратчайшие сроки.
Новости U-mama.ru: Один из читателей газеты сообщил, что подозреваемый в 2003 году изнасиловал несовершеннолетнюю девочку. В 2003 году в Омске произошла целая серия подобных преступлений.
Читала не так давно книгу про маньяков, там автор, много лет занимающийся их поимкой, говорит, что люди, которые осуждены за преступления на сексуальной почве, особенно если пострадавшие дети или подростки, после выхода из тюрьмы в 99% опять изнасилуют/убьют.
И вот если это известно, то почему им не дают пожизненное?!
Новости U-mama.ru: девочка сама подошла к нему и якобы между ними возник конфлик
Ага, гуляла гуляла такая по парку и решила к мужику пристать, Что-то мало верится. Поди сам напал.
Аноним 176
На днях вспоминала про это дело. Там было непонятно , что произошло. Значит искали убийцу,расследовали это дело. Почему таким не дают пожизненное,он же не исправится уже.
Аноним 342
Pofigistka: Почему не вернут смертную казнь?
Потому что система не совершена. Много случаев, когда казнили людей, а потом оказывалось, что они не виновны.
Не так давно в новостях было, что человек отсидел несколько десятков лет, а потом его оправдали и выпустили. А если бы казнили?
Лучше бы принудительное лечение вернули. В тюрьме таких долго держать не будут, так пусть лежат в психушках под седативами и прекращаются в овощи.
Аноним 70
Аноним 342,
Чтобы система стала совершеннее, нужно ввести категории доказательственной базы. 1,2, 3. 1я категория - неоспоримые доказ-ва. В этом случае давать максималку или казнь. Все причастные к отрасли прекрасно знают кто из вышедших совершит рецидив. У преступников есть типажи личности. 2я категория - более слабые док-ва, и 3я - например, только свидетели. Тут может быть ошибка.
Но...реалии таковы, что рук и глов не хватает в системе. Финансирование слабое, сама система - атас (не дай Бог столкнуться). Поэтому всё это фантазии и подобные личности искаверкают и будут губить десятки жизней. Гос-ву так удобнее. У преступника всегда куча прав, зато у потерпевших прав нет.
Аноним 919
Аноним 70: 1я категория - неоспоримые доказ-ва.
Ну вы же смотрели фильм «Жизнь Дэвида Гейла»? Считать те доказательства неоспоримыми?
Аноним 831
Один из моих любимых фильмов.
Считаю что пожизненное в нашей стране - это более жестокое наказание чем смертная казнь.
Аноним 42
Аноним 342: Потому что система не совершена. Много случаев, когда казнили людей, а потом оказывалось, что они не виновны.
Не так давно в новостях было, что человек отсидел несколько десятков лет, а потом его оправдали и выпустили. А если бы казнили?
Да, но... А сколько таких, кто погиб от рук маньяков, которые вышли после заключения и снова начали убивать? Их в десятки раз больше незаконно осужденных, если мы говорим о тяжких.
Аноним 342: Лучше бы принудительное лечение вернули. В тюрьме таких долго держать не будут, так пусть лежат в психушках под седативами и прекращаются в овощи.
Для этого нужно доказать его невменяемость. Это значит в т.ч, что в момент совершения преступления он не осознавал последствия своих действий. А маньяки - осознают. Это не аффект, это спланированое действие. Чтобы применить к таким принудительное лечение - нужны какие то чёткие понятия и определения, границы, чтобы судмедэкспертиза определила - вот этого в тюрьму, а этого в психушку.
Все разделы
Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).
2 ноября в Омске полиция задержала подозреваемого по делу об убийстве московской школьницы. 22 июля 2024 года девочка пропала во время прогулки по городу. Спустя три дня ее тело нашли возле реки Иртыш.
Задержанный — ранее судимый 41-летний омич. Ранее он привлекался за насильственные преступления. В 2023 году Олег К. был освобожден из колонии.
15-летняя Евангелина вместе с семьей прилетела из Москвы в Омск к родственникам. 22 июля она ушла из отеля «Ника», который находится в районе Парка Победы. Родители не дождались дочери и забили тревогу. В поисках ребенка участвовали поисково-спасательные отряды, добровольцы и полицейские. 24 июля одна из полицейских собак взяла след подростка и привела поисковиков к Иртышу.
Погибшая девочка поступила в 10-й класс, планировала учиться на журфаке. Она не была проблемным ребенком и не ссорилась с родителями. Отец Евы рассказал, что обвиняемый в тот роковой день ловил рыбу на берегу Иртыша, а девочка сама подошла к нему и якобы между ними возник конфликт. Мужчина хладнокровно убил ребенка и бросил в реку. «Убил ради убийства», - прокомментировал он на допросе.
Корреспондент «АиФ в Омске» изучил несколько громких уголовных дел прошлых лет, связанных с насилием, и смог найти подробности, к которым, возможно, причастен задержанный. Один из читателей газеты сообщил, что подозреваемый в 2003 году изнасиловал несовершеннолетнюю девочку. В 2003 году в Омске произошла целая серия подобных преступлений. В феврале 2004-го был задержан маньяк-насильник, жертвами которого стали две 13-летние и две 17-летние школьницы.
Преступник нападал на девочек в лифте и прямо на улице. Одну из своих жертв он затащил в подвал. Во время очередного нападения его задержали. Подозреваемый был военнослужащим срочной службы, дезертировавшим из воинской части в Новороссийске в августе 2003 года.
По мнению журналистов, пойманный в 2004 году и задержанный в 2024 году Олег К. – один и тот же человек: в 2003 году ему было 20 лет, сейчас 41; нынешний подозреваемый был судим за преступления по ст. 131 и ст. 132 УК РФ.
Из колонии рецидивист освободился в 2018-м, а через год был задержан после нападения на 24–летнюю девушку в парке. Закрыв лицо маской, он жестоко избил гулявшую около озера девушку и попытался ее изнасиловать, но его спугнул подъехавший к озеру автомобиль. Тогда он бросил потерпевшую со всеми ее вещами в воду. Девушке удалось выплыть и попросить о помощи. Преступник потерял в парке смартфон, благодаря этому был пойман в кратчайшие сроки.
Психически нездоровый мужчина напал на школу в Челябинской области
Школьник зарубил топором свою мать после ссоры из-за плохой учёбы
Читала не так давно книгу про маньяков, там автор, много лет занимающийся их поимкой, говорит, что люди, которые осуждены за преступления на сексуальной почве, особенно если пострадавшие дети или подростки, после выхода из тюрьмы в 99% опять изнасилуют/убьют.
И вот если это известно, то почему им не дают пожизненное?!
Ага, гуляла гуляла такая по парку и решила к мужику пристать, Что-то мало верится. Поди сам напал.
На днях вспоминала про это дело. Там было непонятно , что произошло. Значит искали убийцу,расследовали это дело. Почему таким не дают пожизненное,он же не исправится уже.
Потому что система не совершена. Много случаев, когда казнили людей, а потом оказывалось, что они не виновны.
Не так давно в новостях было, что человек отсидел несколько десятков лет, а потом его оправдали и выпустили. А если бы казнили?
Лучше бы принудительное лечение вернули. В тюрьме таких долго держать не будут, так пусть лежат в психушках под седативами и прекращаются в овощи.
Аноним 342,
Чтобы система стала совершеннее, нужно ввести категории доказательственной базы. 1,2, 3. 1я категория - неоспоримые доказ-ва. В этом случае давать максималку или казнь. Все причастные к отрасли прекрасно знают кто из вышедших совершит рецидив. У преступников есть типажи личности. 2я категория - более слабые док-ва, и 3я - например, только свидетели. Тут может быть ошибка.
Но...реалии таковы, что рук и глов не хватает в системе. Финансирование слабое, сама система - атас (не дай Бог столкнуться). Поэтому всё это фантазии и подобные личности искаверкают и будут губить десятки жизней. Гос-ву так удобнее. У преступника всегда куча прав, зато у потерпевших прав нет.
Ну вы же смотрели фильм «Жизнь Дэвида Гейла»? Считать те доказательства неоспоримыми?
Один из моих любимых фильмов.
Считаю что пожизненное в нашей стране - это более жестокое наказание чем смертная казнь.
Да, но... А сколько таких, кто погиб от рук маньяков, которые вышли после заключения и снова начали убивать? Их в десятки раз больше незаконно осужденных, если мы говорим о тяжких.
Для этого нужно доказать его невменяемость. Это значит в т.ч, что в момент совершения преступления он не осознавал последствия своих действий. А маньяки - осознают. Это не аффект, это спланированое действие. Чтобы применить к таким принудительное лечение - нужны какие то чёткие понятия и определения, границы, чтобы судмедэкспертиза определила - вот этого в тюрьму, а этого в психушку.