По ее словам, в "Крокусе" была самая дорогая охрана.
Фото: фрагмент видео из соцсетей
Продюсер Яна Рудковская раскритиковала меры безопасности в Крокус Сити Холле. По ее словам, в концертном комплексе работал один из самых дорогих ЧОП в России.
Рудковская уточила, что вопросов к Агаларовым у нее нет, так как она знает, сколько сил и души они вложили в свое детище.
"Знаю от достоверного источника, что Эмин, когда уже был пожар и Крокус пылал, помогал эвакуировать людей. И привёл ещё охрану помогать из других зданий рядом. У меня вопрос к ЧОП!! Я приходила на все мои мероприятия с двумя маленькими детьми и мне страшно, что такое могло случиться с любым из нас! И у Димы детей в 100 раз больше на концертах, чем у группы "Пикник", - взволнованно пишет Рудковская.
Эта площадка, по словам супруги Евгения Плющенко, была для нее вторым домом. Ей непонятно, почему руководитель одного из самых дорогих и хорошо обученных ЧОП страны организовал работу так, что людей выводили подростки, которые работали в гардеробе.
"Почему не сработала сигнальная тревожная кнопка? И она что - на одном этаже только стоит? А охранники были только на первом этаже? Где были на других этажах охранники, как они проявили себя, просто выводили людей? На всех видео я не увидела ни одного охранника, который бы выводил людей", - возмущается Яна.
Она указала на то, что если бы тревожную кнопку вовремя нажали, Росгвардия приехала бы быстрее.
Ранее владелец "Крокуса" Араз Агаларов в разговоре с прессой пояснил, что никакая служба безопасности не сможет противостоять террористам, вооруженным автоматами. Охранники на входе не имеют оружия, только дубинки и шокер. Их называют "контролерами". После начала теракта никто из них не покинул территорию.
Новости U-mama.ru: Ей непонятно, почему руководитель одного из самых дорогих и хорошо обученных ЧОП страны организовал работу так, что людей выводили подростки, которые работали в гардеробе.
Новости U-mama.ru: На всех видео я не увидела ни одного охранника, который бы выводил людей",
Может потому что их убили, не?
Еще одна ТП из серии" Почему не досматривали" и" Почему не работали рамки металлоискателя"
Плохо смотрела. Был там охранник
Аноним 976
Вообще-то один охранник около дверей в зал вывел часть людей через служебный вход. Одного убили и порезали шею. Видео в интернете видела
Аноним 764
Новости U-mama.ru: Рудковская уточила, что вопросов к Агаларовым у нее нет
Это, конечно, удивительно, что у нее нет вопросов, однако полагаю, что у других людей, которые, надеюсь, будут заниматься расследованием всех факторов произошедшего, вопросы будут. Потому что
Новости U-mama.ru: она знает, сколько сил и души они вложили в свое детище.
это все замечательно, но лучше бы вкладывались деньги в противопожарную систему. Ибо до сих пор непонятно, почему при появлении источника открытого возгорания ничего не сработало, никакого автоматического пожаротушения. И насчет планов эвакуации и открытия выходов тоже много вопросов. Сегодня шесть лет с пожара в "Зимней вишне", а ничему ведь не научились с тех пор, увы.
Новости U-mama.ru: Она указала на то, что если бы тревожную кнопку вовремя нажали, Росгвардия приехала бы быстрее.
НУ то есть, по ее мнению, задержка была потому что они просто не в курсе ситуации были? Остается тогда загадкой - откуда ж узнали о происходящем пожарные, которые прибыли довольно быстро, но войти не могли, ожидая силовиков? Видимо, у них какие-то другие кнопки для оповещения?
Аноним 829
Новости U-mama.ru: Рудковская уточила, что вопросов к Агаларовым у нее нет
здорово че - большая часть людей задохнулась в здании - предполагается от того что не работала система вентиляции и пожаротушения как надо. Рядом пункт милиции и росгвардия
Но виноваты охранники . С Агаларовых видимо страшно спрашивать
Аноним 987
Новости U-mama.ru: в "Крокусе" была самая дорогая охрана.
Против терроризма эффективна только разведка. Никакая охрана не сможет противостоять специально обученным, вооружённым до зубов людям. Которые начинают стрелять с разных точек в доли секунды.
Ну какая охрана? Рота спецназа в каждом магазине?
Аноним 880
Ну вообще ужас Яны понятен. Она действительно там могла быть с детьми. Такие места - это их образ жизни, бизнес, досуг…. Не как мы, раз в год позволить себе посещение концерта…
Согласна с
Аноним 987: Против терроризма эффективна только разведка
В этом же с мужем сошлись.
Аноним 206
Дура. Пусть идет в охрану и покажет нам всем здесь класс.
Новости U-mama.ru: так как она знает, сколько сил и души они вложили в свое детище.
Но сэкономили на огнестойких материалах, системах пожаротушения, принудительной вентиляции при задымлении, аварийного освещения... этого ничего не было.
Из интернета...
*"Взятки и халатность убили в Крокусе больше людей, чем террористы
По мнению немецкого эксперта- строителя, современные здания такого типа, как Крокус, построенные в текущем веке в Европе, не могут так сгореть, как концертный зал Агаларовых: физика не позволит.
Анализируя видео пожара, эксперт отмечает: свет в помещениях не отключился и не включилось аварийное освещение. Что это означает? Это означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена. Если бы она сработала так, как это принято в Европе, то за две минуты на каждый квадратный метр помещения было бы выброшено из специальных труб в потолке по 150-170 литров воды. Такой удар способен пригасить или потушить любой пожар.
Но разумеется, при работающем освещении вброс воды привел бы к короткому замыканию и гибели многих людей в помещении. Однако переход на аварийное освещение не было запрограммирован, значит, не работала и система пожаротушения.
Второй элемент. Известно, что множество людей задохнулись угарным газом внутри здания. Жертв такого рода уже больше, чем погибших от огня террористов.
Ничего подобного не могло бы произойти в сертифицированном здании, построенном по современным стандартам для такого рода объектов. Почему? Потому что все подобные здания снабжаются системой принудительной вентиляции. Это такие окна или люки, которые отстреливаются автоматически, если детектор определяет повышенный уровень угарного газа внутри. В крыше открываются отверстия - и опасный для жизни газ уходит в небо. Работает такая система, кстати, без электричества, на сжатом воздухе.
И третье, материалы. То, как сгорел Крокус, показывает, что при его отделке были применены дешевые китайские материалы (стекловата, пластмассы, оплетка кабелей и тд), запрещенные к использованию в общественных зданиях. Причина запрета? Горючесть. В Европе давно используют не горящие стекловату, пластмассы и т д. Они, разумеется, вдвое- втрое дороже китайского аналога. Но имеют одно преимущество: не горят при пожаре. И не убивают тех, кто оказался внутри.
Нет ничего удивительного в том, что семья Агаларовых так и не сдала формально в эксплуатацию этот самый концертный зал. Он, как стало известно, не числится как надлежаще оформленный объект капитального строительства на кадастровой карте Росреестра. (говорят, числился и не бло найдено нарушений, что еще хуже характеризует сегодняшний стройнадзор)
Видимо, размер необходимых взяток для приема такого опасного объекта превышал все разумные пределы, и Агаларовым, с учетом вышеназванных чудовищных нарушений стандартов, было дешевле продлевать статус строящегося здания, чем сдавать его в эксплуатацию.
В итоге большинство жертв в Крокусе погибло не от рук террористов, а от преступной халатности владельцев и контролирующих органов."*
И еще
*"Вопросы к хозяевам «Крокуса»...
Сегодня вышла вот такая новость: «Торговые центры «Vegas Крокус Сити», «Vegas Кунцево» и «Vegas Каширское» с 25 марта закрыты на неопределенный срок».
В принципе логика руководства понятна. В одном из таких же мест совершен чудовищный теракт, и до поры до времени лучше уйти в тень, чтобы не привлекать лишнего внимания.
А скрывать хозяевам «Крокуса» есть что.
Во-первых, и этот вопрос буквально витает в воздухе, а почему в здании не сработала система пожаротушения. Если она была отключена преступниками, то это явно не те четыре таджика, которые утроили расстрел людей. А значит, в синхроне с ними работали и другие преступники. Может это и так (следствие, думаю, разберется).
Но проще предположить, что система эта банально не работала, стояла там только для галочки и инспектора-пожарники годами этого старались не замечать. Что по итогу и усугубило масштабы трагедии.
Во-вторых. Как можно поджечь за 10 минут помещение высшего класса огнестойкости? Ведь по ГОСТ и СНИП там даже ткань на креслах должна быть негорючей самого высокого класса - примерно 30 минут не гореть? Стены - и вовсе 2 часа (!!!) А если это так (и это тоже должны установить следователи), получается, что здание не отвечало требованиям пожарной безопасности, что также стало причиной огромного количества жертв, которого в ином случае можно было избежать.
При этом вчера сын хозяина «Крокуса», явно не случайно, а чтобы это разнесли СМИ, заявил (см. скрин.) что крыша здания якобы рухнула спустя шесть часов после начала пожара. Что звучит странно, так как в моем ТГ-канале эта новость уже появилась (https://t.me/yurasumy/13913) спустя ТРИ часа после начала пожара. Причем я ее делал не потому, что был там и писал в режиме он-лайн. Это случилось явно ДО ТОГО. То есть прошло менее 3 часов.
Причем, именно все это и стало причиной большей части жертв. И сегодня руководство «Крокуса» пытается уйти от этих неудобных вопросов … в тень. Но отвечать на них кому-то все же придется..."*
Аноним 212
Видимо надо сдать билеты на 12.04 в МТС ХОЛЛ
Аноним 764
Аргиопа Брюнних: Взятки и халатность убили в Крокусе больше людей, чем террористы
Именно. Наконец-то это внятно и обстоятельно сформулировано.
Очень надеюсь, что этот аспект не останется без должного внимания.
Какая есть
Аноним 764: Очень надеюсь, что этот аспект не останется без должного внимания.
Даже не обсуждается это. Никого вроде из СБ не задержали, директор тоже гуляет. Агаларовы отчитались уже, что всё и все сработали как надо и даже личная охрана помогала людей выносить. Там личной охраны наверное в 10 раз больше, чем во всем крокусе и оружие наверняка у них есть. Я лет 20 назад в Дирижабле подрабатывала и в первый рабочий день случайно на тревожную кнопку коленкой нажала. Даже не поняла пока топот не услышала. 5 здоровенных парней забежали в отдел, я от испуга чуть чаем не захлебнулась. А тут 2 охранника с дубинками, да ладно. С Яной полностью согласна, ерунда какая-то.
Все ровно
Я не Яна, но тоже первым делом про детей своих подумала, потому что на видео первом же поняла, что именно в этот зал на балкон у меня билеты на ёлку в этом году были, но мы всей семьёй болели и я их отдала коллеге.
Страшно читать об очередной халатности и жажде наживы
Аноним 106
Аноним 764: Очень надеюсь, что этот аспект не останется без должного внимания.
Найдут стрелочника...как всегда.
Все разделы
Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).
Продюсер Яна Рудковская раскритиковала меры безопасности в Крокус Сити Холле. По ее словам, в концертном комплексе работал один из самых дорогих ЧОП в России.
Рудковская уточила, что вопросов к Агаларовым у нее нет, так как она знает, сколько сил и души они вложили в свое детище.
Эта площадка, по словам супруги Евгения Плющенко, была для нее вторым домом. Ей непонятно, почему руководитель одного из самых дорогих и хорошо обученных ЧОП страны организовал работу так, что людей выводили подростки, которые работали в гардеробе.
Она указала на то, что если бы тревожную кнопку вовремя нажали, Росгвардия приехала бы быстрее.
Ранее владелец "Крокуса" Араз Агаларов в разговоре с прессой пояснил, что никакая служба безопасности не сможет противостоять террористам, вооруженным автоматами. Охранники на входе не имеют оружия, только дубинки и шокер. Их называют "контролерами". После начала теракта никто из них не покинул территорию.
Всего девять школ и детсадов в Екатеринбурге полностью защищены от нападений
Строитель спас 15 человек из «Крокуса», пробив стену ножками от стульев
В Екатеринбурге на Вайнера пролетели журавли в память о погибших в Крокус Сити Холле
Может потому что их убили, не?
Еще одна ТП из серии" Почему не досматривали" и" Почему не работали рамки металлоискателя"
Плохо смотрела. Был там охранник
Вообще-то один охранник около дверей в зал вывел часть людей через служебный вход. Одного убили и порезали шею. Видео в интернете видела
Это, конечно, удивительно, что у нее нет вопросов, однако полагаю, что у других людей, которые, надеюсь, будут заниматься расследованием всех факторов произошедшего, вопросы будут. Потому что
это все замечательно, но лучше бы вкладывались деньги в противопожарную систему. Ибо до сих пор непонятно, почему при появлении источника открытого возгорания ничего не сработало, никакого автоматического пожаротушения. И насчет планов эвакуации и открытия выходов тоже много вопросов. Сегодня шесть лет с пожара в "Зимней вишне", а ничему ведь не научились с тех пор, увы.
НУ то есть, по ее мнению, задержка была потому что они просто не в курсе ситуации были? Остается тогда загадкой - откуда ж узнали о происходящем пожарные, которые прибыли довольно быстро, но войти не могли, ожидая силовиков? Видимо, у них какие-то другие кнопки для оповещения?
здорово че - большая часть людей задохнулась в здании - предполагается от того что не работала система вентиляции и пожаротушения как надо. Рядом пункт милиции и росгвардия
Но виноваты охранники . С Агаларовых видимо страшно спрашивать
Против терроризма эффективна только разведка. Никакая охрана не сможет противостоять специально обученным, вооружённым до зубов людям. Которые начинают стрелять с разных точек в доли секунды.
Ну какая охрана? Рота спецназа в каждом магазине?
Ну вообще ужас Яны понятен. Она действительно там могла быть с детьми. Такие места - это их образ жизни, бизнес, досуг…. Не как мы, раз в год позволить себе посещение концерта…
Согласна с
В этом же с мужем сошлись.
Дура. Пусть идет в охрану и покажет нам всем здесь класс.
Молчала бы, за умную сошла б
Ну, уж если сама Рудковская...
Но сэкономили на огнестойких материалах, системах пожаротушения, принудительной вентиляции при задымлении, аварийного освещения... этого ничего не было.
Из интернета...
*"Взятки и халатность убили в Крокусе больше людей, чем террористы
По мнению немецкого эксперта- строителя, современные здания такого типа, как Крокус, построенные в текущем веке в Европе, не могут так сгореть, как концертный зал Агаларовых: физика не позволит.
Анализируя видео пожара, эксперт отмечает: свет в помещениях не отключился и не включилось аварийное освещение. Что это означает? Это означает, что система аварийного пожаротушения была обезвожена или вовсе не встроена. Если бы она сработала так, как это принято в Европе, то за две минуты на каждый квадратный метр помещения было бы выброшено из специальных труб в потолке по 150-170 литров воды. Такой удар способен пригасить или потушить любой пожар.
Но разумеется, при работающем освещении вброс воды привел бы к короткому замыканию и гибели многих людей в помещении. Однако переход на аварийное освещение не было запрограммирован, значит, не работала и система пожаротушения.
Второй элемент. Известно, что множество людей задохнулись угарным газом внутри здания. Жертв такого рода уже больше, чем погибших от огня террористов.
Ничего подобного не могло бы произойти в сертифицированном здании, построенном по современным стандартам для такого рода объектов. Почему? Потому что все подобные здания снабжаются системой принудительной вентиляции. Это такие окна или люки, которые отстреливаются автоматически, если детектор определяет повышенный уровень угарного газа внутри. В крыше открываются отверстия - и опасный для жизни газ уходит в небо. Работает такая система, кстати, без электричества, на сжатом воздухе.
И третье, материалы. То, как сгорел Крокус, показывает, что при его отделке были применены дешевые китайские материалы (стекловата, пластмассы, оплетка кабелей и тд), запрещенные к использованию в общественных зданиях. Причина запрета? Горючесть. В Европе давно используют не горящие стекловату, пластмассы и т д. Они, разумеется, вдвое- втрое дороже китайского аналога. Но имеют одно преимущество: не горят при пожаре. И не убивают тех, кто оказался внутри.
Нет ничего удивительного в том, что семья Агаларовых так и не сдала формально в эксплуатацию этот самый концертный зал. Он, как стало известно, не числится как надлежаще оформленный объект капитального строительства на кадастровой карте Росреестра. (говорят, числился и не бло найдено нарушений, что еще хуже характеризует сегодняшний стройнадзор)
Видимо, размер необходимых взяток для приема такого опасного объекта превышал все разумные пределы, и Агаларовым, с учетом вышеназванных чудовищных нарушений стандартов, было дешевле продлевать статус строящегося здания, чем сдавать его в эксплуатацию.
В итоге большинство жертв в Крокусе погибло не от рук террористов, а от преступной халатности владельцев и контролирующих органов."*
И еще
*"Вопросы к хозяевам «Крокуса»...
Сегодня вышла вот такая новость: «Торговые центры «Vegas Крокус Сити», «Vegas Кунцево» и «Vegas Каширское» с 25 марта закрыты на неопределенный срок».
В принципе логика руководства понятна. В одном из таких же мест совершен чудовищный теракт, и до поры до времени лучше уйти в тень, чтобы не привлекать лишнего внимания.
А скрывать хозяевам «Крокуса» есть что.
Во-первых, и этот вопрос буквально витает в воздухе, а почему в здании не сработала система пожаротушения. Если она была отключена преступниками, то это явно не те четыре таджика, которые утроили расстрел людей. А значит, в синхроне с ними работали и другие преступники. Может это и так (следствие, думаю, разберется).
Но проще предположить, что система эта банально не работала, стояла там только для галочки и инспектора-пожарники годами этого старались не замечать. Что по итогу и усугубило масштабы трагедии.
Во-вторых. Как можно поджечь за 10 минут помещение высшего класса огнестойкости? Ведь по ГОСТ и СНИП там даже ткань на креслах должна быть негорючей самого высокого класса - примерно 30 минут не гореть? Стены - и вовсе 2 часа (!!!) А если это так (и это тоже должны установить следователи), получается, что здание не отвечало требованиям пожарной безопасности, что также стало причиной огромного количества жертв, которого в ином случае можно было избежать.
При этом вчера сын хозяина «Крокуса», явно не случайно, а чтобы это разнесли СМИ, заявил (см. скрин.) что крыша здания якобы рухнула спустя шесть часов после начала пожара. Что звучит странно, так как в моем ТГ-канале эта новость уже появилась (https://t.me/yurasumy/13913) спустя ТРИ часа после начала пожара. Причем я ее делал не потому, что был там и писал в режиме он-лайн. Это случилось явно ДО ТОГО. То есть прошло менее 3 часов.
Причем, именно все это и стало причиной большей части жертв. И сегодня руководство «Крокуса» пытается уйти от этих неудобных вопросов … в тень. Но отвечать на них кому-то все же придется..."*
Видимо надо сдать билеты на 12.04 в МТС ХОЛЛ
Именно. Наконец-то это внятно и обстоятельно сформулировано.
Очень надеюсь, что этот аспект не останется без должного внимания.
Даже не обсуждается это. Никого вроде из СБ не задержали, директор тоже гуляет. Агаларовы отчитались уже, что всё и все сработали как надо и даже личная охрана помогала людей выносить. Там личной охраны наверное в 10 раз больше, чем во всем крокусе и оружие наверняка у них есть. Я лет 20 назад в Дирижабле подрабатывала и в первый рабочий день случайно на тревожную кнопку коленкой нажала. Даже не поняла пока топот не услышала. 5 здоровенных парней забежали в отдел, я от испуга чуть чаем не захлебнулась. А тут 2 охранника с дубинками, да ладно. С Яной полностью согласна, ерунда какая-то.
Я не Яна, но тоже первым делом про детей своих подумала, потому что на видео первом же поняла, что именно в этот зал на балкон у меня билеты на ёлку в этом году были, но мы всей семьёй болели и я их отдала коллеге.
Страшно читать об очередной халатности и жажде наживы
Найдут стрелочника...как всегда.