Какие книги из школьной программы мы оценили только во взрослом возрасте

Источник: https://www.u-mama.ru
Это произведения классиков.

Фото: https://pixabay.com

«Ростелеком Книги» и сервис Литрес провели исследование на тему: какие книги из школьной программы пользователи оценили и полюбили только во взрослом возрасте.

В лидерах оказались два романа Федора Достоевского — «Идиот» (30% опрошенных) и «Преступление и наказание» (29%), а возглавил рейтинг перечитываемых книг роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» (35%).

В топ-10 попала вся классика — поэма «Мертвые души» Николая Гоголя, роман в стихах Александра Пушкина «Евгений Онегин», роман-эпопея «Война и мир» Льва Толстого и еще одно произведение Михаила Булгакова — повесть «Собачье сердце». Дважды в десятку вошел Николай Гоголь: «Ревизор» перечитывают 19% участников. Далее идут «Горе от ума» Александра Грибоедова и «Отцы и дети» Ивана Тургенева.

Больше половины опрошенных (60%) ответили, что литература входила в число любимых дисциплин. Отвечая на вопрос, легко ли им давалась литература как предмет, 54% респондентов назвали себя отличниками, 35% отнесли себя к хорошистам и лишь 11% признались, что знали предмет на тройку.

Что касается факторов, которые помогли переосмыслить пройденные книги, то самой распространенной причиной стало формирование новых жизненных ценностей и установок, позволивших понять мотивацию героев.

«Школьное обучение — отдельный предмет обсуждения. Если ученикам повезло с педагогом, то они полюбят чтение и пронесут эту любовь через всю жизнь. Конечно, многие произведения из тех, что входят в базовую школьную программу, можно по достоинству оценить только во взрослом возрасте. Например, эпическую "Войну и мир" Льва Толстого, в которой заложено так много смыслов и символов, что можно расшифровывать и анализировать до старости. Или же "Мастера и Маргариту" — увлекательный текст, который школьники читают как приключенческий роман с мистической составляющей, оказывается философским и остросоциальным произведением. Отдельно стоит сказать об "Идиоте" — в школьные годы мало кто видит и понимает библейские мотивы, заложенные Достоевским в текст», — комментирует результаты исследования шеф-редактор группы компаний «ЛитРес», Екатерина Писарева.

В основу методологии исследования лег опрос, проведенный в августе 2023 года. В нем участвовали более 1000 пользователей старше 20 лет из разных городов России.

Сериалы заставляют екатеринбуржцев бежать за шаурмой, быстрой лапшой и сумками

Екатеринбуржцы не любят выбрасывать старую одежду и книги

Вообще, тема интересная.
Я в школьном детстве читала очень много, запоем, включая школьную литературу.
Дочь тоже читает много. Но у нас совершенно разный взгляд на одни и те же произведения. И разное понимание.

Я вот, например, Булгакова Мастера и Маргариту до сих пор считаю бредом наркомана, который сидел на морфии и никак больше. А дочь 16 лет в восторге от Булгакова, настолько, что первым делом в Москве затащила меня в Нехорошую квартиру Булгакова на Садовой.
Каренину я просто обожала в 16 лет, настолько глубоко чувства, мне кажется, были отражены. Дочь совсем по другому ее воспринимает. И это не про понимание или нет глубокого смысла, просто иное восприятие всех произведений. Дело даже не в возрасте.

Две Морковки: . Дело даже не в возрасте.

Это основное в вашем посте. Пока читала, все время хотелось это сказать

Лермонтов, Герой нашего времени, только после 25 поняла. Каренину читала тоже взрослая уже, тоже понятнее. Достоевский нравился в школьном возрасте, взрослая читала Братьев Карамазовых - чернуха чернухой, Достоевский для меня теперь под запретом Булгаков нравится, но перечитывать больше не хочу. Если раньше всё таким верным казалось, таким экстравагантным, ах, любовь Маргариты и тп, то теперь очень неоднозначно всё для меня выглядит. Из всего Булгакова только профессор Преображенский остался близким персонажем.
Ну и с возрастом больше красоту языка чувствуешь. Пушкин мне давно интереснее Пелевина, не то что в 17.

Новости U-mama.ru: Конечно, многие произведения из тех, что входят в базовую школьную программу, можно по достоинству оценить только во взрослом возрасте.

главное, чтобы это не стало обоснованием для исключения классиков из школьной программы и замена их более простыми и сиюминутными произведениями
я не вижу ничего плохого в разборе произведений в школе , это минимальные навыки анализа и рефлексии
у меня каждые 10 лет меняется восприятие произведения - и "Война и мир" и "Анна Каренина" и даже "Евгений Онегин" и что теперь , не надо было их читать в 16 лет ?

А. П. Чехов "Человек в футляре".

как не читала Достоевского он в меня не заходит, а Булгаков наоборот. В детстве читала много, последний год снова начала много читать. Прочитала Гончарова " Обыкновенную историю" описан полностью сегодняшний день. На восприятие сегодняшнего возраста поняла почему так не любила все телеспектакли и фильмы по классике хоть Гончарова, хоть Достоевского , хоть Тургенева в детстве. Они для меня были скушны, не интересны и непонятны. Сейчас поняла, без отсутствие цели в жизни у всех героев, вся жизнь посвящена тупым душевным терзаниям, и думам о глобальном. ну фактически как мы и наблюдаем в сегодняшнем дне.

Две Морковки: Я вот, например, Булгакова Мастера и Маргариту до сих пор считаю бредом наркомана, который сидел на морфии и никак больше

Вот вы прям точно мои мысли описали! В школьные годы не понимала, с возрастом вообще в ужасе, что это произведение еще и в школе обязывают читать

Вы не авторизованы и не можете оставлять сообщения. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после входа Вы вернетесь на эту же страницу).

Все разделы